verstaerker
*****
Wieso meinst du der liegt nicht bei?
Bei Arturia auf der Website steht Adapter ist dabei.
wo steht das denn? Ich seh nur folgendes:
Box contents
- MicroFreak unit
- Power supply
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wieso meinst du der liegt nicht bei?
Bei Arturia auf der Website steht Adapter ist dabei.
na das wird sicherlich der selbe wie beim BSP sein!
https://www.musikhaus-korn.de/de/ar...Ivev3wsas8V_T3D88T1O35gvCf1LY4pAaAjNZEALw_wcB
aufschlussreiches zitat von olivier gillet (mutable instruments)
gehoert nicht ganz zum thema, aber:auf muff schreibt er:
gehoert nicht ganz zum thema, aber:
sie heisst jetzt schon seit ner weile nicht mehr olivier, sondern émilie, und ist kein er mehr, sondern eine sie. ich denke, das sollten wir respektieren...
@robworld Eben nicht, Émilie wurde ja nicht gefragt, sondern vor vollendete Tatsachen gestellt, obwohl sie an einer Optimierung des Codes und Zusammenarbeit interessiert gewesen wäre. Da ging es ihr nicht um Geld, sondern um ihre hohen eigenen Qualitätsansprüche.
Eine vertane Chance von Arturia... klar, wenn nur der Code verwendet wurde ist das ja ok, aber eben keine Collab. Es ist leider immer noch so, dass Marketing Abteilungen nicht verstehen wie Open Source funktioniert.
.
pichenettesLeader
1
30m
Hello peeps!
There is a lot of noise on the internet regarding the Arturia Microfreak.
Let me clarify a couple of things.
First of all, Plaits’ code is open-source, which means that anybody is free to use it, as long as they credit me somewhere (it can be in a product description page, or a footnote in a downloadable manual, or an “about” dialog). This is why you can find Mutable Instruments’ DSP code in the Korg Prologue, the Axoloti, the Organelle, VCV Rack, and plenty of other bits of software or hardware. This is not stealing. Plaits’ code is a summary of everything I’ve learnt about making rich and balanced sound sources controlled by a few parameters, it’s for everyone to enjoy.
Now, regarding the Microfreak.
Arturia had been in the process of developing a hybrid synth for a while, and contacted me about using some of Plaits’ code inside. I had no objection to that.
In May, they invited me to their headquarters for a product development meeting where they showed me mockups of the Microfreak. It was fairly clear at this point that it was their product. The feature set, UX, sound engine were all already decided. The product obviously followed Arturia’s design language and branding. My expected contribution to the project was none: Arturia’s engineers would do their own thing with my code, the tone character and sound design was their responsibility. It was pointless for me to suggest features and ideas, or spill the beans about ideas I wanted to keep for upcoming Mutable Instruments products, and this awkward event felt more like a focus group.
Arturia offered to mention something like “Oscillator code from Mutable Instruments” in the product description, which is my preferred form of citation. No monetary compensation has ever been discussed – which is fair, because I provided exactly 0 hour of work and 0 original line of code. No contract has been drafted or signed.
Arturia contacted me back last week with a photo of the finished product. I never had the opportunity to playtest it. I have not been asked to approve or veto any promotional material.
As you can see, my involvement was fairly limited.
I don’t feel wronged. It’s their product.
However, I feel uneasy when people got excited, seeing it described as a collaboration between Mutable Instruments and Arturia, because none of the technical and design choices involved in this product originate from me. I have been quite disconcerted by the private messages congratulating me for this release and achievement. I know some people have been waiting for a Mutable Instruments keyboard synth, or at least non-modular product, for a while. Well, this is not it. That’s what I wanted to say to the world. I don’t want people to associate any negative experience they could have with this product with Mutable Instruments. I don’t want people to think that I endorsed or at least authorized some aesthetic decisions regarding this product or the communication surrounding it.
With its focus on local production, open-source, deliberate lack of marketing and advertising, Mutable Instruments is an unusual company. It’s stimulating and fun, but somewhat dangerous too. Turning Arturia into an enemy – those talks of boycotts and those tweets demanding justice – is only adding fuel to the fire and increasing the risks of getting me attacked in ways I don’t expect and I am not protected against.
If you care about me, move on! I need a lot of strength and energy at the moment, and it should all be focused on finishing new products.
So please let Arturia enjoy their release party, it’s hard work to ship a product. Buy their product if you think you’ll have fun and make good music with it, don’t buy otherwise. Buy Mutable Instruments products (or the Softube clones) if you want to fund me, or build your own and give the money to charities.
Love,
Émilie
Es hätte eine gelungene Win-Win Situation für alle Beteiligten werden können.
Die Reaktion von MI auf ein neues Produkt, bei dem der eigene Opensource-Code verwendet wurde
hätte man auch positiv für sich verkaufen können - auch wenn man mit der Vermarktung des Geräts nicht einverstanden ist.
Im Netz den anderen öffentlich bloss zu stellen ist doch von MI mindestens genauso daneben!
Das hätte man hinter der Bühne klären müssen.
Auf der Arturia Website steht;wo steht das denn? Ich seh nur folgendes:
Box contents
- MicroFreak unit
- Power supply
Nee, ich weiß nix.Naja, Fr@nk wirds wissen.
einigen ihrer antworten auf fragen auf reddit ist schon eine gewisse emotionale betroffenheit anzumerken.Anhand der Reaktionen bei Reddit/Muffs kann man das "Klarstellen" schon als Anprangern sehen.
Mir scheint aber, das MI sehr wohl darüber informiert wurde, das der Code benutzt wird in einem Produkt, der Name MI steht auch drauf, von der Seite her doch super, andersrum hätte er ja darauf bestehen können, in dem Produkt mehr involviert zu werden, wenn MI damit nicht einverstanden wäre, hätte man ja verlangen können, das der Name MI nicht mit genannt und drauf steht, demzufolge kann ich die jammerei im Nachhinein nicht so wirklich verstehen..
Wie dem auch sei, 2 Seiten und es werden 2 Darstellungen kommen, wir wissen es nicht