Produktwünsche an Behringer / allgemein

[Pepe]

Ich muss aber nochmal auf den 800 DV zurückkommen, nach dem ich verrückt bin. Zwei Minikorg 700 sollen nur fast einen 800 DV ergeben. Gesetzt den Fall, Behringer würde sich nicht ganz zum 800 DV überreden lassen und nur einen 700er rausbringen, wäre dann eine Kaskadierung zweier 700er möglich, und käme dann das Gleiche vollständig oder nur fast vollständig dabei heraus? In dem Fall würde mich interessieren, was genau mit zwei 700ern - gegenüber einem 800 DV - nicht möglich wäre.
Kann mir dazu jemand etwas sagen?

Die Repeat-Funktion und die zwei verschiedenen, miteinander agierenden Ringmodulatoren würde ich schwer vermissen, hätte ich "nur" zwei 700S.

 

[dubsetter]

matrix 1000, aber editierbar am gerät..

 

[Moogulator]

Genau das haben sie beim Pro-800 getan, von daher kann man ihnen jetzt nicht generell diesen Vorwurf machen.

Am Ende ist es aber schon oft das, was die Klientel auch will - 1:1 Nachbauten der Originale. Behringer ist ja nun mal sehr erfolgreich damit.

Dazu kann auch mal ein LFO mehr angeboten werden oder "alte Ideen" nur weil sie damals so waren so zu lassen.
Die können das - das kostet die wenig und heute wollen Leute ja andere Instrumente. Einem Minimoog hat man ja auch Sync und Co verpasst - das kann man technisch einfach machen, Ringmod mit Rechteck ist zB fast kostenlos - einfach XOR einbauen - das kann keinen Ingenieur überfordern. Schon wäre zB sogar ein Junoclone deutlich vielseitiger und das zu minimalsten Kosten.

Bin sicher, dass kein Sammler Behringer Clones original lassen muss und will - die sammeln das Original. Bei so einem Nachbau kann man innovativ sein. Selbst wenn es nur einfacher Art ist.

Sagen wir mal ein Korg 700s - könnte für Amp, Pitch und Filter einen LFO bekommen und noch eine ADSR Hüllkurve für gleiche Ziele.
Zack - schon hast du, was das Original so nie konnte. Das wäre ein toller Synth - gerade für Fans.

Wenn es schon ein Clone sein soll.

Auch denkbar ist etwas, wie System 8 vormacht -
Bau einen Frankensynth:

OSCs von ARP oder Moog, Filter Moog und Oberheim und noch was abgefahrenes, 3 LFOS, 3 ENVs oder frei zuordenbar.
Oder aber als Umschaltung.
Das können die - das kostet die nichts.

Die sind die, die sowas supergünstig machen können. Da ist ein LFO oder OSC mehr nicht schwer in einem Monophonen Konzept, Die haben gute Engineers.
Die können das.
Das ist sicher in einem UBXA oder sowas schwerer, aber nicht unmöglich, da die LFOS und ENVs meist auch dort digital erzeugt werden.

Und LFOs generell immer langsam as hell bis superschnell tunen lassen können. Das wäre zeitgemäß und kann man machen.
Das ist kein technisches Problem.
In manchen Synths ists schwerer - wenn man zB das OS oder Firmware übernimmt - dann muss das 1:1 sein - aber selbst dann könnte man manches anbauen.
Das würde ich da gut finden.

Es gibt an jedem Kult heute genug, was sich viele wünschen und was man machen kann.
Man weiss heute was nicht gut war und kann das ändern.
Und das hat nicht mal klangliche Nachteile.

Natürlich muss man nicht übertreiben - aber Behringer könnte eine Luxusreihe machen, wo man richtig viel bekommt.

Fänd ich sehr gut und würde sehr gern genommen. Das sind kleine Sachen. Es geht nicht um 5 LFOs in einen MS20 bauen. Aber die ENV Typen da drin sind auch nicht optimal - das weiss jeder. Also baut man 2x die große ein.
Und kann das wie jetzt beim mk2 mit Sync und FM machen - kostet ja wenig. Jeder Musiker kennt das und erkennt die wichtigen Wünsche. Es muss nicht alles überall rein - eher kleine sehr gute Verbesserungen - und alles ist gut.

 

[Miks]

Ob man den D-50 nun mag oder nicht, ist sicherlich eine Geschmacksfrage. Wer ernsthaft mit dem D-50/D-550 arbeitet, verwendet dazu meistens den passenden Programmer PG-1000. Damit ist die Bedienung dann doch recht einfach.

Oder nimmt diesen (kostenlosen) D50 Librarian mit eingebautem virtuellem VPG-1000 Realtime-Editor...

D50 Librarian

Welcome to the D50 Librarian What is the D50 Librarian? The D50 Librarian is a library and real-time editor for the Roland D-50, D-550 and D-05 synthesizers that runs on the Microsoft Windows OS*. *It can now also be run under emulation on Linux - See guide on "Requirements" page. It features a...

d50librarian391566194.wordpress.com

 

[Moogulator]

Programmer für aktuelle und andere Synths, die SysEx können
Die Fehler der anderen ausbügeln.
Behringer kann LED Kranz speicherbare Programmer bauen, die zB an einen DX7 passen aber auch an einen OPsix - und erlaubt eine kluge Steuerung.
Das kann auch generischer sein, dann passt er zu mehreren Synths.

 

[Es war einmal...]

Sagen wir mal ein Korg 700s - könnte für Amp, Pitch und Filter einen LFO bekommen und noch eine ADSR Hüllkurve für gleiche Ziele.
Zack - schon hast du, was das Original so nie konnte. Das wäre ein toller Synth - gerade für Fans.

Solche Ideen finde ich richtig gut, die dabei helfen, ein gutes, aber nicht mangelfreies Vintage Gerät in einer Replika konkret zu verbessern. Da würde ich mir wünschen, dass z.B. auch die Fans analoger Mischpulte den Firmen mal Vorschläge machen, was wegfallen und was angefügt werden sollte, damit man nichts Überflüssiges mitkauft und genau das bekommt, was man benötigt.
Wenn ein Aux schon für interne FX belegt ist, nur 1 oder 2 Aux post-schaltbar sind, dafür aber 32 Mikrofoneingänge dran sind, obwohl man vielleicht höchstens 4 braucht, und Kanäle geklaut werden, wenn man da was mit den Effekten macht (Returns?), dann ist das alles nichts Halbes und nichts Ganzes. VU-Meter wäre auch schön. Direct-Out und Inserts für alle Kanäle, nicht nur für 8 oder so.

 

[Moogulator]

Oh, bei Mischpulten hätt ich noch eine ganz andere Liste
Auch mal viel mehr kleinere Pulte, die für Einbau in Case passen und gut zu bedienen sind, kompakt as hell. Da hat die Welt erst gerade so angefangen. Brauchen aber viele.

 

[Es war einmal...]

Ich hatte vor Jahren mal einen Thread gestartet, wo jeder seine Wünsche für ein preis-leistungstechnisch optimiertes Pult äußern sollte, um den Firmen mal Anreize zu setzen, dies entsprechend umzusetzen, damit die Leute auch genau das bekommen, was sie benötigen. Leider war die Beteilung eher mau. Ich finde es immer spannend, wenn jemand gute, praxisorientierte Vorschläge macht. Die Industrie scheint gerne etwas mitverkaufen zu wollen, was man gar nicht wirklich benötigt.

 

[Moogulator]

Meine sind eher nicht so konsens-tauglich weil ich das Pult live brauche mit vielen Eingängen, gerne Mitschnitt, kleine Ausmaße und trotzdem noch gern Zugriff auf die Lautstärken und gern die FX Sends und Pans.
Das kann auch umschaltbar sein etc.

Vielleicht lohnt sich mal zu prüfen, welche Pultbedarfe heute sind, da ja auch viele sich per Audiointerface versorgen. Im Studio mache ich das auch - fände aber auch ein Pult, was Audiointerface ist, gut - grade für spontane Jams. Ohne Rechner.

 

[Es war einmal...]

Gerade für den direkten Zugriff auf die Lautstärke und Effekte bei Live Jams, wo man gerne einfach mal spontan und unkompliziert etwas aufnehmen will, dafür finde ich analoge Mixer geeigneter als die Maus.
Ich hatte kürzlich mal einen Thread eröffnet, in dem ich die Überlegung äußerte, ein RC-505 MK II mit einem analogen Mixer zu verbinden, um eventuell bessere Direktzugriffe auf Effekte und Volumenanteile zu haben. Ob damit auch schon jemand Erfahrungen gemacht hat, was er von der Idee überhaupt hält. Keine Antwort.
Ob sowas überfordert? Innerhalb des Menüs des Loopers stelle ich mir so Direkteingriffe auf alle Spuren mit Effekt- und Volumenanteile (Lautstärke) recht kompliziert und ungeeignet vor, ohne es jetzt aber genau zu wissen. Fader halte ich da auch für sinnvoll. Vielleicht reicht dafür aber auch ein Controller, der Knöppe und Fader hat.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich Lust auf den internen Mixer eines AI hätte. Vielleicht für Dinge, an denen ich jetzt nicht weiter schrauben muss.

 

[Moogulator]

Maus ist ohnehin keine Alternative - nutze ich auch generell nicht (Trackpad) - aber weg von Spitzfindigkeiten -
Gute Digitalpulte bieten schnelle Umschaltungen, dann geht das schon. Etwas wie die Bluebox mit mehr Eingängen wäre für mich sehr gut.
Man will am Ende idealerweise nicht einen großen Controller anschließen müssen. Habe da so einen Korg Nana dran - das klappt ganz gut in der Praxis - EQing wäre live aber etwas schwerer.

RC ist ja ein Looper - das passt schon zu Recording und Mixing -
Das kommt auf die Arbeitsweise an. Daher ist das vermutlich fast wichtiger, damit das passt. Es ist ja auch Platz für mehrere Pultkonzepte.
Das reine Mausschieben im Sinne von Audiointerface - da bin ich im Studio auch schon grade - aber mit den Audiointerfaces habe ich 32 + 8 Eingänge, also genug - Aber - man braucht einen Rechner - es gab und gibt ja durchaus auch Konzepte von Audiointerfaces, wo man noch mit arbeiten kann ohne Rechner. Das sollte man natürlich auch noch irgendwie etwas ändern können - das verstehe ich also auch und denke, dass eine Art Controller das leisten könnte. iPad wäre natürlich eh machbar. Geht auch.
Ich muss immer meinen Rechner am Platz anschließen, weil ich keinen dedizierten Musikrechner bereit halte.

Daher - wäre eine Art Blackbox mit größerem Display oder einigen Encodern aber mit 16 Eingängen schon viel tun für live. So etwas wie das Allen & Heath CQ finde ich aber auch gut, nur leichter und kleiner wäre gut.

Ich mein dieshier:

📢 Allen & Heath CQ18T

Allen & Heath CQ18T; ultra kompaktes Bluetooth-Digital-Mischpult mit 7'' Touchscreen; 96 kHz Signal-Verarbeitung; Steuerung über Windows, Mac, Android und iOS möglich (Apps: CQ-MixPad und CQ4You);Dual Band Router 2,4/5 GHz Netzwerk, USB Soundkarte...

€999,00

www.thomann.de

Der Preis ist nicht klein - aber für ein gutes Livepult würde ich schon sowas auch ausgeben, das es gut hält aber auch für alles gerüstet ist. Das ist es. Bluebox ist aber noch kleiner - also mische ich Mono bei einigen Sachen. Live Abstriche.
Das könnte man schon machen - Behringer hat ja gute Pulte - Wing Compact und so neue Serie - aber das ist schon ein Klotz. Eher für die PA Leute und Bands bestimmter Größe.

 

[JS-Sound]

Schön wäre es, wenn Uli seine Klon Synthesizern besser und zeitgemäßer als alte Vorbilder machen würde. Ich hätte eventuell seine Solina behalten, wenn der Oktaven Bereich nicht so dünn ausgesehen hätte.

 

[micromoog]

Mit dem ganzen gescheffelten know how müsste jetzt eigentlich eine hybride „Supermind“-Eigenentwicklung in der 61er PAT Variante kommen.

 

[FixedFilter]

Ich erinnere an den Positron 16, den sich Andreas Heinakroon mal vor Jahren ausgedacht hat. Allerdings hat man nie irgendwas gehört, dass Behringer ein Interesse daran angemeldet hat. Und davon werden sie auf alle Fälle etwas mitbekommen haben, das Teil ist mehrfach in der Mitgliedergruppe von Behringer Facebook gezeigt und erwähnt worden.

 

[Moogulator]

Das wäre eine Neuentwicklung - Behringer ist ja stark in Klassikern - günstig bauen - und wenn man ihnen also "entgegenkommt", so kann man ggf. mit dem Modden und optimieren beginnen. Ich bin sicher, dass man auf dem Weg noch zufriedenere Kunden hat.

Flow8 ist ja zB ein cooles Pult - dasselbe mit 16 Kanälen und so klein - wäre auch was.
Und bitte ein Gate noch dazu. Das fehlt. Und alles Kombibuchsen und der Rest Klinke. Das meiste muss man sonst nicht einmal ändern, der Preis ist sensationell - gewesen - Sprich - die haben da wirklich was gutes gemacht - und das anders als andere - So wären sie eine sehr interesante Firma- das Wing ist auch gut.
Ist natürlich eher PA und Livemusiker mit mehr Ambitionen gedacht. Also FOH und Co.
Aber - da sehe ich viel Potential für einige Produkte für uns normale Club und Jazzkeller-Musiker.

Und dann abgesehen von dem was ich weiter zurück erbat - also einfach die Clones mit dem auszustatten, was jeder Musiker darüber schon gesagt hat, sich wünscht. Der LFO im Minimoog ist schon gut, da hat Roland mit dem SE02 auch vorgelegt, Behringer mit dem 4 OSC auch was vorgelegt, aber das geht noch mehr. Sie fragen doch viel - aber wenn man das schon offen macht - dann würden viele genau das sicher gut präsentieren - man kann auch einfach erfahrenere Leute die das Teil länger haben und aktiv nutzen und spielen fragen.
Was nervt am MS20 - was ist toll? Na klar - MG zu lahm, könnten 2 sein - Env 2 mit dieser komischen AR-Nothüllkurve lieber vollständig, VCOs bitte getrennt ansteuerbar machen und PWM steuerbar - Korg hat's in Teilen gemacht, B auch, aber nicht alles - nun, und das hätte man so direkt rausbringen können.
Und so sind es wenige Wünsche - die aber gehen und dann nicht mehr total "Original" aussehen, weil man nun am SH5 eben 2x ADSR hat.
Und ggf. den Modulationshub noch mal vergrößert - der ist nämlich echt etwas klein - das hat übrigens Roland im System 1m auch so gemacht - die haben aber genug anderes - aber deR Modhub hätte auch mehr sein können.

Da vermisst man den 2. LFO auch - im System 100 Plugout merke ich immer, wie viel besser das ist, und beide gehen in Audiobereiche. Super.
Das brachte mir live eine Befreiung..
Sowas kann Behringer sicher auch.
Das ist mal ein Widerstand anders, ein Kondensator - bei den LFOs und die Schaltung für den AR durch die des ADSR tauschen. Zack - besser.

Wenn ihr also einen SH7 baut, bitte - bitte - macht den nicht so wie er ist.
Macht das Decay in den schnelleren Einstellungen weiter - damit man das leichter einstellen kann.
Macht ihn etwas weicher - etwas mehr wie den SH5 - aber die FM ist gut, dafür aber den Sync besser, der klingt zu kaputt - nehmt den vom SH5 - da gibt es sicher technische Gründe für.
Aber - das Ding kann auch das tolle BPF haben vom SH5 - ggf. auch den super guten Mixer und diese Schaltung wohin das Signal soll - und man braucht dann keinen MS5 mehr, dann nehmen alle den MS7 als Best of Roland und übernimmt aber das LFO Konzept vom SH5 - anders gesagt - bestes der beiden und alles ist gut.

Das sind nur Beispiele - wie man das hätte tun können, sicher auch unter Rücksicht, wie weit man es treiben soll.
Aber denke der beste SH7 wäre ein SH5 mit ADSR, FM und gern auch dem additiven Mischer des VCO 1.. coole Ideen. Und das Ding wäre ein MS5 Deluxe.
Der hätte die Nachteile des 7ers nicht. Und der ist selten. Vielleicht hat das auch Gründe - ggf. weil er damals zu teuer war, die Leute haben das System 100 in Teilen gekauft,weil das war eher möglich für das eigene Geld.

Egal, heute andere Welt.
Natürlich freut man sich über Speicher - aber das ist und wäre eine Sache, die natürlich ganz neu wäre.

Es gibt also genug, was man mit Klassikern machen kann - die bekannten Mods sollte man eh machen, weil die kamen auch eher weil es sinnvoll ist.
Sammler kaufen eh kein Behringer und idR kein Zeug, was verändert wurde. Aber das sind dann auch eher keine Musiker mit Musikergeist - Elektronik ist Anpassung, Fähigkeit, Flexibilität und Vielfalt.

Wenn die das machen - werden sie viele anderen alternativlos lassen. Klassiker sind natürlich erfolgreich getestet - man weiss, wie gut das ankam.
Aber Behringer baut auch Teile, die gar nicht immer totale Hits waren. Das ist sogar ganz sympathisch.

 

[micromoog]

Ich erinnere an den Positron 16, den sich Andreas Heinakroon mal vor Jahren ausgedacht hat. Allerdings hat man nie irgendwas gehört, dass Behringer ein Interesse daran angemeldet hat. Und davon werden sie auf alle Fälle etwas mitbekommen haben, das Teil ist mehrfach in der Mitgliedergruppe von Behringer Facebook gezeigt und erwähnt worden.

Ich erinnere mich…
Das wäre mal die Kür.

Das Problem, B. hat und wird weiterhin das Vorspeise-Büffet überschwemmt/überschwemmen. Dann hat am Gourmet-Büffet keiner mehr Hunger.

 

[GDU]

Steampipe mit Ninamotorpotis

 

[Es war einmal...]

So ein Paar (13500,-) für 1500 Euro als Volkslautsprecher, nein, Weltlautsprecher! Hab noch nie so natürliche LS mit so einer unglaublichen Räumlichkeit gehört. DAS wären LS fürs Leben! Behringer, ich empfehle 'Operation Paperclip'.

 

[FixedFilter]

In der Mitgliedergruppe von Behringer auf Facebook hat jemand diesen privaten Designentwurf für eine "Über-Stringmachine" eingereicht. Sieht gut aus, allerdings denke ich nicht, dass Behringer eine String-Maschine so umsetzen würde. Im 5 Oktavengehäuse würde 16 Stimmen und PAT bedeuten, damit verbunden ist automatisch ein höherer Preis, wo ich mir nicht vorstellen kann, dass den die notwendige Masse der Kunden bezahlen würde.

Denke, maximal 4 Oktaven (und damit 8 Stimmen und kein PAT) wäre realistischer oder gleich ein Desktop-Gerät.

Wie sähe das hier aus? Würde jemand 1000€ für eine umfangreiche String-Maschine auf den Tisch legen?

 

[Es war einmal...]

Als String Synth Vollfan würde ich sicherlich 1000 Euro zu zahlen bereit sein, allerdings nur, wenn die Kiste auch meinen Soundvorstellungen entspricht. Modernes Zeug ist nicht so mein Ding, eher so 70er als 80er Jahre, vor allem schön brezelig. Interessant fände ich sogar einen Hybriden, der den analogen Sound mit digitalen Zusatzoptionen anreichert.
Ähnelt farblich dem OSCar, und 4 Oktaven würden mir reichen. Sieht ganz gut aus, aber ist das auch realistisch? Ich nehme solche Projekte grundsätzlich erstmal nicht allzu ernst. Und wenn, dann würde ich zuerst einmal gerne wissen, was dieser Mensch überhaupt für Soundvorstellungen hat. Mich interessiert er erst, wenn er in die 'obskure' Soundrichtung geht und sich sehr von dem modernem Zeug unterscheidet, das irgendwie doch zu oft gleich und langweilig klingt, was vielleicht an den gleichen Chips liegt (?). Den Sound für die gewöhnliche Masse mag ich nicht.
Wäre toll, wenn der eher in Richtung Solina, Logan Vocalist, Yamaha SS-30, Yamaha SK-30, Korg Trident klänge, dazu Filteroptionen wie der eines Korg 800 DV, statt wie ein digitaler Waldorf zu langweilen. Und dann sollte er auch bloß nicht nach einem modernen Streicher Plugin klingen, zu dem ein aalglatter Pinguinanzug passt. Will ja nicht in die Oper.

Ich sehe gerade, dass der einen Choir Generator bekommen soll. Fände ich extremst spannend, denn ich suche vor allem einen Choir-String Zwilling, der aber nicht modern klingen darf. Ich wäre ja auch für Multi Timbral Möglichkeiten, Layer und Split Optionen.

 

[Der Fab]

Ich wünschte mir ein qualitativ hochwertigeres ada8200. Das Übersprechen ist schon ein Problem, sowie starke Serienstreuung mit teilw seltsamen Effekte, auch die Möglichkeit in höheren Abtastraten zu fahren wäre super.

Wenn man eines erwischt, das anständig läuft, ist es klanglich ok, aber soviel Glück muss man mal haben.

 

[FixedFilter]

Als String Synth Vollfan würde ich sicherlich 1000 Euro zu zahlen bereit sein, allerdings nur, wenn die Kiste auch meinen Soundvorstellungen entspricht. Modernes Zeug ist nicht so mein Ding, eher so 70er als 80er Jahre, vor allem schön brezelig. Interessant fände ich sogar einen Hybriden, der den analogen Sound mit digitalen Zusatzoptionen anreichert.
Ähnelt farblich dem OSCar, und 4 Oktaven würden mir reichen. Sieht ganz gut aus, aber ist das auch realistisch? Ich nehme solche Projekte grundsätzlich erstmal nicht allzu ernst. Und wenn, dann würde ich zuerst einmal gerne wissen, was dieser Mensch überhaupt für Soundvorstellungen hat. Mich interessiert er erst, wenn er in die 'obskure' Soundrichtung geht und sich sehr von dem modernem Zeug unterscheidet, das irgendwie doch zu oft gleich und langweilig klingt, was vielleicht an den gleichen Chips liegt (?). Den Sound für die gewöhnliche Masse mag ich nicht.
Wäre toll, wenn der eher in Richtung Solina, Logan Vocalist, Yamaha SS-30, Yamaha SK-30, Korg Trident klänge, dazu Filteroptionen wie der eines Korg 800 DV, statt wie ein digitaler Waldorf zu langweilen. Und dann sollte er auch bloß nicht nach einem modernen Streicher Plugin klingen, zu dem ein aalglatter Pinguinanzug passt. Will ja nicht in die Oper.

Ich sehe gerade, dass der einen Choir Generator bekommen soll. Fände ich extremst spannend, denn ich suche vor allem einen Choir-String Zwilling, der aber nicht modern klingen darf. Ich wäre ja auch für Multi Timbral Möglichkeiten, Layer und Split Optionen.

Das ist ein privater Entwurf von jemandem, der sich was wünscht. Also letztlich das gleiche, was hier im Thread gemacht wird. Das kommt nicht von Behringer und - so sehr ich auch den Entwurf mag - ich halte eine Umsetzung durch Behringer aus den bereits genannten Gründen so nicht für realistisch. Nicht weil ich denen nicht eine vernünftige Umsetzung zutrauen würde, sondern weil ich nicht glaube, dass sie das Risiko eingehen werden. Aber das ist meine Meinung.

 

[Es war einmal...]

Das ist ein privater Entwurf von jemandem, der sich was wünscht. Also letztlich das gleiche, was hier im Thread gemacht wird. Das kommt nicht von Behringer und - so sehr ich auch den Entwurf mag - ich halte eine Umsetzung durch Behringer aus den bereits genannten Gründen so nicht für realistisch. Nicht weil ich denen nicht eine vernünftige Umsetzung zutrauen würde, sondern weil ich nicht glaube, dass sie das Risiko eingehen werden. Aber das ist meine Meinung.

Habe ich auch nicht anders verstanden. Eher hast Du was Falsches bei mir herausgelesen, denn über Behringer habe ich kein einziges Wort verlauten lassen.
Dennoch frage ich mich, ob ohne Behringer dieses Projekt, wie es auf Bildern angezeigt ist, für 1000 Euro realistisch ist. Wohl kaum. Und ich glaube nicht, dass er einfach nur so eine private Vorstellung auf der Behringer-Seite postet, ohne auf Resonanz von dort zu hoffen.

 

[FixedFilter]

Habe ich auch nicht anders verstanden. Eher hast Du was Falsches bei mir herausgelesen, denn über Behringer habe ich kein einziges Wort verlauten lassen.
Dennoch frage ich mich, ob ohne Behringer dieses Projekt, wie es auf Bildern angezeigt ist, für 1000 Euro realistisch ist. Wohl kaum. Und ich glaube nicht, dass er einfach nur so eine private Vorstellung auf der Behringer-Seite postet, ohne auf Resonanz von dort zu hoffen.

Dann habe ich das falsch verstanden.
Auf Resonanz hofft er bestimmt und vielleicht gibt es auch was im Hintergrund. Vielleicht aber auch nicht. Andreas Heinakroon hat seinen Positron 16 auch mehrfach in der Gruppe erwähnt und das hätte er vermutlich nicht gemacht, wenn man von Behringer auf ihn zugegangen wäre. Ich weiß nicht, wie offen man bei denen auf solche Vorschläge reagiert und ob sie den Urheber auch mit ins Boot nehmen. Bisher gibt es ja noch kein umgesetzes Projekt, dass von jemanden außerhalb von Behringer vorgeschlagen wurde.