Produktwünsche an Behringer / allgemein

[Vintageuser]

Mir fehlen auch noch ein paar alte Analoge aus den 1970er Jahren...

Roland DEP-5 war aber 1984 Und auf das SRE-555 würde ich nicht hoffen, weil das mit Tapes arbeitet und sie haben irgendwann mal gesagt, dass sie keine elektromechanischen Sachen bauen wollen.

Mein DEP-5 nutze ich nicht mehr. Bei Interesse gerne eine PN an mich . . .

 

[FixedFilter]

Mir fällt noch der Oberheim Xpander ein. Wäre eine Versuchung wert. Hat Einzelausgänge und viele Modulationsmöglichkeiten

Im Kern ist der Xpander doch eine 6stimmige Version vom Matrix-12 ohne Keyboard, dafür hat er aber z.B. CV/Gate Eingänge. Könnte mir vorstellen, dass sie dann eher den Matrix-12 nachbauen. im 5 Oktavengehäuse, PAT und mindestens 16 Stimmen, vielleicht noch die Einzelausgänge des Xpanders dazu.

 

[micromoog]

Wie wäre es mit einem Rhodes Croma als 49 Taster.

„Liebling, Uli hat die 80ies geschrumpft!“

 

[Vintageuser]

Im Kern ist der Xpander doch eine 6stimmige Version vom Matrix-12 ohne Keyboard, dafür hat er aber z.B. CV/Gate Eingänge. Könnte mir vorstellen, dass sie dann eher den Matrix-12 nachbauen. im 5 Oktavengehäuse, PAT und mindestens 16 Stimmen, vielleicht noch die Einzelausgänge des Xpanders dazu.

Ja, denke auch das es so kommen wird. Für den Xpander haben sie ja kein passendes Gehäuse. Aber nicht jeder hat so viel Platz um sich mehrere Geräte mit Tastatur hinstellen zu können.

 

[Es war einmal...]

Roland DEP-5 war aber 1984 Und auf das SRE-555 würde ich nicht hoffen, weil das mit Tapes arbeitet und sie haben irgendwann mal gesagt, dass sie keine elektromechanischen Sachen bauen wollen.

Ja gut, hab ich bei dem jetzt auch nicht drauf geachtet. Vielleicht wage ich ja doch mal den Gebrauchtkauf eines DEP-5. Ich halte mich z.Z. aber streng zurück mit dem Kauf von sekundär wichtigen Geräten, weil jetzt primär erstmal ein neuer PC und 'n AI oder erst 'n RC-505 MK II anstehen. Es gibt allerdings auch eine lange Liste von neuen Effektgeräten. Bei alten Sachen habe ich ambivalente Gefühle in Bezug zu etwaigen Reparaturen.

Abwarten, Behringer schätze ich auch recht eitel ein. Ob ein Nein auch immer ein Nein bleibt, wird sich zeigen. Vielleicht in etwas veränderter Form, der Neuzeit angepasst. Das RE-201 wollen ja auch viele haben. Könnte mir vorstellen, dass da doch nochmal was kommt.

 

[FixedFilter]

Ja gut, hab ich bei dem jetzt auch nicht drauf geachtet. Vielleicht wage ich ja doch mal den Gebrauchtkauf eines DEP-5.

Hier hat Dir doch gerade ein Kollege seinen DEP-5 angeboten

Abwarten, Behringer schätze ich auch recht eitel ein. Ob ein Nein auch immer ein Nein bleibt, wird sich zeigen. Vielleicht in etwas veränderter Form, der Neuzeit angepasst. Das RE-201 wollen ja auch viele haben. Könnte mir vorstellen, dass da doch nochmal was kommt.

Das Problem ist, dass sich mechanische Teile leichter abnutzen und dann hast im Zweifel einen Reparaturfall. Kann mir vorstellen, dass sie darauf keinen Bock haben. Außerdem brauchst Du Bänder, die musst Du wahrscheinlich teuer einkaufen, etc. Kann das verstehen, warum die das nicht wollen.

 

[FixedFilter]

Ja, denke auch das es so kommen wird. Für den Xpander haben sie ja kein passendes Gehäuse. Aber nicht jeder hat so viel Platz um sich mehrere Geräte mit Tastatur hinstellen zu können.

Die Gehäusegröße ist so ein Thema, das stimmt. Normalerweise würden sie das Deepmind 12 D Gehäuse nehmen, aber dazu ist die Xpander Oberfläche zu groß. Genau das gleiche Problem hätten sie aber auch mit einem Nachbau des Arp Quadra mit seinen vielen Slidern und Knöpfen, der würde wahrscheinlich auch nicht so einfach in ein Standardgehäuse von Behringer reingehen.

 

[FixedFilter]

Ich frage mich, ob sie einen D50 in einer erweiterten Version rausbringen würden. Sie haben ja einen D550 gekauft, aber das alleine dürfte heute so nicht mehr reichen.

 

[MacroDX]

Nee, ich glaube, da ziehst du heute keine Wurst mit vom Teller. Maximal dann, wenn auch die PCM Waves durch das Filter wandern könnten.
Der D-05 wurde ja auch relativ schnell wieder eingestellt.

 

[micromoog]

Die Gehäusegröße ist so ein Thema

Eine Xpander-Oberfläche würde man (mit etwas angepasster Anordnung) doch auf dem 2600er Gehäuse seitens der Panelgröße unterbringen.

 

[micromoog]

Behringer bietet sich mit dem „errungenen“ Know-How eigentlich für Hybride an.

Prophet VS, dann aber bitte mit Fadern/Potis pro Parameter im 61er Gehäuse. Da könnte der Ruf vom „Raubkopierer“ dann zum „Innovator“ rehabilitiert werden.

 

[FixedFilter]

Eine Xpander-Oberfläche würde man (mit etwas angepasster Anordnung) doch auf dem 2600er Gehäuse seitens der Panelgröße unterbringen.

Da hatte ich auch schon mal drüber nachgedacht.

 

[Es war einmal...]

Wie schätzt Ihr die Aussichten ein, dass die auch mal den EMS Vocoder 3000 nachbauen? Die sehr beschränkte VC-Funktion im VC340 würde mit ihm ja nicht wirklich in Konkurrenz stehen. Ich wäre aber auch schon froh, wenn wenigstens ein VC-10 oder SVC 350 ins Auge gefasst würden.

 

[FixedFilter]

Wie schätzt Ihr die Aussichten ein, dass die auch mal den EMS Vocoder 3000 nachbauen? Die sehr beschränkte VC-Funktion im VC340 würde mit ihm ja nicht wirklich in Konkurrenz stehen. Ich wäre aber auch schon froh, wenn wenigstens ein VC-10 oder SVC 350 ins Auge gefasst würden.

Der VC-10 soll klanglich ja nicht so der Hit sein. Insgesamt sind Vocoder aus meiner Sicht eher eine Nische. Uli Behringer meinte mal in einem Interview, dass ihm firmenintern vom VC340 abgeraten worden wäre, aber er wollte den haben, deshalb ist der überhaupt gemacht worden. Ist dann auch besser gelaufen als gedacht. Letztlich ist das alles ein Rechenexempel und man muss sich zwei Fragen stellen: wie viele Leute würden den haben wollen? Und welchen Preis wären sie bereit zu zahlen? Und dann muss man gucken, ob man das Teil zu so einem Preis umsetzen könnte.
Was würdest Du denn maximal zahlen wollen?

 

[Scenturio]

Wäre ja mal Zeit für einen Hardwaresynth mit KI-Kern und vielen Knöpfen ... so eine Art Neuinterpretation des Hartmann Neuron auf der Höhe der Zeit (vielleicht mit Elementen vom Synplant II).

(oder ein verbesserter Clone des Fizmo. Aber wenn wir schon bei Ensoniq sind ... hatten die nicht interessante Hybride in den 80ern? ESQ-1 und so?)

 

[Es war einmal...]

Der VC-10 soll klanglich ja nicht so der Hit sein. Insgesamt sind Vocoder aus meiner Sicht eher eine Nische. Uli Behringer meinte mal in einem Interview, dass ihm firmenintern vom VC340 abgeraten worden wäre, aber er wollte den haben, deshalb ist der überhaupt gemacht worden. Ist dann auch besser gelaufen als gedacht. Letztlich ist das alles ein Rechenexempel und man muss sich zwei Fragen stellen: wie viele Leute würden den haben wollen? Und welchen Preis wären sie bereit zu zahlen? Und dann muss man gucken, ob man das Teil zu so einem Preis umsetzen könnte.
Was würdest Du denn maximal zahlen wollen?

Ich finde selbst den VC-10 Klang gut. Für einen guten Vocoder zahle ich gerne 500 bis 1000 Euro. Dass sich Ulis Mitarbeiter verschätzt haben, sieht man ja. Auf die würde ich nicht mehr hören!
Gegenfrage: wieviele - vor allem jüngere - Leute kennen überhaupt diese Geräte und haben davon auch vernünftige Demos gehört? Gäbe es diese Vocoder auf dem Markt, wäre die Nachfrage auch entsprechend größer. Mit interessanten Demos erahnen die Leute auch, was man damit alles Tolles machen kann und kommen automatisch auf den Geschmack. Alle 3 Geräte ließen sich sicherlich zu verschiedenen Preisen herstellen. Ich schätze mal, wenn man die typischen Behringer-Formate nimmt, zwischen 150 (VC-10) und 800 (EMS) Euro. Ich selbst halte diese Vocoder gar nicht für "Nischenprodukte". Viele suchen nach sowas, finden aber meist nur so langweiliges Zeug wie den Mam VF 11 auf dem Gebrauchtmarkt. Und da muss man auch schon länger nach suchen. Stell die Sachen ins Schaufenster, und Du wirst sehen, dass das gar nicht so wenige Leute sind, die was damit anfangen wollen oder können. Es gibt z.Z halt kaum einen Vocoder zu kaufen, und deshalb kann man nicht davon ausgehen, dass die Leute sowas nicht wollen. Und mit ordentlichen Demos rennen sie Dir eventuell sogar die Bude ein. Diese uralte Korg-eigene Videopräsentation, die ist sowas von schrottig, dass man heute damit natürlich nicht mehr punkten kann. Dies klang mir eher nach Aprilscherz oder Werbegag.

 

[ganje]

Ne Stratocaster-Kopie wäre mal cool.

 

[verstaerker]

Hardwaresynth mit KI-Kern

Hallo Synthesizer, mache mir bitte einen Sound der so klingt: "bzzzgrr-llllaa-wooah-chhhs"

Clone des Fizmo

ist das wie der Clown Fizbo?

 

[GeoTeknique]

Ein sequenzierbarer Slicer wäre cool.

 

[Kaffi]

Ich will eine Replika vom Korg DW 8000 mit Modulations-DDL. Mindestens. Besser MultiFX mit ordentlichen Reverb. Die, die es heute noch gibt, sind meist Schrotthaufen. Die Modwaves von Korg sind´s einfach nicht als "Erben".
Das Rackteil, welches extrem selten zu finden ist, würde mir als Desktopausgabe völlig genügen.
Wäre eine coole und einfach zu handhabende Synthwave Maschine für alles was Brot und Butter und ein bisschen mehr ist.
Ein bisschen wie der B-PPG, nur einfacher, direkter mit FX Abteilung.

 

[Es war einmal...]

Welcher mächtige und viel zu teure Synthie hat nochmal diese 8Dio Software drin, mit der man so schön multitimbral spielen oder layern kann? Ah, doch noch gefunden: Sequential Prophet X. Sowas hätte ich gerne von Behringer zum Preis des Xa.

 

[majestix]

Welcher mächtige und viel zu teure Synthie hat nochmal diese 8Dio Software drin, mit der man so schön multitimbral spielen oder layern kann? Ah, doch noch gefunden: Sequential Prophet X. Sowas hätte ich gerne von Behringer zum Preis des Xa.

Von der Bauweise her ist das eher was für Korg

 

[Perry Staltic]

Ich frage mich, ob sie einen D50 in einer erweiterten Version rausbringen würden. Sie haben ja einen D550 gekauft, aber das alleine dürfte heute so nicht mehr reichen.

Dazu müssten sie aber eigenen Sample-Content entwickeln, denn sonst steht denen Roland auf der Matte, dann wäre es jedoch kein richtiger D-50-Klon mehr...

 

[FixedFilter]

Welcher mächtige und viel zu teure Synthie hat nochmal diese 8Dio Software drin, mit der man so schön multitimbral spielen oder layern kann? Ah, doch noch gefunden: Sequential Prophet X. Sowas hätte ich gerne von Behringer zum Preis des Xa.

Der Prophet X ist ja ein recht neues Gerät. Denke nicht, dass sie da was machen.

 

[FixedFilter]

Dazu müssten sie aber eigenen Sample-Content entwickeln, denn sonst steht denen Roland auf der Matte, dann wäre es jedoch kein richtiger D-50-Klon mehr...

Deshalb sage ich ja, dass ein reiner D50 nicht so interessant wäre. Das Teil müsste gepimpt werden und dann eigenen Content rein, der das "mehr" auch ausnutzt. Keine Ahnung, vielleicht ein D50 mit Korg Filtern oder sowas

 

[Es war einmal...]

Der Prophet X ist ja ein recht neues Gerät. Denke nicht, dass sie da was machen.

Ich meine damit kein Klonen, sondern etwas Eigenes, aber eben optimal für interessantes Layern. Nur halt nicht so teuer wie bei Sequential.

Beim D-20 fand ich es schon schlecht, dass man die Samples nicht filtern konnte. Den DW-8000 mit Knöppen würde ich da schon bevorzugen. D-50 finde ich selbst ziemlich uninteressant. Alleine die Bedienung über Tasten. Grausam!!! Möchte ich nie wieder! Totaler Abtörner!

 

[FixedFilter]

Ich meine damit kein Klonen, sondern etwas Eigenes, aber eben optimal für interessantes Layern. Nur halt nicht so teuer wie bei Sequential.

Beim D-20 fand ich es schon schlecht, dass man die Samples nicht filtern konnte. Den DW-8000 mit Knöppen würde ich da schon bevorzugen. D-50 finde ich selbst ziemlich uninteressant. Alleine die Bedienung über Tasten. Grausam!!! Möchte ich nie wieder! Totaler Abtörner!

D10/D20 waren ja auch eher Einsteigergeräte aus der D-Serie, da interessiert sich heute wohl niemand mehr für. Sowas ist für einen Nachbau sehr uninteressant. Es müssen Geräte sein, die auch heute noch Menschen interessieren.

 

[FixedFilter]

Ach so, was ich gar nicht in die Liste bei den Anfragen mit aufgenommen hatte - sie hatten im Oktober 2023 gefragt, was die Kunden von einem Memorymoog halten würden. Also reine Anfrage, keine Bestätigung, dass sie ihn auch bauen werden.

 

[Moogulator]

Mein Wunsch - mal kreativ sein und nicht Originale nachbauen.
Und mehr Mut die Teile so zu modden, dass sie sinnvoller sind ZB ARP2600, SH5 mit ADSR ENVs. und direkt mit LFOs die in 100Hz reichen.
Einfach sinnvoll - und gern auch mal etwas mitdenken - bei EMS zB gern 2 EGs und ggf. 4 VCOs. Sinnvoll halt.
Das wäre soo viel besser.

 

[Es war einmal...]

D10/D20 waren ja auch eher Einsteigergeräte aus der D-Serie, da interessiert sich heute wohl niemand mehr für. Sowas ist für einen Nachbau sehr uninteressant. Es müssen Geräte sein, die auch heute noch Menschen interessieren.

Von Nachbauwunsch war auch keine Rede. Es geht um die miese Bedienbarkeit und die Unmöglichkeit beim D-50 (das Gleiche beim D-20, den ich habe und kenne), dass sowas heute eher - vor allem im Vergleich mit anderen Synthies - unwillkommen ist. Ich kann auf die ganze Reihe verzichten. Diese Spätachtziger finde ich persönlich vollkommen uninteressant.

Was ich vermisse, ist ein analoger Mixer mit 16, 24 und/oder 32 echten Kanälen und ohne überflüssigen (= unnötig teuer) internen FX-Schnickschnack, überflüssig viele Mikrofoneingänge und für jeden Kanal Inserts, nicht weniger als 6 Aux, die sich nach Belieben als Pre oder Post schalten lassen, Gruppen, Stereo-Returns und dergleichen (bin damit aber noch unerfahren), Direct-Outs und eventuell noch Multitrack Recording Möglichkeit. Und unbedingt 100 mm Fader.
Ich will kein digitales Mischpult. Ob sowas zu große Konkurrenz für Wing und X wäre?

Was den Memorymoog betrifft: wenn ich mich zwischen beiden entscheiden müsste, würde meine Wahl immer auf den Polymoog fallen.