Produktwünsche an Behringer / allgemein

Passt hier auch rein:

Subsoniq hat geschrieben:
Mesmerised hat geschrieben:

Ansonsten für die künftigen Produkte: ich denke auch, dass ein wirklich interessanter "anfassbarer" Sampler fehlt! MPC ist vielleicht die richtige Richtung. Ich denke, es fehlt ein Sampler, der den Spass des schnellen Zugriffs bietet, den ich damals mit dem ersten Yamaha VSS-30 (glaub ich) hatte oder auch mit dem Garage Band Sampler. Sample & play - zack!
Dann aber nicht die Speicherarchitektur und Stimmenzahl verbocken und die Samples "anfassbar" machen. Warum war der alte Akai S612 so beliebt? Der Slider/Fader (Sample Start und so).
Vielleicht einen Ribbon Controller mit dem man auf dem Sample "rumrutschen" kann und verschiedene Parameter auf Tastendruck drauflegen kann? (Loop, Sample Start, Grain, Stretch...)
Ah, und den "alternate Loop" (= vorwärts-rückwärts) von den Rolands nicht vergessen, hab ich immer gern genutzt.



War früher hin und weg von der pitchmachine und timemachine wie das in Kontakt eingeführt wurde.
Ne in Echtzeit bedienbare granularengine nicht zu kompliziert mit vielen Reglern und analogen Filtern und flotten hüllkurvenzeiten wär ein Traum.
Aus krach tonal spielbare Sachen als Ausgangsbasis für die klassische subtraktive Synthese wär ne Spielwiese für ebm/industrial oder experimentelles...
Und fx ala kaos Pad mit anbord
Das wärn pflichtkauf...man müsste dann die oszillatorsektion lediglich digital umsetzen und sampleeingänge spendieren.
Und ein paar Regler abstellen für die samplerparameter
 
microbug schrieb:
Für die gelegentlichen Livesachen hatte ich zuerst auch den Behringer MX1602a, bis ich dann endlich einen alten Spirit Folio Si fand, den ich schon länger gesucht hatte. Dessen 18 Kanäle sind 8x Stereo und 2x Mono, er ist flach und kann ins Rack.

Bis auf die Mutesachen wäre der vielleicht auch was für Dich?
Ich benutze ja Live einen MX1602. Der wäre ja wunderbar, wenn einfach alle Kanäle stereo wären. Ich habe live zwischen 9 und 14 Signalquellen, und von denen ist eine einzige Mono. Alle sind entweder originär stereo, oder sie sind mono, laufen aber vor dem Mischpult durch eine Effektgerät, das ein Stereosignal draus macht bzw machen würde, wenn ich sie nicht gezwungenermaßen wieder mono verarbeiten müsste.

Aber offengestanden: für irgendein Mischpult braucht Behringer diesen Thread nicht.
Aber ich denke, dass diese Mute-Funktionalität der Knaller für sehr viele Live-Elektronik-Acts wäre, und das ist was, was man so als "normaler" Mischpult-Entwickler vielleicht nicht so auf dem Schirm hat.
Und Behringer wäre für meinen Geschmack der ideale Hersteller für so ein Pult.
 
Wie wichtig ist Dir der haptische Direktzugriff? Sonst wäre ja auch ein MOTU 16A interessant, da hast Du 16 Line Eingänge, die paarweise Stereo zusammengefaßt werden können, gesteuert wird das Ganze über Browser, ich bedien meine beiden MOTUs mit den iPad.
14 Signalquellen in Stereo bei einem analogen Pult wird eng, wenns kompakt werden soll, wobei ich den Folio Si schon sehr genial dafür finde, weil er genau das ist, was ich schon lange gesucht hatte.

Die von Dir genannte Funktionalität ließe sich in die X32 sicher einbauen, da ist ja bereits alles vorhanden, was man dazu braucht, also auch MIDI, nur die Stereokanalbildung fehlt noch, aber auch das ist Firmwaresache.
 
microbug schrieb:
Wie wichtig ist Dir der haptische Direktzugriff?
Der haptische Bedienungs-Voll(!)zugriff ist alles.

Das Bedienungs-Multiplexing des X32 ist schon ein absolutes NoGo in meinem Anwendungsfall. Nein, sorry, ich brauche ein analoges Pult. Nicht wegen der Signalverarbeitung, sondern wegen der Bedienoberfläche. Für mich ist das Pult eigentlich mein Haupt-Instrument. Ich muss darauf in Echtzeit "spielen" können, so wie man Klavier spielt.

microbug schrieb:
14 Signalquellen in Stereo bei einem analogen Pult wird eng, wenns kompakt werden soll
Ich hatte sowas schon mal in Photoshop simuliert. Das geht schon in 19":
Siehe viewtopic.php?f=75&t=101656&p=1181381#p1181381


file.php
 
Bernie schrieb:
ich bräuchte nicht mal die EQs, aber dafür doppelt so viele Kanäle
Da wäre auch noch eine Idee dahinterzuhängen:
Mixer sollten "stackable" sein. Also 1:1 Eingänge ohne Attenuator für alle Summen (Aux und Stereo). Dann könnte man mehrere kleinere Mischer zu einem großen machen.
 
Hm. Wenn man eine OSC-Controllerbox bauen würde, ließen sich die MOTUs im Direktzugriff nutzen.
 
microbug schrieb:
Hm. Wenn man eine OSC-Controllerbox bauen würde, ließen sich die MOTUs im Direktzugriff nutzen.
Nee nee, keine Computerspiele. Richtige Hardware, die genau das eine kann, und das richtig.
 
Ich wünsche mir einen Vocoder wie den srv66 von Dynacord.Der klingt sehr reich und hat festeingestellte Bandbereiche was ich als Vorteil sehe.
mit an Bord würde ich dann einen Tripplechorus begrüßen.Beide sollten auch unabhängig voneinander durch externe Audiosignale gespeist werden können.
Ich besitze den Srv66 und weiß nicht wielange der noch leben wird.Das Gerät fabriziert vielleicht nicht so metallischen Sound wie etwa der SVC350 , aber einen sehr fetten
Einen Tripplechorus mit dem man diese schönen , schillernden Streichersounds machen kann
ist eine Marktlücke.Beides in einem Gerät vereint wäre der Hammer.Der Roland Vocoder SVC350 hat übrigens auch einen interessanten Chorus an Bord der die
Roboterstimme entscheident zu verfremden vermag.Was genau das für ein Chorus ist würde mich mal brennend interessieren falls es einer weiß.
 
Ich würde mir einen Hardware-Synthesizer wünschen der im Bereich von 300-500€ liegt und so gebaut ist, dass er sich problemlos an die DAW koppeln und dort in vollem 100%igen Umfang nutzen lässt.
Einfach weil DAWs so unglaublich viele Möglichkeiten bieten und auch vor allem für Leute die nicht mit 10.000€ durchstarten sich trotzdem damit ein digitales Homestudio aufbauen können,
die aber Spaß am Sounddesign haben und viel lieber an Knöpfen und Fadern arbeiten würden.
 
fanwander schrieb:
... von Florian ausgeht, der eh nur 4/4tel-Takt braucht, oder ob es noch in irgendeiner Weise ein Setting gbit, mit dem man die Takt-Länge definiert.

Zumindest einen Schalter, mit dem festgelegt wird, wann die nächste MUTE-Schaltung automatisch aktiv wird, ähnlich dem Auto-Fill-In-Measures an der 808.
 
Als Idee für die Synthesizer Abteilung: Ich finde, dass ein wirklich interessanter "anfassbarer" Sampler fehlt! Was es so gibt (Korg, etc.) ist doch oft dann wieder zu simpel von der Ausstattung/Leistung her. Ich denke, es fehlt ein Sampler, der den Spass des schnellen Zugriffs bietet, den ich damals mit dem ersten Yamaha VSS-30 (glaub ich) hatte oder auch mit dem Garage Band Sampler. Sample & play - zack!
Dann aber nicht die Speicherarchitektur und Stimmenzahl verbocken und die Samples per Controller "anfassbar" machen. Warum war der alte Akai S612 so beliebt? Der Slider/Fader (Sample Start und so).
Vielleicht einen Ribbon Controller mit dem man auf dem Sample "rumrutschen" kann und verschiedene Parameter auf Tastendruck drauflegen kann? (Loop, Sample Start, Grain, Stretch...)
Ah, und den "alternate Loop" (= vorwärts-rückwärts) von den Rolands nicht vergessen, hab ich immer gern genutzt.

Also ein Sampler, der leichten Zugang bietet, aber doch kein "Leichtgewicht" ist von den Features her.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: oli
Brother303 schrieb:
Jou, quasi den Volca-Sample für "Erwachsene"...
War nicht der Korg Microsampler sowas? Ich hab den nie in Händen gehalten, hatte aber den Eindruck, dass er in die Richtung geht. Wenn ja, dann scheint der ja nicht besonders erfolgreich gewesen zu sein.
 
Der kann ja immer nur einen Sample chromatisch spielen, alle Einzelsamples natürlich zusätzlich. Der Speicher ist auch nicht der größte und die Achitektur naja... Ich mag ihn trotzdem, man kommt schon ziemlich weit damit.
Ein Kassenschlager war er wohl nicht aber trotzdem geben ihn die wenigsten wieder her! :floet:
 
Wie wäre es mit einem Streichfett in analog. Und zwar ganz klassisch vollpolyphon mit Mastergenerator, Frequenzteilern und vor allem einem echten analogen Stereo-Ensemble-Effekt a la Solina oder RS-505.
Dazu die Formant-Chor-Filter des Roland VP-330. Das sollte doch heutzutage in diskreter SMD-Technik nicht allzu kompliziert herzustellen sein.
 
Wäre es eigentlich schlimm, wenn die gewünschten Sachen von "einer Firma" gebaut würden? Es gibt ja viele Hersteller.

Ich hätte schon gern, wenn es schon Clones sind - vollständig überdachte Konzepte,
ADSR statt AR Hüllkurven, Fehler der Originale ausgleichen und noch lieber neue eigene Konzepte, die gern sich bedienen bei den besten Synths, dh - man kann den OSC vom Jupiter 6 nehmen und mit dem SEM Filter kombinieren und zusätzlich ein Filter des SH5 mit BPF aber dynamisch steuerbar machen, Synths mit einem LFO mit zweien ausstatten (Ziel mind Pitch OSC 1-3, Filter, Amp, besser auch PWM, FM…)

Und dazu gäbe es noch mehr, bei Pulten finde ich Behringer aktuell immer besser. Digitalpulte kommen sicher noch…
 
Genau so. Wir haben hier ja in gewisser Regelmäßigkeit sowas. Das soll ein rekursiver Aufruf sein, sich die auch mal anzusehen.

Listen to the Wunsch of the Kunde!
 
Man könnte Threads mit Produktwünschen erstellen, die zwar nicht nach Hersteller, aber nach Typ ein wenig vorsortiert sind. Z.B.

Produktwünsche an Hersteller - Sampler
Produktwünsche an Hersteller - Modular
Produktwünsche an Hersteller - Synthesizer analog
Produktwünsche an Hersteller - Synthesizer digital
Produktwünsche an Hersteller - Synthesizer hybrid
Produktwünsche an Hersteller - Groovebox
Produktwünsche an Hersteller - Workstation
Produktwünsche an Hersteller - Effektgeräte
Produktwünsche an Hersteller - Mixer
usw.

Nur so als Idee. Klar wird es Schnittmengen / Überschneidungen geben, oder man kann etwas zusammenfassen.
Aber alles durcheinander in einem Thread wird unübersichtlich, insb. wenn im Verlauf des Threads immer wieder über verschiedenste Konzepte / Geräte-Typen diskutiert wird.
 
Also ich würde das Forum nicht mit min. 9 Threads pro Hersteller zukleistern wollen.
Dieser Thread bezieht sich ja klar, ganz allgemein an Behringer, da diese Firma stark kundenorientierte Produkte produziert.
Ich denke, durch eine Aufsplittung wird das ganze noch unübersichtlicher.
Man könnte bei Zeiten vielleicht eine Zusammenfassung erstellen..
Oder einfacher - eine Regel aufstellen, bei der man festlegt, dass im Textbeginn eines jeden Beitrags - das erste Wort das gewünschte Produkt beschreiben soll. Wie eine Überschrift..

"Sampler

Ich wünsche mir einen Sampler mit dem Klangcharakter einer SP1200, mit MPC-Pads, Slidern.....Direktzugriff..bla.."
 
Jedenfalls, wenn dies hier ein Behringer-Produktwünsche-Thread sein soll bzw. ist, dann wäre es wahrscheinlich besser, die allgemeine Hersteller-übergreifende Produktwünsche-Meta-Diskussion auszulagern. :agent:
 
sternrekorder schrieb:
Wie wäre es mit einem Streichfett in analog. Und zwar ganz klassisch vollpolyphon mit Mastergenerator, Frequenzteilern und vor allem einem echten analogen Stereo-Ensemble-Effekt a la Solina oder RS-505.
Jetzt blöde Frage: Was soll der Vorteil gegenüber dem Streichfett sein, außer dass das Teil schwerer wird...?

Dazu die Formant-Chor-Filter des Roland VP-330.
Muss ja nicht genau der VP-330 sein, aber überhaupt ein Formantfilter. Hier aber tatsächlich gerne mit editierbaren Presets.
 
fanwander schrieb:
Jetzt blöde Frage: Was soll der Vorteil gegenüber dem Streichfett sein, außer dass das Teil schwerer wird...?

Ich empfinde den Streichfett als leblos. Kann aber auch subjektiv sein.
Desweiteren stelle ich mir vor, dass es nicht ganz leicht ist, einen BBD-Ensemble-Effekt in Verbindung mit einer klassischen vollpolyphonen Frequenzteilerschaltung zu simulieren.
Das Solina-V-Plug-In klingt in meinen Ohren schon ganz gut. Es geht also digital...

...und überhaupt, wieso soll ich jetzt rational denken, das hier ist der "Wünsch Dir was"-Thread :selfhammer: Analog is the real thing!

fanwander schrieb:
...überhaupt ein Formantfilter. Hier aber tatsächlich gerne mit editierbaren Presets.
Gute Idee.
 
sternrekorder schrieb:
Ich empfinde den Streichfett als leblos. Kann aber auch subjektiv sein.
Wir haben mit dem Moogerfooger MF-108 (Cluster Flux) in Verbindung mit dem Streichfett sehr gute Erfahrungen gemacht. Ein guter externer Chorus wertet die Kiste jedenfalls noch einmal mächtig auf.
 
Ich hätte da noch folgende Ideen/Wünsche:
(ähnliche Technik wie im DM12, allerdings andere Geräte-Kategorie)

ein vollparametrischer analoger Kompressor und
ein vollparametrischer analoger Mehrband-Equalizer,

jeweils mit digitaler Encoder-Regelung (z.B. wie beim Ultranova mit Display) und Preset-Speicherung. Inkl. MIDI zur Parameter-Übertragung.
Wenn möglich, umschaltbar zwischen E-Gitarre-/E-Bass-Pegel und Line-Pegel.
Gern in beiden Betriebsarten als Stereo bzw. alternativ als Dual-Mono und Stereo-Link. Bei E-Gitarren und E-Bässen, die vor dem Pre-Amp normalerweise mono sind, könnte man dann einfach zwei Instrumente gleichzeitig anschließen und unterschiedlich einstellen.
 
ich möchte es nochmal wiederholen, weil es damals mit einer Falschaussage das es das schon gäbe irgendwie untergegangen ist.

Ich hätte gern ein Mischpult mit 12 Aux-Sends - man könnte auch einfach die üblichen 6 anbieten, dafür aber jeden Aux-Send umschaltbar machen 1/2, 3/4 ...
 
- bitte nicht die Produktion des BCR/F 2000 einstellen! Es gibt absolut keine vernünftige Alternative auf dem Markt! Leider wurden schon Andeutungen gemacht die Serie evtl. einzustampfen..
 
mmai schrieb:
- bitte nicht die Produktion des BCR/F 2000 einstellen! Es gibt absolut keine vernünftige Alternative auf dem Markt! Leider wurden schon Andeutungen gemacht die Serie evtl. einzustampfen..


...naja, die Mackie Control wäre ebenfalls noch da... der Mackie C4 indes wurde leider offenbar tatsächlich eingestampft... :sad:
 


Neueste Beiträge

Zurück
Oben