Das Voting ist was es ist. Ich sehe das im Sinne einer möglichst gerechten Möglichkeit einer Zustimmung (welcher Track gefällt mir am besten; oder auch jedes andere Kriterium wie "ist das Jazz oder kann das weg?") schon auch als schwierig an. Z.B. setzt es voraus, dass jeder Abstimmende sich komplett mit dem Werk jedes einzelnen Teilnehmers auseinandersetzt. Das ist realistisch gesehen aber nicht der Fall. Siehe die Plays in der Jazz-Battle (oder auch nicht, ist ja gelöscht worden). Statistisch hatten die vorderen Plätze in der Playlist wesentlich mehr Plays und mehr Stimmen bekommen als die hinteren. Obwohl auch hinten noch jede Menge gutes Zeug dabei war.
Das ist vielleicht eines größten Probleme mancher Foris. Unsicherheit und die Furcht, dass etwas "schlecht" ist und man befürchten muss verspottet zu werden weil ja auch Profis teilnehmen? In dem Fall würde ich vielleicht einfach mal das Gespräch mit dem Battle-Operator suchen. Oder mit einem Teilnehmer seines Vertrauens wenn man unsicher ist.
Dass die Positionierung der Tracks in der Playliste und die Anzahl der Plays keine Auswirkung auf die Platzierungen bzw. Anzahl der bekommenen Stimmen haben, wurde schon bei mehreren Battles deutlich.
Ja, aber das löst man sowieso nicht. Von daher bleibt uns eigentlich nur das so wie es ist zu akzeptieren. Deswegen werde ich jetzt nicht versuchen wollen möglichst schnell abzugeben um auf den ersten Plätzen in der Playlist zu landen. Wer diesen Ehrgeiz hat darf das ja meinetwegen gern ausleben. Ich persönlich entwickle lieber in aller Ruhe Ideen und übertage die dann in meinen Beitrag. Oder versuche es zumindest.
Nunja.. Es gab auch Battles wo die Reihenfolge nicht der Abgabe entsprach. Das obliegt dem Organisator.
Warum sollte man nicht?
Nö, ich meine die geheime Abgabe des Tracks. Mir ist es egal ob sich hier im Forum über die Jahrzehnte vielleicht Allianzen oder persönliche Beziehungen entwickelt haben die dann dafür sorgen, dass eben nicht mehr "objektiv" gevotet wird. Für mich ist es kein Problem zu dem zu stehen was ich tue. Dann bekomme ich halt weniger Punkte, darf dafür aber über alles was ich so bewegt sprechen. Das hätte für mich einen wesentlich höheren Stellenwert.
Ach, du bist unbeliebt im Forum? Gut, dass ich das jetzt auch weiß.
Objektivität finde ich schon wichtig. Sogar weniger die Objektivität der Anderen, als meine eigene. So gehe ich unvoreingenommen in die Abstimmung und konzentriere mich voll und ganz auf die Musik, ohne unterbewusst irgendwelche Schlüsse zu ziehen.
Ehrlich gesagt, kann ich meine "Beleibtheit" gar nicht abschätzen. Ich weiß nur, dass ich mich selbst nerven würde und somit gehe ich auch davon aus, dass es ausreichend Andere gibt, die so denken.
Du sagst es.
Worauf ich hinauswill: Es nüchtern gesehen bestimmt nur n blöder Spruch, den @Artur Ria kaum bezüglich möglicher Konsequenzen reflektiert hat. Aber vielleicht hast ja Recht und nun hör ich von seinem Anwalt, weil ich ihm unterstelle ... und so weiter. Es ist eine bemerkenswerte Leistung der Blackbox auf deinem Hals, daraus einen Vorwurf, aus dem eine Unterstellung, aus dem wiederum eine Beleidigung zu hysterisieren. Ey, Kinners, wo bin ickn hier jelandet?
Das muss keine Furcht sein. Und zur Unsicherheit sollte man schon stehen dürfen. "Ist zwar kein Jazz, aber mir gefällts" und "Ist zwar imO Jazz aber halt lieblos und nach Schema F beliebiger Red book standards" und Schattierungen davon. Im letzteren Fall hätte man den hypothetischen Beitrag anhaken müssen im letzten Battle, die eigentliche Frage der Umfrage war ja "Is this Jazz?", im Text danach stand aber wieder was von Favoriten. Ja was denn nu, hätt man fragen können, aber auch egal jetzt, alles locker.
Das ist ein wichtiger Punkt.
