Nur OnTopic Battle oder Gemeinschaft - Grundsatzdiskussion

[einseinsnull]

Kleiner Tipp - ihr könnt ja selbst diverse "Ansporne" für Songerstellung antreiben.
Die die was erreichen gewinnen, der Rest stirbt schnell wieder aus.

der nächste, der aus der kooperation selbst erst mal wieder einen wettbewerb machen will?

dann kann ich mir die witze darüber ja nächstes mal sparen.

wie eine Gegenmaßnahme/"Gegenveranstaltung" zum Battle rüberkäme.

weil der pöbel eben nur in wettbewerb und konsum denken kann.




"das war jetzt eine beleidigung!"

 

[Moogulator]

Quarch - das ist doch einfach nur so gemeint - Wenn ihr Lust habt macht ihr‘s und es klappt, wenn es nur mit Wettbewerb und Voting geht, dann stirbt die Idee einfach und man macht was wo das mit drin ist und gut is‘ - wie ich nicht selten sag - einfach mal machen und sehen was raus kommt.

Ich habe dieses Mono-Ding auch gemacht - es gab Antworten - aber nicht so viele wie wenn es ein Battle gewesen wäre und ich hab keine Deadline gesetzt - nur eine absurde die damals noch weit raus war. Ja, Threads in Foren verlaufen sich auch mal und geraten in Vergessenheit. Das ist doch auch nicht schlimm

Glaub mir - meine Reichweite hier ist auch klein und meine Musik mag sicher auch nicht jeder - das wäre ziemlich irre - weil Musik ist TRENNEND nicht verbindend - schon durch Genres und Attitüden kann man schon zu Beginn ein paar Leute ausschließen - weshalb ich auch keine Wettbewerbe mitmache oder mich da engagieren würde - ich war damals so drauf, dass ich mich zu „innovativ“ fühlte - aber am Ende will man auch keine Verletzungen erleiden, wie dem auch sei - ist doch ok -
Ich bemerke nur, dass einer einen Startschuss geben muss - dann fragen sie 2-3 Seiten nach dem was erlaubt ist (das fand ich immer total schräg) - aber es macht trotzdem Spaß wenn was rein kommt.

Man kann nur testen ob Interesse besteht -
Lass uns mal aus Pferden Musik machen - ok, da meldet sich nicht jeder ..
Aber selbst mit meiner verschrobenen Monotonie-Idee kam was zurück.

Und wenn man mal scheitert ist es auch nicht schlimm. Dann ist man eben der einzige oder zwei.
Bei SequencerTalk hab ich auch aufgerufen - außer Bernie und ich meine noch 1-2 Leute hat sich auch damals keiner getraut Video zu posten - ich hab das nur versucht - ist massiv gescheitert - wäre Dean nicht gekommen würde ich ich einen Monolog Kanal machen oder halt nix.

Das muss man einfach anschieben - und wenn dieses Forum etwas zeigt, dann das EIGENBROT cool ist.
Einfach und weil auch die Experimente oder die Besonderen oder Schrägen cool sein können.
Dann ist man halt allein.
Ich kenn das - sehr gut.
Ich fühlte mich immer so - und ich hab das hier aufgemacht und war dann gemeinsam einsam

do what thou wilt!

 

[GegenKlang]

Durch mein geplantes und ab demnächst implementiertes Umfragetool, kurz MUoePD*, kann man die foreneigene, für Battles wenig aussagekräftige Umfragefunktion auch links liegen lassen, aber sich ein Voting offenhalten.

"Battles"/Kompilationsprojekte könnten also einfach kooperativ anfangen. Teilnehmer, die ihre Beiträge voten lassen möchten, könnten sie dazu freischalten (mir, dem Admin bescheid geben) und sich auf einen Voting-Zeitraum einigen. In dem kann jeder der mag neue Bewertungsfacetten zu den obligatorischen hinzufügen, alle wichten, alle registrierten Beiträge voten und beliebige Annotationen jeweils dazu schreiben, und die Zeile, die das System ihm abschließend ausspuckt (abgesichert gegen spätere Manipulation), ins Forum posten.

Eine Auswertung geschieht, indem jemand interessiertes diese Zeilen sammelt und der Umfragefunktion en bloque zum Fraß vorwirft. Vor Voting-Ende verifiziert es diese Zeilen nur, danach rekonstruiert und aggregiert das System alle Daten und stellt sie visuell dar. Nicht möglich ist vor Voting-Ende das Herauslesen bzw. Zuordnen zwischen Votes und Beiträgen aus diesen Zeilen allein. Allenfalls geben schlechte Annotationen Hinweise, das ist dann aber nicht meine Schuld.


*) MUoePD. Multifacetten-Umfragen ohne eigene personenbezogene Datenhaltung.

 

[dbra]

Personenbezogene wird klein geschrieben.

 

[Scenturio]

Durch mein geplantes und ab demnächst implementiertes Umfragetool, kurz MUoePD

die wichtigere Frage: wird es dafür auch eine für den Durchschnittsmusiker bedienbare GUI geben, oder wird man sich zum Abstimmen erst in YAML einlesen müssen?
(elegant wäre natürlich ein Plugin für XenForo, das der Admin nur noch einbinden müsste)

 

[GegenKlang]

Es gibt dann ne Website (ob die besonders schick wird ist ne andere Frage), zunächst meine eigene, https://neusik.de/muoepd/wettbewerbsname/... Andere können ja ihre Domains registrieren für diesen Dienst, zu dem ich die Software auch unter einer freien Lizenz freizugeben gedenke.

 

[Moogulator]

Ist denn das das große Problem, dass hier das Voting böse ist und von Russland oder der CIA kontrolliert wird oder durch Aliens oder geht es da um the Spaß on it?

Hatte bisher nicht gehört, dass Leute sich reihenweise weigern, weil das Forum so doof ist oder technisch schlecht oder verlogen und natürlich mit vielen Manipulationen. Weiss nicht ob Leute hier so viel „kriminelle Energie“ aufwenden um den Battle zu gewinnen!?

Das geht ja sogar sozial, wo man sehen kann ob es diese User „gibt“ und das die sind die wirklich hier sprechen.
Egal, ich hab kein Problem wenn jemand da irgendwas externes gebaut hat. Ich halt mich eh raus. Aber ich wäre eher für einfach machen und es versuchen.

 

[GegenKlang]

Nein, warum die Umfragefunktion hier nicht geeignet ist transparent auf ein Blick geordnet darzustellen warum mein oder ein bestimmter Beitrag durch die Decke geht oder abstinkt, das hab ich geschrieben. Ich, nur für mich gesprochen, will nicht den ganzen Thread durchforsten nach etwaigen Bewertungsgründen zu Beitrag xy, um daraus zu lernen, ich mags gebündelt ohne Blabla und Befindlichkeiten.
Mit Russland, CIA und Zeugs hat das echt nichts zu tun. Als Betreiber einer privaten Website wappne ich mich nur von vorherein gegen etwaige berechtigte oder unberechtigte Ansprüche aus der DSGVO.

 

[Artur Ria]

einfach mal machen und sehen was raus kommt.

Ich finde das ist ein schönes Schlusswort.

 

[GegenKlang]

Personenbezogene wird klein geschrieben.

Wird eh noch umbenannt. Deutsche Namen haben irgendwarum schon neu geprägt ne Patina des biederen Überkommenen. Heut ist nur hipp was einen beknackten Anglizismus trägt: Wenn "battle" schon vergeben ist, vielleicht "voting massacre"?

einfach mal machen und sehen was raus kommt.

Es gab ne Zeit, da machte ich das auch. Da war alles spannend, sogar die basalsten Tätigkeiten auf dem Plastikrund.

 

[Scenturio]

Ist denn das das große Problem, dass hier das Voting böse ist

Vereinfacht gesagt ging es im Wesentlichen darum, auch differenzierterte Bewertungen außer "ihr habt 7 Stimmen, die ihr auf die Beiträge verteilen könnt" zu ermöglichen. Darunter z.B. Dinge wie:
- man kann pro Beitrag zwischen einem und X Punkten vergeben (Gewichtung)
- man kann unterschiedliche Kriterien bewerten (z.B. "ist mein Geschmack", "klingt aber nicht nach Jazz" - also z.B. Regelkonformität, musikalischer Wohlklang und technisches Niveau)

Ich hätte ja nichts dagegen, wenn sich das auch (hier gehostet, wegen Langfristigkeit) direkt als Plugin einbinden ließe - aber auf eine eigene Domain verlinkt ginge auch - und sei es nur als Zusatz zum forumsinternen Voting für Interessierte.

 

[Moogulator]

Ja, das stimmt - es gibt in keinem Forum mehrere Metakanäle und solche Umfragetools - das kann man damit dann auch nicht mehr machen.
Oder man macht es halt trotzdem

Ich zieh mich mal raus, da ich hier natürlich diesbezüglich nicht helfen kann.
Wollte nur sagen - wer mag, macht, kann externe Tools zur Hilfe nehmen.

 

[GegenKlang]

- man kann pro Beitrag zwischen einem und X Punkten vergeben

Wie viele diskrete Stufen man für eine bestimmte Bewertungsfacette vorsieht (für sich, wie das andere halten wollen, jeder wie er mag) ist noch mal unabhängig von der Gewichtung.

Wichtig ist halt, dass man sich von einer Bewertungsfacette für alle oder für einzelne Beiträge enthalten kann. Letzteres reduziert die Wichtung dieser Facette. Wenn für eine Umfrage nur eine Facette als Mindestangabe vorgesehen ist, "Gefällt es dir?" (Voreinstellung) und Stufeneinstellung ist 1, was als Checkbox dargestellt wird statt als Slider ... dann ist es nicht viel anders als hier. Okay, eine bestimmte Höchstzahl an Häkchen gibts nicht. Aber wer für alles offen ist, wer zu allem ja sagt, auf nichts verzichtet, dessen Idiotie beschränkt sein Vorkommen auf natürliche Weise.

 

[Scenturio]

Ja, aber für den Einstieg vielleicht nicht zu komplex machen. Ggf. wählbarer Easy- und Expertmode …

 

[_thomas_]

Ich frage mal (ernsthaft): welches Problem versucht ihr eigentlich zu lösen?

So in wenigen Worten?

 

[GegenKlang]

Einfach nicht die foreneigene Umfragefunktion verwenden. Thema öffnen, ein paar Regeln wie "Macht was ihr wollt" und loslegen mit Musik. So einfach.

Wo ist das Problem?

 

[dbra]

Ich frage mal (ernsthaft): welches Problem versucht ihr eigentlich zu lösen?

So in wenigen Worten?

Das habe ich mich schon beim Start des Threads gefragt.

 

[GegenKlang]

Ggf. wählbarer Easy- und Expertmode

Spoiler: Meinetwegen. Aber gut, darum gehts hier nicht

Ich kann die Standardfacette "Gefällt dir das?" auf 1 Stufe (simple Checkbox) und einfaches Gewicht fixieren. Schaltflächen "^" und "v" gibts erst mal nicht, schon gar nicht die Zahlen dazu. Stattdessen eine Übersetzung der Frage "Gefällt dir das?" in Leichter Sprache und allen Nationalsprachen, die man in Berlin, Köln oder Mannheim so hört.
Die Möglichkeit weitere Facetten auszuwählen oder neue Facetten in die Auswahlliste aufzunehmen gibts erst bei Klick auf "Ich bin ein Experte, denn ich habe einen Denkapparat zur Verfügung (Mindestvoraussetzung: ChatGPT. Empfohlen: eigenes Gehirn)", dargestellt mit opacity 10% in 6pt.

Aber lasst mich meine Ideen erst mal implementieren. Wenn ich bereit bin gibt es ein Testbattle mit Beiträgen aus eigener Herstellung: "Unkreative Zufallsklänge oder Musik?"

 

[einseinsnull]

Personenbezogene wird klein geschrieben.

wenigstens einer, der Verstanden hat, um was hier wirklich Geht.

hätte man dem oberbattlemufti garnicht Zugetraut.

 

[Moogulator]

MOD: Die Initiatoren dieses Threads glauben nicht an noch kommenden konstruktive Ergebnisse.
Da hier eher gebasht/blödelt wird und das wird vermutlich so bleiben. Empfehle auch nach-wie-vor- einfach was zu starten - weniger "reden" lieber "machen", weil was anderes endet wohl eher in sowas hier.

Das schreibe ich weil Leute bitten den Thread zu schließen weil es so ist.

@RDO667 (Threadstarter) Was tun?

 

[Scenturio]

Wird das Thema nicht teilweise im (bisher) konstruktiven Follow-Up Thread https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/themen-compilation.169112 weitergeführt?

 

[RDO667]

@Moogulator ja, natürlich kannst du schließen.

Falls tatsächlich was aus der Compilation wird und das glaub und hoff ich, wird dies durch den anderen Thread geschehen. Nicht durch diesen. Dieser ist ja nur entstanden, weil das Thema aus dem Battle-Thread raussollte.

 

[Moogulator]

schade, ok - dann mach ich das.