Moogulator
Admin
rbox schrieb:Moogulator schrieb:Die Art und Charaktereistik hängt nicht vom Musikstil ab, das ist richtig. Wenn es nur als eine Möglichkeit gelistet wird, von mir aus. Aber die beste ist es sicher nicht. Die Dinge, wie sich ein Moog unterscheidet liegt aber nicht nur in den Hüllkurven (dabei übrigens weit mehr das Verhalten der Kurven PLUS der GEschwindigkeit wann was passiert) plus Signalweg, Bauteile, Resonanzen, Rauschverhalten, Verstärkerkennlinien und so weiter und so weiter.
HÖREN kann man das. Da ist es egal, wer das Ding spielt.
Ob aber nun der Popcornsound DIE Referenz sein soll? Für mich nicht. Aber in DER Hinsicht wirst du von den Leuten je nach Alter und Hintergrund verschiedene Ansichten hören, es gibt da nicht einen Sound und wenn das dann so klingt ist das dann ein Moog. Das ist auch müßig, es so aufzubauen..
Imgrunde ging es mir auch eher um etwas Hilfe bei der Frage oben zum <a href=https://www.sequencer.de/syns/moog>Moog</a> OS. Den kann man mögen oder nicht, aber er ist ein Moog und hat auch "den Moogsound". Ob Lucky Man, Kraftwerk oder Wunderlich der bessere oder wahrere Moogsound ist, ist mir Latte, da sie alle Moogs nutzten. Das ließe sich noch weit weit fortführen..
Hat ja keiner was gegen, wenn Geschmäcker unterschiedlich sind.
Dein pers. Moogspezialist™
Moogberatungszentrum Kleinwülferode Ost.
Wenn die neuen Moogs nicht in Lage sind diese Sound http://www.we7.com/public/trackDetails/ ... eview=true zu reprodiziren dann sind das keine
Moogs sondern billige Immitate.
Das könnte ich auch mit einem Nichtmoog. Echt.
Sorry aber auch. Das ist fast genauso krass wie das mit Popcorn.
Übrigens: Wie hölzern und streicherartig ist der typische Kraftwerk ZaPP? Also der ist auch Moog, ist der jetzt kein Moog, weil er nicht die Kriterien erfüllt?
Ich befürchte, mit einfachen und wenigen Worten ist das nicht einzufangen.
http://www.sequencer.de/syns/moog Moog hin oder her. Der Thread beweist vieles, ehm.. ja.. Das kann man festhalten.