verstaerker
*****
Ja. Hä?Ist es wirklich der Moog Muse
Moog Muse - 8 Voice polyphonic Synthesizer
Maffez
|||||||||||
Super, gerade Hüllkurven-Makros wären für mich spannend (--> hallo, Funktionsgenerator!). Und ja, MPE würde die sicher noch beliebter machen!
//im Demofred hab ich grad noch ne weitere Patchbank abgelegt, die auch bissl die Pulswellen-Dings für witzige FM Modulationen nutzt//
Moogulator
Admin
Der hat für alle Zeit-Segmente nochmal Justage - damit geht das schon.
Hatte ich Chance um langes Beurteilen - ich sage - Fantastisch.
Hatte ich Chance um langes Beurteilen - ich sage - Fantastisch.
swissdoc
back on duty
Sustain kann man also von exponentiell über linear bis zu logarithmisch einstellen?
moogli
Technobubi
Moogulator
Admin
Die Zeiten.
Lauflicht
TR4ever
Ein fantastischer Sound .Ist es wirklich der Moog Muse
der one patch synthesizer.
Rasenmähermann
||||||||||
ch wusste vorher nicht, dass man Lautstärkeabfälle durch Resonanz, mit Feedback lösen kann. Gibt ja auch nicht viele Polysynth, wo das überhaupt möglich ist.
Beim Polybrute tötet feedback die Resonanz im lowpass mode. Hat das etwas damit zu tun, dass das Steiner parker filter keinen Lautstärkeabfall hat?
Funktioniert das nur gut bei ladder Filtern?
Im bandpass mode wird die Resonanz dafür übermäßig verstärkt.
Wie dem auch sei.
Die Stimmung im muse thread ist komisch.
Behringer'esque.
Ich bin ein sensibles wesen und man fühlt sich traurig und isoliert.
Moog aus fernost.
muse ist weder messiahs noch antichrist.
Trifft einen nerv.
Klanglich hebt er sich ab und hat starken charakter. Ich finde der muse ist eine super Ergänzung für verschiedenste Ansprüche.
Ich finde ein sequencer gehört in jeden polysynth. Der im muse ist super gut.
Gerade wenn man bock hat zu performen, gibt es nix schöneres als einen on board sequencer zu haben. In solchen Synth kann ich mich echt verlieren.
Beim Polybrute tötet feedback die Resonanz im lowpass mode. Hat das etwas damit zu tun, dass das Steiner parker filter keinen Lautstärkeabfall hat?
Funktioniert das nur gut bei ladder Filtern?
Im bandpass mode wird die Resonanz dafür übermäßig verstärkt.
Wie dem auch sei.
Die Stimmung im muse thread ist komisch.
Behringer'esque.
Ich bin ein sensibles wesen und man fühlt sich traurig und isoliert.
Moog aus fernost.
muse ist weder messiahs noch antichrist.
Trifft einen nerv.
Klanglich hebt er sich ab und hat starken charakter. Ich finde der muse ist eine super Ergänzung für verschiedenste Ansprüche.
Ich finde ein sequencer gehört in jeden polysynth. Der im muse ist super gut.
Gerade wenn man bock hat zu performen, gibt es nix schöneres als einen on board sequencer zu haben. In solchen Synth kann ich mich echt verlieren.
freidimensional
Kleister aller Massen
Kann der sequencer eigentlich Realtime Aufnahme, oder "nur" Step recording/programming?
Rasenmähermann
||||||||||
Auch real time.
freidimensional
Kleister aller Massen
Das wird ja immer schlimmer 
Rasenmähermann
||||||||||
Der Sequencer im Muse ist wirklich spitze.Das wird ja immer schlimmer
Der ist super zu bedienen und schnell, für das was er alles kann.
Du kannst sowohl Noten, als auch Parameter in "real time" aufnehmen oder im "step mode".
Bis zu 8 parameter pro Step, wobei jede Step seine eigenen 8 parameter haben kann.
In beiden Modes gibt es auch einen Overdub Modus. Drückst du "shift" und "record" ist er aktiviert und du kannst deiner Sequenz Noten hinzufügen.
Machst du im "step mode" einen Fehler kannst du einfach zurück springen.
Bei jeder Noteneingabe springt er eine Step weiter, aber man kann jederzeit, zu jeder Step springen und dort Noten oder Parameter hinzufügen.
Ist der Sequenzer an der letzten Step angekommen springt er wieder zur Ersten.
Klassisch:
"rec" = "step mode"
Wenn der Sequenzer läuft und man drückt "rec", ist man im "real time" Modus.
Super ist auch, dass man kleine hilfen hat.
Man kann beispielsweise eine Note schnell mal 1 Oktave hoch und runter setzen.
Microtiming geht auch.
Scales mit Grundtoneinstellung
Akkordinversionen nach oben oder unten sind möglich.
Velocity, Gate. Pro Note oder für Alle.
Bis zu 64 steps. Sequenzen können verkettet werden.
Jede Note kann einem oder beiden Parts zugewiesen werden.
Du kannst die Noten vielfältig Quantisieren. Alle oder Einzelne und das auch wieder rückgängig machen.
Du kannst den Sequencer auch nur zur Modulation nutzen oder sowohl als auch.
Es gibt auch tolle Randomisierungsoptionen.
Transpose mit Tastatur "on" oder "off".
Wenn du im Step mode eine Note weiterspringst (rest), kannst du es so einstellen, dass er beispielsweise genau zwischen das Raster springt um deine Note zu platzieren.
Die Steps sind dann nicht im Takt, sondern je nach Einstellung verschoben.
Die Umsetzung ist sehr gut geworden und das von Anfang an.
Das ist alles andere als ein 0815 Sequencer.
Zuletzt bearbeitet:
Potfunk
||
Hat denn von den Muse Besitzern zufälligerweise auch jemand einen gsmusic e7 und hat da mal die Klangqualität gegeneinander verglichen? Das der Muse mehr Möglichkeiten hat ist mir klar aber so die reine Audioqualität und das MoogFilter vom e7 würde mich interessieren. Eigentlich wollte Ich den e7 kaufen aber der Preis vom Moog kam jetzt überraschend. Und der Preis hier in Deutschland von 2090 Euro für den e7 lässt einen schon überlegen ob sich dann nicht der Aufpreis lohnt.
timkauf
||
Alles wunderschön, der Moog Muse - analog, polyphon, übersichtlich, sehr ( für meine Ohren ) warm klingend... wäre bei diesem
Preis nicht ein Stolperstein... fehlende MPE-Fähigkeit ! Ich warte auf eine Desktop-Version und auf MPE ( wurde ja schon irgendwo einmal erläutert, dass noch viel
Platz im Gehäuse ist ), bis dahin habe ich genug Synths, mit denen ich mich beschäftige kann...
Preis nicht ein Stolperstein... fehlende MPE-Fähigkeit ! Ich warte auf eine Desktop-Version und auf MPE ( wurde ja schon irgendwo einmal erläutert, dass noch viel
Platz im Gehäuse ist ), bis dahin habe ich genug Synths, mit denen ich mich beschäftige kann...
Whych
Mööp
Ja sehr komisch da bin ich bei dir. Irgendwie wird gesucht und gemeckert an allem was es so gibt. Ich habe das Gefühl das da viel mit rein schwingt das nun ein zahlbarer Moog auf dem Markt ist. Jetzt hat jeder Hinz und Kunz einen Moog und nicht nur eine elitäre "Elite". Mein Gefühl mag mich täuschen aber ich schau echt noch ungern hier in den Thread.
Tom Noise
*****
Ich finde es immer gut, wenn die „Schatten“ ebenfalls beleuchtet werden. So kann man besser einschätzen, ob und welche Dinge einen selbst stören würden. Das läuft in diesem Thread bisher recht sachlich ab.
Whych
Mööp
Was auch daran liegt das Einiges ausgelagert wurde.
Kein Problem mit Schatten aber hier wird mit Flutlichtern reingefackelt
Egal, das was von Powerusern bemängelt wird betrifft mich eher nicht. Finde es trotzdem interessant diese Infos zu haben.
swissdoc
back on duty
Moog hat die Lüfter weggelassen, da muss man sich halt über andere interessante Details unterhalten.
pocvecem
Eat - Sleep - Synth
Mich betrifft es im Prinzip auch nicht, weil ich aktuell keinen Bedarf habe, noch einen analogen Polysynth zu kaufen. Ist aber auch kein Problem, weil nächstes Jahr kommt von X der neue Y raus und dann reden alle über den und finden den toll, weil er besser ist als der Z.
Ist halt so und legt sich wieder im Lauf der Zeit.
Aktuell gibts auch fast nur positive Beiträge über den PolyBrute12, weil den noch kaum einer hat. Wenn er denn mal in Stückzahlen ausgeliefert wird, dann geht dort das Meckern auch los.
Ist halt so und legt sich wieder im Lauf der Zeit.
Aktuell gibts auch fast nur positive Beiträge über den PolyBrute12, weil den noch kaum einer hat. Wenn er denn mal in Stückzahlen ausgeliefert wird, dann geht dort das Meckern auch los.
Maffez
|||||||||||
Eh… na ja, ich selebr schau halt immer mein Zeug an, weil mich das Interessiert und so… habe aber bei vergleichbaren Polys (M oder P5) auch weniger krittelnde Kommentare/backseat driving erlebt. Boardanalysen der Sequential p/o/t6 voll kalter Kaffee.
Aber das geht mir mit den zwei eher nonsensorientierten yt videos, die ich zur muse hab ebenso. Nehme mal an, da spielt Missgunst mit rein, halt zumindest bad faith, bis zur Unterstellung, ich könne keine Sounds erstellen/spielen. Kam mir das letzte Mal so bei der Rd9 unter. Scheint also was auszulösen der neue Moog…
Edit: ist jetzt aber auch nix, was einem zum weinen bringen müsste. Am ende setzt sich das ding durch oder halt nicht. Besteht ja kein Zwang das zu haben, mögen, etc..
na ja, ich selebr schau halt immer mein Zeug an, weil mich das Interessiert und so… habe aber bei vergleichbaren Polys (M oder P5) auch weniger krittelnde Kommentare/backseat driving erlebt. Boardanalysen der Sequential p/o/t6 voll kalter Kaffee. Aber das geht mir mit den zwei eher nonsensorientierten yt videos, die ich zur muse hab ebenso. Nehme mal an, da spielt Missgunst mit rein, halt zumindest bad faith, bis zur Unterstellung, ich könne keine Sounds erstellen/spielen. Kam mir das letzte Mal so bei der Rd9 unter. Scheint also was auszulösen der neue Moog…
Edit: ist jetzt aber auch nix, was einem zum weinen bringen müsste. Am ende setzt sich das ding durch oder halt nicht. Besteht ja kein Zwang das zu haben, mögen, etc..
Zuletzt bearbeitet:
pocvecem
Eat - Sleep - Synth
Ist ja logisch an sich, weil es endlich einen bezahlbaren Moog Polysynth gibt. Ich sehe das in keiner Weise negativ. Scheint ja auch ein sehr guter Synth zu sein.
Ist halt letztendlich nur eine Beobachtung meinerseits, weil ich das in den letzten 40 Jahren schon oft genug erlebt habe. Das könnte ich in vielen anderen Threads auch schreiben. Habe mich früher auch schnell von der Begeisterungswelle anstecken lassen.
synthosaur
|||||
Beim Polybrute 12 würde es mich auch nicht wundern. Wer gerade bei MB, PB, PB12 nach ein paar mal Klimpern meint zu wissen, was die "klangcharakerlich" können, liegt mmn ziemlich falsch. Ich hoffe, es kommen schon anfangs Videos von Leuten raus, die wirklich mindestens ein paar Wochen intensiv drangesessen sind. Beim Maxi- wie auch beim Polybrute war das nicht der Fall und dementsprechend falsch war der Ersteindruck, der "influenced" wurde. Man kann daher nur dankbar sein, dass es Leute wie Maffez oder Jexus gibt, die die Kisten gleich weitergehend ausloten und das auch in kurzer Zeit können.
Zuletzt bearbeitet:
Maffez
|||||||||||
Ja, ist ja auch ne passende beobachtung. Glaube gerade polys machen halt im moment aus ersichtlichen gründen wellen. Bin sonst selbst auch erstmal voll zögerlich, gleich aufzuspringen, wegen möglichen bugs etc. oder weil mich polys nicht so stark ansprechen wie anderes, aber schrägerweise hier wie beim M, kam das irgendwie aus dem bauch geschossen. Erstmal chill und gucken, was geht hat aber noch nie geschadet, den neu erschienene synths sind ja meistens noch länger im angebot…
pocvecem
Eat - Sleep - Synth
Spricht ja nichts dagegen, daß man sich einfach mal was gönnt.
Wenn Zeitpunkt und Gelegenheit passen, dann macht man das halt einfach mal. Ist ja auch kein Dauerzustand.
Rasenmähermann
||||||||||
Was meinst du mit Klangqualität? Ich finde du solltest das selbst entscheiden. Ernsthaft! Ich gehe nicht davon aus, dass du sowas wie Rauschabstand meinst.
Die klingen auf jeden Fall unterschiedlich.
Der E7 klingt sagenhaft. Ich hab zwar keinen, hatte aber schon Kontakt mit dem. Ich finde den e7, rein vom Grundklang besser als den muse.
Der schlägt in die selbe Kerbe, wie ein p5, obx8, nur mit seinem eigenen Charakter. Ein paar Qualitäten erinnern mich stark an den Perfourmer mk2.
Auch das Filter gefällt mir im e7 nochmal besser als im muse.
Ich persönlich finde, dass es klanglich nicht besser geht als der e7, nur anders. Ein Sahneschnittchen.
Ich bin eigentlich kein großer Fan von ladder Filtern in einem analogen Polysynth, aber gegen das Filter im e7 kann ich nix sagen. Entweder ist es richtiger oder falscher.
Das im Trigon ist ja auch ein ladder filter und klingt nochmal ganz anders als alle anderen. Der e7 gefällt mir auch besser als der Trigon. Also rein vom Grundklang.
Das ladder filter im Polybrute ist dem im muse am ähnlichsten, aber ich finde es nochmal ne Stufe schlechter. Naja, ne halbe.
Der muse ist so eingeschlagen, weil er so gut klingt, obwohl er so viel kann. Ich mein, wir im Forum sind da sehr empfindlich. Aber diese kleinen Unterschiede summieren sich und machen letztlich in der Wahrnehmung einen deutlichen Unterschied.
Wenn es dir darum geht, einen schönklangsynth zu kaufen und du alles auf den Klang setzt, dann würde ich den e7 nehmen.
Aber letztendlich musst du das selbst wissen, was du von dem Synth erwartest und was für dich besser klingt. Unsere Meinungen sind unwichtig, wenn du am schluss damit zu Hause sitzt.
Hätte ich noch gar keinen Synth würde ich den muse nehmen. Ein anderer den e7.
Wenn du wissen willst, welcher am meisten nach moog klingt, musst du jemand anders fragen. Aber auch das sollte dich in deiner Entscheidung nicht beeinflussen.
Rasenmähermann
||||||||||
Bei mir auch.Ja, ist ja auch ne passende beobachtung. Glaube gerade polys machen halt im moment aus ersichtlichen gründen wellen. Bin sonst selbst auch erstmal voll zögerlich, gleich aufzuspringen, wegen möglichen bugs etc. oder weil mich polys nicht so stark ansprechen wie anderes, aber schrägerweise hier wie beim M, kam das irgendwie aus dem bauch geschossen. Erstmal chill und gucken, was geht hat aber noch nie geschadet, den neu erschienene synths sind ja meistens noch länger im angebot…
Als der Musezug anrollte, war ich auf dem Hypetrain mit einzelfahrschein, ohne daran zu denken, wie ich wieder nach Hause komme.
Ich dachte ich habe eine gesunde emotionale Distanz dazu aufgebaut, aber jetzt weiß ich: Ne...nicht ganz.
Was spricht dich denn am meisten an?
verstaerker
*****
hat jemand Beide und man könnte man einen einfachen Vergleich machen?
Rasenmähermann
||||||||||
Ich habe leider keinen. Aber @Knastkaffee_309 hat einen. Vielleicht hat er mal lust und Zeit etwas aufzunehmen. Ich glaube er kennt ihn auch sehr gut.
Similar threads
- Artikel
News
-
-
News SequencerTalk 226 - Synthesizer Transporte & Aufstellung & News - heute 20:30 live
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1