Behringer Wave (bisher BBG)

[swissdoc]

ein PPG 2.2 ist ein PPG 2.2 ist ein PPG 2.2 usw.

So weit sind wir noch lange nicht. Die Demos sind einfach nur am Ziel vorbei.

 

[ppg360]

nur wenn du was für Dub übrig hast
Anhang anzeigen 237659

Offenbar nicht.

Stephen

 

[swissdoc]

Das liest sich in der Anleitung wie die Attack Samples des D50

Hier wird der Terminus erklärt:

Transient Sounds – Hermann Seib

 

[ossi-lator]

So weit sind wir noch lange nicht. Die Demos sind einfach nur am Ziel vorbei.

da stimme ich Dir selbstverständlich zu, da ich das Original kenne.....bisher eine typische B. optische Mogelpackung aber in billig.

 

[Cord]

Der B Wave hat verschiedene Modi u.a. für OSC/Wavescanning, einmal den "originalen" ohne Smoothing und einen modernen, glatteren Mode mit weniger Aliasing. Ist unklar, welcher im Video genutzt wurde.

Kann darüber in der Gebrauchsanweisung nichts finden

 

[Summa]

Was das Aliasing betrifft steht in der Anleitung steht was von 'nem Enhanced Mode, bin gespannt welche Auswirkungen das auf den Sound hat:
S.22 - Sysex:

FIRM – indicated the firmware emulation setting:
0 = Original firmware: this setting reproduces the original accurately.
1 = Enhanced: this setting introduces some enhancements:
•• Disables LFO delay completely when DELAY=0
•• Increases LFO->Loudness modulation range
•• Leaves ADSR envelope 2 shape intact when ML=1 and adds Mod
Wheel control (see Digital Menu below).
•• Reduces Wave sweep range for MW=1/2 (see Digital Menu below)
OSC – indicated the oscillator quality setting:
0 = Original firmware
1 = Enhanced (less aliasing and improved wave sweeping)
LFO – indicated the LFO precision setting:
0 = Original firmware (LFO is quite wobbly, especially at high speeds)
1 = Modern (Improved timing and precision)

 

[einseinsnull]

Um den Klang mit dem Original zu vergleichen, hätten die doch nur bekannte PPG Werksklänge wie 30a oder den berühmten Chor 70a anspielen müssen. Fehlanzeige.

vielleicht beweist ja die tatsache, dass den behringer-kunden vollkommen egal ist wie die kisten klingen auch einfach nur, dass der klangcharakter der originale (oder deren bedeutung fürs musikmachen) vollkommen überbewertet ist.

 

[swissdoc]

Behringer Wave Hybrid Wavetable Synthesizer

49-key Hybrid Wavetable Synthesizer with 8-voice Polyphony, Analog VCF/VCA, Dual ADSR Envelopes, 30 Factory Wavetables, LFO, and 200 User Presets

www.sweetwater.com

Hot New Item - On The Way!
Order today to reserve yours now, risk-free, or contact us for more information. We expect these to arrive in a few months. Estimated May 2025.

 

[swissdoc]

 

[goorooj]

Bin ich der einzige der einzige der sich wundert mich warum behringer beim analogen deepmind 12 stimmen hinbekommt, beim digitalen Wave aber nur acht?
Acht Stimmen sind grenzwertig wenn der sounds layern kann. Das sehe ich bei meinem Prophet rev2, ich layer gern. Ohne Aufrüstung auf 16 ist der doof.

 

[Cord]

Bin ich der einzige der einzige der sich wundert mich warum behringer beim analogen deepmind 12 stimmen hinbekommt, beim digitalen Wave aber nur acht?
Acht Stimmen sind grenzwertig wenn der sounds layern kann. Das sehe ich bei meinem Prophet rev2, ich layer gern. Ohne Aufrüstung auf 16 ist der doof.

Ich glaube hier läuft der originale Code, daher ist die Stimmenzahl auch identisch.

 

[Cord]

Was das Aliasing betrifft steht in der Anleitung steht was von 'nem Enhanced Mode, bin gespannt welche Auswirkungen das auf den Sound hat:
S.22 - Sysex:

Danke, im Sysex Anhang hatte ich nicht geguckt. Auch egal, da hier nur vom glätten der Wellenübergänge die Rede ist, das Röcheln kommt vom Auslesen der Wellenform und ich höre das nix. Und dann wieder der 2044 Filter anstatt dem Original... Erste Euphorie ist rum, wobei ich mehr oder minder begeistert war, dass die Bedienung die gleiche ist.

Ich warte erstmal, dauert ja noch ein paar Monate.

 

[einseinsnull]

berühmt müsste man sein, dann wird aus "verhaltensoriginell" "unique"

das problem ist, dass man meistens nur berüüümt werden kann wenn man erheblich verhaltensauffällig ist, das bis zum potentiellen durchbruch aber für vielfältige probleme sorgen kann, wenn andere einfach nicht vestehen, was du so tust.

ich meine stell dir mal vor jemand wie donald trump oder dieter bohlen würde sich bei dir als tellerwäscher bewerben... da würde man doch sagen ne lass mal, bleib lieber beim jobcenter, du kannst doch eh nix.

oder uli...

 

[micromoog]

Bin ich der einzige der einzige der sich wundert mich warum behringer beim analogen deepmind 12 stimmen hinbekommt, beim digitalen Wave aber nur acht?
Acht Stimmen sind grenzwertig wenn der sounds layern kann. Das sehe ich bei meinem Prophet rev2, ich layer gern. Ohne Aufrüstung auf 16 ist der doof.

Der Deepmind kostete bei Einführung etwa rund das Doppelte.

Zwei kaufen, dann hast du 16 Stimmen. Also zum ursprünglichen Deep Mind Preis rund 33% mehr Stimmen…Blue Friday!

 

[NicGrey]

… das Naming ist auch ausgesprochen originell ausgefallen und nicht zu verwechseln mit dem hauseigenen Behringer Waves.

Behringer Waves

Behringer Waves; Eurorack Modul; arbeitet als LFO, VCO, AD- und AR-Hüllkurve; Frequenzbereich: 2 Min. - 2 kHz (per CV-Offset ausdehnbar); V/Oct Tracking und exponentielle FM; Shape und Slope Regler zur Kontrolle der Segmentzeiten und Verlaufsformen;...

€99,00

www.thomann.de

 

[ganje]

Ist ja ganz einfach zu merken..
Polyfon: Wave
Monofon: Waves

 

[swissdoc]

Danke, im Sysex Anhang hatte ich nicht geguckt. Auch egal, da hier nur vom glätten der Wellenübergänge die Rede ist, das Röcheln kommt vom Auslesen der Wellenform und ich höre das nix. Und dann wieder der 2044 Filter anstatt dem Original... Erste Euphorie ist rum, wobei ich mehr oder minder begeistert war, dass die Bedienung die gleiche ist.

Das steht unter Abschnitt User Menu im Handbuch, das hat nichts mit dem SysEx zu tun. Enhanced (less aliasing and improved wave sweeping) sagt genau das aus, was da steht. Der Wave 2 hatte CEM 3320 VCFs, Wave 2.2 und 2.3 hatten SSM 2044 VCFs.

 

[harry-tuttle]

Hier wird der Terminus erklärt:

Transient Sounds – Hermann Seib

Ist das PPG Plugin von Hermann Seib denn vom Klang authentischer als der "BBG" oder das Waldorf Plugin? Sollte doch aehnlich wie DSPEMU bis auf die Konverter emulierbar sein?

Wave Simulator

 

[ppg360]

Ist der PPG Wavecomputer denn vom Kkang authentischer als der "BBG" oder gar das Waldorf Plugin?

Authentischer als das Original geht es kaum, fürchte ich.

Sollte doch aehnlich wie DSPEMU bis auf die Konverter emulierbar sein?

Bestimmt.

Wenn man weiß, was man tut. Oder was das ist.

Stephen

 

[Low3001]

Bei Thomann isser nun auch gelistet: 639€, Lieferung in mehreren Monaten.

 

[swissdoc]

Ist das PPG Plugin von Hermann Seib denn vom Klang authentischer als der "BBG" oder das Waldorf Plugin? Sollte doch aehnlich wie DSPEMU bis auf die Konverter emulierbar sein?

Der PPG macht viel in TTL Logik und hoher Taktrate. Weiter nutzt er ein sehr spezielles Verfahren, um die beiden Oszillatoren zu mischen. Das ist nicht im Code der Firmware abgebildet. Wie genau das Hermann Seib nachgebaut hat, ist mir nicht bekannt, der Klang ist aber sehr authentisch. Das Filter ist halt nur eine digitale Emulation.

Siehe auch:

till-kopper.de - Demystifying the PPG wave 2.2 & 2.3

till-kopper.de

PPG Wave 2.3 PROZ board information/title> <!-- #EndEditable --> <!-- #BeginEditable "pageDescription" --> <meta name="description" content="PPG Wave 2.3 PROZ board information"> <!-- #EndEditable --> <!-- #BeginEditable "pageKeywords" --> <meta name

PPG Wave 2.3 PROZ board information

tauntek.com

Hier im Thread wurde auf die vermeintlich geringe Anzahl Bauteile im PPG hingewiesen. Da muss es sich um einen Irrtum handeln, einfach mal die Bilder hier ansehen:

PPG Webpages

PPG Wavetable synthesiser home page

ppg.synth.net

 

[synthosaur]

Ich bin von meinem 2.0 ausgegangen, bei dem die linke Seite quasi leer ist - aber ok, rechts sind auch ein paar Karten
(Quelle: https://ppg.synth.net/360/pics/360_insides.jpg)

 

[Karmaloge]

Hat der ein Reverbeffekt eingebaut?

 

[Tom Noise]

Hat der ein Reverbeffekt eingebaut?

Nein. Im Video oben links ist eingeblendet, wann externe Effekte im Spiel sind.

 

[Scenturio]

sehe ich das richtig, dass es keine Potis für die Auswahl der Wavetables und Waves gibt? Lief das beim Original dann auch über das Menü?
EDIT: achso, neben dem Filter bei "Modifiers"?

 

[Vintageuser]

639 Euro ist schon eine Ansage. Das kostet schon ein Programmer für den Microwave 1 - Ok, der hat dann auch ein paar Regler mehr Da ist aber noch kein Keyboard und keine Klangerzeugung bei. Der Behringer wave sendet Midi CC. Werde ich dann in Ableton 12 als Controller für die Synth Programmierung benutzen und beim Klang schaun mer mal . . .

 

[Cello]

Bin ich der einzige der einzige der sich wundert mich warum behringer beim analogen deepmind 12 stimmen hinbekommt, beim digitalen Wave aber nur acht?
Acht Stimmen sind grenzwertig wenn der sounds layern kann. Das sehe ich bei meinem Prophet rev2, ich layer gern. Ohne Aufrüstung auf 16 ist der doof.

Das ist etwa das Gleiche wie bei den Moog 900 clones die Frage nach dem warum S-Trigger. Weil die PPG‘s auch bloss 8 hatten. Sonst hätte man ja noch etwas mehr als reengineering betreiben müssen.

 

[Tom Noise]

Vielleicht etwas oldskool, aber man kann ja auch mit anderen Synths layern. Was analoges mit VCOs ergänzt sich da wunderbar.

 

[Cello]

Man kann ja auch mit anderen Synths layern. Was analoges mit VCOs ergänzt sich da wunderbar.

Genau. Den UB-Xa

 

[Tom Noise]

Genau. Den UB-Xa

Ja, oder auch was anderes. Muss ja nicht Behringer sein.