Behringer Wave

[Tom Noise]

Hat der ein Reverbeffekt eingebaut?

Nein. Im Video oben links ist eingeblendet, wann externe Effekte im Spiel sind.

 

[Scenturio]

sehe ich das richtig, dass es keine Potis für die Auswahl der Wavetables und Waves gibt? Lief das beim Original dann auch über das Menü?
EDIT: achso, neben dem Filter bei "Modifiers"?

 

[Vintageuser]

639 Euro ist schon eine Ansage. Das kostet schon ein Programmer für den Microwave 1 - Ok, der hat dann auch ein paar Regler mehr Da ist aber noch kein Keyboard und keine Klangerzeugung bei. Der Behringer wave sendet Midi CC. Werde ich dann in Ableton 12 als Controller für die Synth Programmierung benutzen und beim Klang schaun mer mal . . .

 

[Cello]

Bin ich der einzige der einzige der sich wundert mich warum behringer beim analogen deepmind 12 stimmen hinbekommt, beim digitalen Wave aber nur acht?
Acht Stimmen sind grenzwertig wenn der sounds layern kann. Das sehe ich bei meinem Prophet rev2, ich layer gern. Ohne Aufrüstung auf 16 ist der doof.

Das ist etwa das Gleiche wie bei den Moog 900 clones die Frage nach dem warum S-Trigger. Weil die PPG‘s auch bloss 8 hatten. Sonst hätte man ja noch etwas mehr als reengineering betreiben müssen.

 

[Tom Noise]

Vielleicht etwas oldskool, aber man kann ja auch mit anderen Synths layern. Was analoges mit VCOs ergänzt sich da wunderbar.

 

[Cello]

Man kann ja auch mit anderen Synths layern. Was analoges mit VCOs ergänzt sich da wunderbar.

Genau. Den UB-Xa

 

[Tom Noise]

Genau. Den UB-Xa

Ja, oder auch was anderes. Muss ja nicht Behringer sein.

 

[Cello]

Ja, oder auch was anderes. Muss ja nicht Behringer sein.

Ja das lag mir jetzt aufm Finger…

 

[Crabman]

Bei Thomann isser nun auch gelistet: 639€, Lieferung in mehreren Monaten.

Ich hab mal (vor)bestellt. Interessanterweise wird ein Preis von 666€ angezeigt wenn man nicht eingeloggt ist.

Weiss man eigentlich schon, ob das die gleichen Gummibuttons wie bei der RD9 sind? Ich befürchte das ja, aber irgrndwie muss der Preis ja zustande kommen

 

[Tom Noise]

Zum Thema digitaler Schmutz. Ich vermute wirklich, dass in den Videos immer der Enhanced Mode zu hören ist, da das per default aktiv ist.
Da ich selbst am Betatest teilnehmen durfte, kann ich hier mal einen kurzen Vergleich von den OSC Modes posten.
Zuerst das gleiche Preset wie oben das Erste im Video, allerdings mit offenem Filter damit man das Knuspern besser hören kann.

Es ist Bank 1, Preset 04, Wave 27:




Zuerst der Enhanced Mode, dann Original Mode (Basis/stereo auf 10).
Anhang anzeigen Ohne Namen 15_1#01.wav

Dann mit anderen Wavetables, jeweils Enhanced/Original (Basis auf 0).
Anhang anzeigen Ohne Namen 15_1#05 Zusammengeführt.wav

 

[Crabman]

@Tom Noise könntest Du auch was zu den Buttons sagen? Cherry keys artiges oder wabbelige Gummibuttons?

 

[Tom Noise]

@Tom Noise könntest Du auch was zu den Buttons sagen? Cherry keys artiges oder wabbelige Gummibuttons?

Lustigerweise habe ich ein Cherry Keyboard an meinem Emu Sampler und die sind recht ähnlich. Eine RD9 hatte ich aber noch nicht unter den Fingern.

 

[qwave]

...
Dann mit anderen Wavetables, jeweils Enhanced/Original (Base auf 0).

Danke @Tom Noise!
Jetzt klingt es schon deutlich PPGiger mit Original Mode. "OSC:0" ist die Einstellung, oder?

Nun muss ich lt. Thomann einige Monate warten ...

 

[Tom Noise]

Genau, 0 ist jeweils der original mode bei Firmware/OSC/LFO

 

[Kaffi]

Nur weil etwas "günstig"(?) erscheint, muss man es nicht kaufen. Man kann sich zu Hause auch zumüllen.

 

[Tom Noise]

Nur weil etwas "günstig"(?) erscheint, muss man es nicht kaufen. Man kann sich zu Hause auch zumüllen.

Da hast Du ja Recht, aber das gilt nicht nur für Synths und hat jetzt mit dem Thema des Threads nicht so viel zu tun.

 

[Crabman]

Lustigerweise habe ich ein Cherry Keyboard an meinem Emu Sampler und die sind recht ähnlich. Eine RD9 hatte ich aber noch nicht unter den Fingern.

Danke, heisst also Plastikbuttons?
Egal ob cherry oder was anderes. Bei der RD9 haben sie halt nicht die Originalbuttons benutzt und dort wird bemängelt, dass die (Gummibuttons) einen etwas undefinierten Druckpunkt haben (habe ich aber auch nicht getestet).

 

[Summa]

Ich würde ihn mir auch eher als Referenz holen wollen, als ersten Behringer Klangerzeuger in meinem Wohnzimmerstudio @Tom Noise danke für die Beispiele!

 

[Tom Noise]

Danke, heisst also Plastikbuttons?
Egal ob cherry oder was anderes. Bei der RD9 haben sie halt nicht die Originalbuttons benutzt und dort wird bemängelt, dass die (Gummibuttons) einen etwas undefinierten Druckpunkt haben (habe ich aber auch nicht getestet).

Undefinierten Druckpunkt hat meine Cherry Tastatur auch. Und die Buttons in einer TR909 auch. Beim Wave fühlt es sich jedenfalls nach Kunststoffkappen an, nicht wie Gummi.

 

[ASJ]

Zum Thema digitaler Schmutz. Ich vermute wirklich, dass in den Videos immer der Enhanced Mode zu hören ist, da das per default aktiv ist.
Da ich selbst am Betatest teilnehmen durfte, kann ich hier mal einen kurzen Vergleich von den OSC Modes posten.
Zuerst das gleiche Preset wie oben das Erste im Video, allerdings mit offenem Filter damit man das Knuspern besser hören kann.

Es ist Preset 04, Wave 27:
Anhang anzeigen 237683



Zuerst der Enhanced Mode, dann Original Mode (Base/stereo auf 10).
Anhang anzeigen 237681

Dann mit anderen Wavetables, jeweils Enhanced/Original (Base auf 0).
Anhang anzeigen 237693

bedeutet dass jetzt, dass der user (immer) selbst einstellen kann, ob er mit "schmutz" oder "glattgebügelt" arbeiten möchte?

 

[Tom Noise]

bedeutet dass jetzt, dass der user (immer) selbst einstellen kann, ob er mit "schmutz" oder "glattgebügelt" arbeiten möchte?

Als globale Einstellung, ja.

 

[Scenturio]

Undefinierten Druckpunkt hat meine Cherry Tastatur auch. Und die Buttons in einer TR909 auch.

ich würde fast vermuten, dass diese Buttons angenehmer zu bedienen sind, als die vom 3rd Wave, die quasi gar keinen Hub und einen sehr straffen Druckpunkt haben.

 

[Crabman]

Als globale Einstellung, ja.

Wie ist denn so Dein ganz persönlicher Eindruck (klanglich) und bedienlich? Toll oder kann weg/„braucht“ man nicht?

 

[Cello]

Danke @Tom Noise!
Jetzt klingt es schon deutlich PPGiger mit Original Mode. "OSC:0" ist die Einstellung, oder?

Nun muss ich lt. Thomann einige Monate warten

Das bedeutet dann wohl, dass irgendwo zwischen SB und HK ein BPG liegen wird

 

[ASJ]

Als globale Einstellung, ja.

Schei***e...jetzt ist das Ding doch wieder interessant
Danke für die Antwort

 

[Tom Noise]

Wie ist denn so Dein ganz persönlicher Eindruck (klanglich) und bedienlich? Toll oder kann weg/„braucht“ man nicht?

Brauchen oder nicht, das sollte jeder selbst für sich herausfinden. Bedienung ist halt zu großen Teilen wie das Original. Ich brauchte eine Weile für die ganzen Kürzel.

 

[swissdoc]

Nun muss ich lt. Thomann einige Monate warten ...

Geht mir ebenso. Die Ziffer in CHF sieht sogar noch netter aus

 

[swissdoc]

Ich vermute wirklich, dass in den Videos immer der Enhanced Mode zu hören ist, da das per default aktiv ist.

Das war meine Vermutung auch. Klingt ja besser. Oder so.

Zuerst der Enhanced Mode, dann Original Mode (Base/stereo auf 10).

So muss das. Knuspriges Röcheln. Steps beim Scan. Digitale Grütze wie man sie mag.

 

[micromoog]

Brauchen oder nicht, das sollte jeder selbst für sich herausfinden. Bedienung ist halt zu großen Teilen wie das Original. Ich brauchte eine Weile für die ganzen Kürzel.

Schade, hier hätte man die Gunst der seit 40 Jahren fortschreitenden Stunde nutzen können.

 

[Tom Noise]

Digitale Grütze wie man sie mag.

Bitte schlagt mich nicht, aber geschmacklich bin ich eher beim Enhanced Mode.