Behringer UB-Xa
- Ersteller Moogulator
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- analog analog poly behringer oberheim ub-xa
FixedFilter
Professor Shay ist Java Jim!
Es gab da z.B. mal eine Zeit vor 80 Jahren…jaja, die welt ist grad wirklich total schlimm
... so schlimm wars noch nie.
Echt jetzt.
Tom der Wessi
||||||||||
Wie wäre es denn mal mit einer Oberheim Battle , an der alles teilnehmen kann , was entweder unter dem Namen Oberheim je verkauft/vertrieben wurde, oder als plagiat / kopie erschienen ist. Inkl Software, Behringer oder auch Banana Synthec ?
Ein Midi file Song für alle . Sounds nach eigenem Gusto mit groben Vorgaben
Ein Midi file Song für alle . Sounds nach eigenem Gusto mit groben Vorgaben
micromoog
Rhabarber Barbara
Das riecht doch eher nach „schau was ich aus meiner DAW alles rausholen kann“
Bin ja immer noch der Meinung, dass ein Sound-Canvas mit H3000 besser klingen kann als ein Oberheim mit SPX50.
Jörg
|||||||||||||
Lustige Idee.
Effekte wären natürlich tabu, ist ja sonst witzlos.
Effekte wären natürlich tabu, ist ja sonst witzlos.
Moogulator
Admin
G-Schmack? Stil? Sowas?
Rasenmähermann
||||||||||
Den tom sawyer sound kann der ub-xa sehr wohl. Selbst mein polybrute macht das ordentlicher als in dem Video.
Ab 0:20
Der hat ne ganz gute Reichweite und eine treue fanbasefanbase, der starskey.
"Also wenn der den Sound nicht hinbekommt, dann wird es viel besser nicht gehen."
Davor meinte er noch, dass er ewig die Sounds angeglichen hat und es deswegen nur so wenige sind, wenn ich das richtig verstanden habe.
Was ziehen sich die Leute aus diesem Video?
Ich lass das mal so stehen
rz70
öfters hier
Frag ich mich bei allen "Vergleichsvideos". Als ob alle sich einen analogen Synth kaufen, um alte langweilige Sounds nachzubauen. Aber so lange du Klicks und Kommentare bei YouTube damit generierst, wird sich da auch nichts tun. Mich persönlich interessieren viel mehr die Extrembereiche von einem Synth als der tausendste SAW Wave Vergleich. Passt aber alles gut in unsere Zeit.
SerErris
||||||||
Was mich bei den Vergleichen am meisten Wundert sind die Reaktionen. Insbesondere das Bass Thema. Da werden zwei Videos mit unterschiedlichen Bedingungen verglichen. Es gibt halt kein Video derzeit, wo man irgendwas derartiges vergleichen könnte.
Die Factory Presets sind alle für nichts geeignet. Beim Vergleich OB-X8 mit UB-Xa von Starskey kann man schon sehen, daß da Bass da ist, denn es ist mal das erste Video wo man die beiden Synths mal im Verlgeich im Frequenzdiagram sehen können. Und beim Nakten Oscillator sind die Frequenzen ziemlich identisch, auch im Bass.
Ich habe auch keinen OB-Xa oder OB-X8 zum vergleichen, finde aber vergleiche auf Basis von Videos und dann Aussagen dazu, daß etwas total schlecht ist schwierig.
Die Factory Presets sind alle für nichts geeignet. Beim Vergleich OB-X8 mit UB-Xa von Starskey kann man schon sehen, daß da Bass da ist, denn es ist mal das erste Video wo man die beiden Synths mal im Verlgeich im Frequenzdiagram sehen können. Und beim Nakten Oscillator sind die Frequenzen ziemlich identisch, auch im Bass.
Ich habe auch keinen OB-Xa oder OB-X8 zum vergleichen, finde aber vergleiche auf Basis von Videos und dann Aussagen dazu, daß etwas total schlecht ist schwierig.
elbonzoseco
||
es zeigt, dass die größten Unterscheide wohl vor dem Synth sitzen. Der UB-Xa ist mit Mod Matrix und Poly AT schon expressiv im Gegensatz zum Original, aber doch immer noch etwas angestaubt.
Doctorworm
||
Kann man nun PWM Patches bauen,bei denen hohe Töne schneller moduliert werden,als tiefe Töne?
Das wäre natürlich spitze.
Tom Noise
*****
micromoog
Rhabarber Barbara
Ich nehme dafür einfach einen Sampler 
ok, die Leute ham ja heute sowas nüscht mehr…
ok, die Leute ham ja heute sowas nüscht mehr…
swissdoc
back on duty
Für PWM Patches, bei denen tiefe Töne schneller moduliert werden als hohe Töne, wird es dann aber eng. Und ja, bei manchen Sounds spielen einem die Transpositionsartefakte in die Tasche.
micromoog
Rhabarber Barbara
Das war ja nicht die Frage
micromoog
Rhabarber Barbara
Also komplett neutral ohne Fan-/Hater Ambitionen kann ich folgendes noch mal berichten:
Habe gestern nochmal selbsterstellte Samples vom OB-Xa angehört. Aufgenommen direkt OB Out/Sampler In. Geladen wurden unisono Poly SAW, tiefe Streicher, Drones, Bässe.
Also man kann es drehen wie man will, ein nennenswertes Low-End ist da wirklich nicht vorhanden.
Ein Unisono SAW Sample des Matrix 1000 drückt da schon viel mehr Bass raus.
Habe gestern nochmal selbsterstellte Samples vom OB-Xa angehört. Aufgenommen direkt OB Out/Sampler In. Geladen wurden unisono Poly SAW, tiefe Streicher, Drones, Bässe.
Also man kann es drehen wie man will, ein nennenswertes Low-End ist da wirklich nicht vorhanden.
Ein Unisono SAW Sample des Matrix 1000 drückt da schon viel mehr Bass raus.
S
ssssssssssss14316
Guest
Stimmt. Man sollte auf die richtigen Influencer hören, nicht auf alle.
Und jetzt fragt sich vermutlich jeder, welche denn die richtigen seien. Ganz einfach. Musst du selbst für dich herausfinden!
Tom der Wessi
||||||||||
1. wäre es enttäuschend , wenn der Oberheim OBX8 / OBXa nicht besser klingen würde , als der Uliheim
2. Klang : was heute als super toll verehrt wird, haben wir früher lächelnd mitleidig mit Missachtung bestraft ( Jupiter 4 , Juno 6 , Monopoly , Roland SH … )
2. Klang : was heute als super toll verehrt wird, haben wir früher lächelnd mitleidig mit Missachtung bestraft ( Jupiter 4 , Juno 6 , Monopoly , Roland SH … )
Moogulator
Admin
Hinweis: die Behringer Grundsatz-Diskussion ist nun da wo sowas idR ist - https://www.sequencer.de/synthesize...n-und-meinungen-allgemein.167199/post-2742944
2
23456ujhbvcsertz
Gesperrter User
Ja klar, bei guten FX und extremeren Einstellungen ist der Synth davor fast komplett egal. Ist beim Sounddesign immer die Frage was den Klang am stärksten färben soll. Bei so einigen Sachen würde ich auch viel mehr Geld in FX stecken als in den Synth, der ist fast zweitrangig.
Gibt selbstverständlich auch das Gegenteil, wo der Synth alles trägt und die FX nur etwas mehr Raum geben.
Was natürlich völliger Unsinn ist, dass der Synth immer wichtig ist. Wer sowas von sich gibt hat meiner Meinung nach Elektronischen Musik seit den 70er bis heute nicht verstanden und sollte nochmal von vorn anfangen.
Crossinger
Dilettant™
Und (auch aus diesem Forum, aber noch viel älter): https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/boytronic-diamonds-and-loving-arms.52104/post-583264 . Besonders die letzten Zeilen des Beitrags.
D
DMT
...
es geht immer weiter
Moogulator
Admin
Da hast du dich vertan, hier geht es lang https://www.sequencer.de/synthesize...6stimmiger-analoger-synth.120179/post-2743539
Allerdings ist die Entwicklungszeit ähnlich.
Allerdings ist die Entwicklungszeit ähnlich.
intercorni
*****
Leute checkt mal den Output des UB-XA auf dem Scope: Gleichspannung im unteren Frequenzbereich verursacht vielleicht die Bassprobleme.
S
ssssssssssss14316
Guest
Hat Behringer mit der schwingenden Gleichspannung etwa ein elektronisches Novum erfunden?
2
23456ujhbvcsertz
Gesperrter User
Gleichspannung und Frequenz schließt sich leider aus.
Summa
hate is always foolish…and love, is always wise...
Ich schätze er meint DC Offset.
DC Offset: Grundlagen der Audiobearbeitung
Wir verraten dir, wie Du das Problem mit dem DC Offset in 30 Sekunden lösen kannst, damit deine Mixe noch lauter werden.
www.delamar.de
Similar threads
- Umfrage
News
-
News SequencerTalk 226 - Synthesizer Transporte & Aufstellung & News - heute 20:30 live- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
News 26.11.24 SequencerTalk 225 über Akkorde, Organisation und Tape ohne Tape
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1