Ist jetzt nicht ungewöhnlich, oder? Deshalb gibt es ja Polychaining.
Jo. Selbst bei meiner KORG X3R gab es die Möglichkeit es so einzustellen, dass zwei Geräte wie z.B. X3 und X3R 64-stimmig gespielt werden können. Bzw. es wurden dort einfach die MIDI-Noten aufgeteilt. #63 spielt ein Gerät, #64 spielt das andere, #65 wieder das erste usw. Bei Werk-Sounds muss man dann auch nicht überlegen, wie man die Sounds gleich bekommt.
Ansonsten gibt es Möglichkeiten Sounds zu übertragen.
Wenn man etwas gut findet, aber mehr davon will – tja, dann kauft man es eben mehrfach. 
Na das wird sich schon noch aufklären - da bin ich mir sicher
ACB vs. ABM:Ich habe es so verstanden, dass Jupiter-X(m) diese Modelle auch mit drin hat, und dann bei diesen Modellen eben weniger Stimmen schafft als z.B. mit Romples oder regulärem VA, aber immer noch mehr als bei System-8.
Die von Dir beschriebene Methode würde nicht funktionieren, da dann nie mehr eine neue Note käme, wenn nach Erreichen der Gesamtstimmenzahl beider Synths die Release-Phasen noch nicht abgeklungen wären. Die Antwort ist einfach das Round-Robin-Verfahren.Ah ok, wie in einem Youtube-Kommentar zu lesen war, wurde bei dem Roland Video doch gecheatet. Der Trick ist, mit einem Hold-Pedal das Signal zu halten.
Aber dass es ein Problem des Spillover bzw. Overflow der Notenweiterreichung ist kein grundsätzliches dieses Verfahrens. Der Synth 1 hat die Noten erst dann weiterzuleiten, wenn das Signal nach erreichen der Polyphoniegrenze weitestgehend abgeklungen ist. Maßgeblich sind ja die Release-Zeiten im Master. Das wäre mit einem simplen Firmwareupdate erledigt ohne die Methode an sich anzutasten. Also eine Note darf erst dann als abgeschlossen vom Master interpretiert werden, wenn diese nahezu vollständig angeklungen ist. Bisher gilt sie als abgeschlossen, wenn die Taste losgelassen wurde. Also eigentlich nur ein internes MIDI-Timing-Problem bzw. ein Fehler, da wie aufgezeigt die Methode nicht grundsätzlich ungeeignet ist, echte 8-fache Polphonie zu erreichen.
Aber wie geht man nun damit um? Ein Keyboardsplitting kann das zwar weitgehend kompensieren, da folglich auf unterschiedlichen Kanälen gearbeitet wird, kann Synth2 das CC-Steruerungssignal des Synth1 nicht mehr lesen.
Demnach könnte ein Lösungsansatz darin bestehen, die Polyphonie nicht auf Geräteebene sondern auf Keyboardebene anzugehen (wenn man keinen PC hat). Was es bräuchte wäre ein Masterkeyboard, dass 2 Zonen hat, und auf beiden auf Kanal 1 auf getrennten MIDI-Ports das Signal zum Synth schickt. Also linke Tastaturhälfte über Port1/Kanal 1 zu Synth 1 und rechte Hälfte ebenfalls über Port2/Kanal 1 zu Synth 2. So bleibt der Synth 2 offen für CC-Nachrichten vom Synth 1. Da sind wird dann wieder ganz schnell bei dem A-70 / A-90.
Dann will ich über ACB nichts genaueres wissen. Auch nicht über ABM. Ich habe auf der MC-707 so etwas wie Jupiter-8-Filter oder Juno-Oszillator und Juno-Chorus usw. Und das soll mir reichen für eigene Juno- und Jupiter-Sounds.
Deswegen schrieb ich ja 'weitestgehend'. Das Abschneiden extrem langer Releases wäre ja dann auch mit der Round-Robin-Methode zwingend.
Ich hab heute mit dem Ju-06a im 60er Modus schöne bauchige 303 ähnliche Bässe rausbekommen.Dann will ich über ACB nichts genaueres wissen. Auch nicht über ABM. Ich habe auf der MC-707 so etwas wie Jupiter-8-Filter oder Juno-Oszillator und Juno-Chorus usw. Und das soll mir reichen für eigene Juno- und Jupiter-Sounds.
Ganz bestimmt!Geht das aus der MC-707 auch raus?
Also tole Juno 60 Bässe?
Man müsste nur machen. 
Wirklich alles! 
Zum richtig Hände Verdrehen habe ich sowieso noch meine Geige ...
Das glaub ich dir.
Retro Sounds bringt der Deepmind auf jeden Fall auch.
Damit muss nicht 'man' leben, sondern nur der Besitzer des alten Gerätes
