Oberheim OB-X8 Synthesizer (V2.0)

Ich wollte ihn fast schon zurück schicken weil ich gedacht habe, man kann eigene Patches nicht benennen, hab ich dann aber auch rausgefunden wie das geht. Ich finde, der sieht in Natura definitiv schöner aus als auf Fotos.
 
Ein Synth ohne Patchnanamen, das geht ja sowas von gar nicht. Da klingen die Sounds ja nur mittelmässig.
Au Backe.
Naja, man kann das schon belächeln, aber ich muss sagen, dass ich es auch mittlerweile für wichtig halte, dass ich meine Patches benennen kann... Ich kann und will mir einifach nicht merken was Patch Nummer 55 denn war... Klar macht man Ausnahmen, aber es ist bei mir auch ein Faktor mich für oder gegen einen Synth zu entscheiden...
 
Ich bestelle dann mal eine Mulde und werfe alle Kisten weg, die das nicht können. Es soll ja sogar Synths geben, die noch nicht mal Sounds abspeichern können. Manche sind sogar nur Mono und haben auch gar kein Midi.
Das bleibt Dir natürlich frei überlassen... ;-)

Aber Spass beiseite, es ist ja toll, dass Dir das nicht so wichtig ist... So gibt es doch völlig unterschiedliche Faktoren für völlig unterschiedliche Leute sich für oder gegen bestimmte Dinge zu entscheiden. Das finde ich gut so.
 
Die Diskussion haben wir auch beim P6 oder bei Nord Geräten. Gibt aber auch Menschen, die sich besser an Zahlen und Positionen orientieren können. Ein Showstopper sollte das nicht sein, kein Synth ist perfekt.
 
Ich bin vielleicht zu sehr kaufmännisch geprägt, aber das mal eben „zurückschicken“ von Sachen, ist für den Verkäufer sehr nervig.
Verbuchtes Geld geht zurück. Einkalkulierter und evtl. weiter investierter Gewinn fließt wieder ab. Zusätzliche Kosten entstehen und man bekommt ein Produkt zurück, dass nicht mehr den Ausgangswert besitzt…

Ich kann das natürlich nur aus meiner Sicht das kommentieren.
Dies ist für uns hier , in unserem Geschäft, einer der Hauptgründe, offensichtlich unentschlossene und zögerliche Kunden ungern bzw. gar nicht zu beliefern.
 
Ich habe eine Frage an die Besitzer des X8: Kann man mit Hilfe der Aktivierung von Page-2 über die Oberfläche (mit den Reglern) die Lautstärke der Oszillatoren regeln?
 
Gibt aber auch Menschen, die sich besser an Zahlen und Positionen orientieren können. Ein Showstopper sollte das nicht sein, kein Synth ist perfekt.
Bei mir ist der Patch-Speicher in vielen Fällen eher eine Art Write-Only-Memory. Man speichert zur Sicherheit ab, aber später suche ich kaum noch gezielt Patches. Höchstens, dass ich die mal durchsteppe, um mich inspirieren zu lassen, aber in der Praxis werden für jede Produktion neue Patches gebaut.
... bei Live-Spielern dürfte sich das natürlich anders verhalten. ;-)
 
Ein Synth ohne Patchnanamen, das geht ja sowas von gar nicht. Da klingen die Sounds ja nur mittelmässig.
Au Backe.
Na ja bei meinem P10 stört mich das auch nicht. Aber ich dachte echt zunächst, die hätten sich gedacht, dass das bei den Urahnen nicht geht also soll es beim X8 auch nicht gehen. Da hätte ich mir gedacht, die spinnen wohl, dass meine eigenen Patches alle Basic Patch heißen sollen oder ich nicht Mal unterscheiden kann, ob es ein Factorysound ist(die ja auch Namen haben) oder mein Eigenes. Aber es geht ja zum Glück doch, einfach bei aktiviertem Write auf Page 2 den Namen eingeben und speichern...
 
Ich habe eine Frage an die Besitzer des X8: Kann man mit Hilfe der Aktivierung von Page-2 über die Oberfläche (mit den Reglern) die Lautstärke der Oszillatoren regeln?
Ja kann man. Zum Glück kann man auch Noise Level einstellen und Keytracking Level und vieles mehr. Da geht schon eine Menge(ich glaube es sind 43 Parameter in n Page2). Man hat zb auch 2 Minihüllkurven für die beiden Modulationsbusse, die aber auch z.b. die LFO Frequenz modulieren können usw. Da kommt fast schon etwas Matrix-Feeling auf
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Tom
Das Patch Management wird hier ja durchaus kritisiert, insbesondere die Aufteilung nach „Geräte-“Bänken. Auf Gearspace leuchtete vor geraumer Zeit durch, dass man hier einiges in der Firmware verbessern möchte. Gab ja bis jetzt keinen wirklichen Firmware release.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja firmwareseitig gibt es sicher noch Luft nach oben. Beim Prophet 10 haben sie ja gezeigt was da alles geht. Man kann aber seine eigenen Patches überall speichern und einzelne überschriebene Factorysound bei Bedarf aus dem ROM restoren. Da ist für mich alles im grünen Bereich.
 
Ja. Ganz klar. Man vergleiche mit dem Aufwand den zB Moog treibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann mich noch erinnern, was für dicke Ringhefter man damals für Prophet 2000 oder PPG bekommen hat.
Mein Blick streift gerade zärtlich das "Handbuch" zum Waldorf Wave. Steht hier im Regal hinter dem PC, genau in Sichtweite. Das ist ein rechtes Buch und als Ringordner angelegt. So dass man neue Seiten einfach einheften kann.
 
Ja leider. Ich kann mich noch erinnern, was für dicke Ringhefter man damals für Prophet 2000 oder PPG bekommen hat. Da liegt tatsächlich nur eine Kurzanleitung und ein QR Code zum PDF Download bei. Das finde ich bei einem 5000 € Monster auch etwas schwach.
Ich lasse mir mittlerweile alle wichtigen Anleitungen bei Epubli drucken.
Das ist günstiger als im Copyshop, und man hat ein richtiges Buch in der Hand (wahlweise Hard- oder Softcover, Größe auch wählbar).

Schöne Grüße
Bert
 
Na ja bei meinem P10 stört mich das auch nicht. Aber ich dachte echt zunächst, die hätten sich gedacht, dass das bei den Urahnen nicht geht also soll es beim X8 auch nicht gehen. Da hätte ich mir gedacht, die spinnen wohl, dass meine eigenen Patches alle Basic Patch heißen sollen oder ich nicht Mal unterscheiden kann, ob es ein Factorysound ist(die ja auch Namen haben) oder mein Eigenes. Aber es geht ja zum Glück doch, einfach bei aktiviertem Write auf Page 2 den Namen eingeben und speichern...
Ich bin dann tatsächlich auf Dein Urteil gespannt, wenn Du ihn richtig kennengelernt hast.
Du besitzt ja auch einen P10, wie ich, und ich schätze an ihm eben so außerordentlich die Direktheit. Zwar ein paar zusätzliche, sinnvolle Optionen aber nicht
die (für meinen Geschmack!) übertriebene Page 2, (ja ich weiß, gab´s ähnlich früher auch...) mit Display ! Für mich einfach too much.
Sonst wäre er wohl auch hier.

Bin gespannt, wie Du das nachher im direkten Vergleich bewertest...

Aber vor allem : Wie klingt er denn nun, mal wirklich so richtig geil ???
 
Mein Blick streift gerade zärtlich das "Handbuch" zum Waldorf Wave. Steht hier im Regal hinter dem PC, genau in Sichtweite. Das ist ein rechtes Buch und als Ringordner angelegt. So dass man neue Seiten einfach einheften kann.
Ja das gab's damals sogar noch beim C-lab Notator. Disketten mit Updates und die entsprechenden Seiten zum auswechseln im über 1000-seitigen Handbuch kamen regelmäßig per Post frei Haus
 
Ich bin dann tatsächlich auf Dein Urteil gespannt, wenn Du ihn richtig kennengelernt hast.
Du besitzt ja auch einen P10, wie ich, und ich schätze an ihm eben so außerordentlich die Direktheit. Zwar ein paar zusätzliche, sinnvolle Optionen aber nicht
die (für meinen Geschmack!) übertriebene Page 2, (ja ich weiß, gab´s ähnlich früher auch...) mit Display ! Für mich einfach too much.
Sonst wäre er wohl auch hier.

Bin gespannt, wie Du das nachher im direkten Vergleich bewertest...

Aber vor allem : Wie klingt er denn nun, mal wirklich so richtig geil ???
Leider klingt er wirklich wirklich hammermäßig. Ich bin Synthesizerfreak seit 1982 und eigentlich immer mehr der Prophet -Fan gewesen. Hatte auch Mal einen Matrix 6, aber der hat klanglich mit dem OB-X8 nicht viel gemeinsam. Der OB-X8 klingt dermaßen cremig und edel. In Sachen Pads schlägt der den P10 auf jeden Fall, da gibt's wohl nichts Besseres. Der Prophet 10 klingt vielleicht noch etwas mehr Vintage und "schrulliger". Zum Glück klingen die beiden doch Recht unterschiedlich so dass er die Daseinsberechtigung des P10 nicht in Frage stellt. Highlights sind das SEM Filter, die ganzen Portamentofeatures auf Page 2 , die Tastatur und überhaupt das wahnsinnig hochwertige Erscheinungsbild. Er hat halt auch wesentlich mehr klangliche Möglichkeiten, außer halt die fehlende Polymod-Sektion. Mit der X-Mod Sektion (damit hab ich noch nichts musikalisch Verwertbares hinbekommen) und dem 24db Curtisfilter im OB bin ich noch nicht so warm geworden, das klingt völlig anders als der 3320 im P10. Aber sowohl die SEM Filter, die mich manchmal etwas an die SSM Filter erinnern aber noch mehr Biss und Aggressivität haben als auch die 12 Curtis Filter klingen echt geil.
 


Neueste Beiträge

Zurück
Oben