serge schrieb:
Welche Veränderung am System schlägst Du vor?
Ganz einfach: Ich bezahle für das, was ich nutze. Wenn ich mir nichts ansehe, weil es mich nicht interessiert, bezahle ich nichts. Ich bezahle ja auch nicht den Zuhältern in meiner Stadt eine monatliche Pauschale, bloß, weil ich mal in den Puff gehen könnte.
Dieses Modell und die zugrundeliegende Argumentation ist so hirnverbrannt wie "Du besitzt ein Brotmesser und könntest damit potentiell Deinen Nachbar abmurksen, deswegen mußt Du schonmal präventiv eine Apanage für die potentiellen Hinterbliebenen Deines Nachbarn und aller möglichen anderen, durch Brotmesser ums Leben Gebrachten, bezahlen."
In anderen Kreisen nennt man das Schutzgelderpressung: Es könnte ja sein, daß Dir und Deinem Geschäft etwas widerfährt, und wenn Du an uns bezahlst, stellen wir sicher, daß vielleicht nichts passiert.
Entschuldigung, aber Unfug wie dieser läuft meinem persönlichen Demokratieverständnis völlig zuwider. Vielleicht bin ich aber nur durch mein Studium der Publizistik und Medienwissenschaften völlig angewidert von diesem Dreck, der sich "Medien" nennt. Ich halte es da eher mit Hunter S. Thompson:
"Journalismus ist weder Beruf, noch Handwerk. Er ist nichts als ein billiges Asyl für Arschlöcher und Mißratene -- eine blinde Gasse zur Kehrseite des Lebens, ein dreckiges, nach PIsse stinkendes kleines Loch, auf Anordnung eines Bauamt-Inspektors zugenagelt, aber gerade noch groß genug für einen Wermutbruder, sich in einer Nische am Gehsteig zu verkriechen und sich einen runterzuholen wie ein Schimpanse im Zoo-Käfig."
("Fear and Loathing in Las Vegas", 10. Auflage, Frankfurt/Main, August 2000, S. 297ff)
Das würde ich auf den gesamten Medienbereich ausdehnen. Kein Wunder, daß Thompson als Journalist nur noch in der Schrotflinte einen Ausweg sah.
Stephen
