Foto-Thread

[rauschwerk]

Olympus M1 + Olympus 40-150/4.0-5.6

 

[fanwander]

Olympus M10.2 + Olympus 17/1.8

Nach den Bildern von @MFPhouse dachte ich im ersten Moment echt: "Nee, nicht noch'n Fischauge-Foto".

 

[Otterl]

Canon EOS 400 + Canon Makro.

 

[rauschwerk]

Nach den Bildern von @MFPhouse dachte ich im ersten Moment echt: "Nee, nicht noch'n Fischauge-Foto".

Ne.. ist VF-äquivalent zur 35mm (µFT @ 17mm)
Die Fassade ist tatsächlich so, wie sie auf dem Foto zu sehen ist (halbrund).

 

[rauschwerk]

Hier noch etwas Streetphotography..

sowie Waterlife..

 

[fanwander]

Ne.. ist VF-äquivalent zur 35mm (µFT @ 17mm)
Die Fassade ist tatsächlich so, wie sie auf dem Foto zu sehen ist (halbrund).

Schon klar. Schau Dir einfach im Thread an, welche Fotos vor Deinen gepostet worden waren.

 

[rauschwerk]

 

[rauschwerk]

Freistellen mit µFT:

Kamlan 50/1.1 an der PEN-F
bei F1.1

Olympus 40-150/4.0-5.6 an der M1
bei F4.6 und 66mm

 

[swissdoc]

Freistellen mit µFT

Hättest Du was passendes in VF (auch Altglas) zum Vergleichen? Mir geht es nicht um das Format an sich, sondern um das Bokeh, welches gerade bei Altglas nicht zwingend so smooth sein muss. Man hat damals (tm) ja noch ganz anders fotografiert. Wobei ein 100mm 2.2 oder 2.0 schon eher was spezielles für Kleinbild wäre.

 

[rauschwerk]

Hättest Du was passendes in VF (auch Altglas) zum Vergleichen? Mir geht es nicht um das Format an sich, sondern um das Bokeh, welches gerade bei Altglas nicht zwingend so smooth sein muss. Man hat damals (tm) ja noch ganz anders fotografiert. Wobei ein 100mm 2.2 oder 2.0 schon eher was spezielles für Kleinbild wäre.

Im Moment ggf. nur F4 @ VF.
Werde heute abend mal schauen, ob da was vergleichbares da ist.

Weiter gehts mit Waterlife @ Retro-Colors.. (auch µFT)

 

[RealRider]

 

[swissdoc]

Weiter gehts mit Waterlife @ Retro-Colors.. (auch µFT)

 

[swissdoc]

Weiter gehts mit Waterlife @ Retro-Colors.. (auch µFT)

Sorry, hatte vergessen das zu schreiben. Abgesehen vom Link zu Pink Floyd WYWH, wie ist dieses Bild entstanden? Ich meine im Vordergrund den Sand des Strandes zu ahnen, aber normalerweise schwimmen ja nur Synchronschwimmer so. Anyway, ein gelungener Schuss.

 

[rauschwerk]

Sorry, hatte vergessen das zu schreiben. Abgesehen vom Link zu Pink Floyd WYWH, wie ist dieses Bild entstanden? Ich meine im Vordergrund den Sand des Strandes zu ahnen, aber normalerweise schwimmen ja nur Synchronschwimmer so. Anyway, ein gelungener Schuss.

150mm @ mFT vom Strand aus.
Die Frau im Wasser steht mit den Händen auf dem Meeresboden. Hier im Bild ergibt das den Eindruck, als wäre sie gerade ins Wasser gesprungen

 

[rauschwerk]

Hättest Du was passendes in VF (auch Altglas) zum Vergleichen? Mir geht es nicht um das Format an sich, sondern um das Bokeh, welches gerade bei Altglas nicht zwingend so smooth sein muss. Man hat damals (tm) ja noch ganz anders fotografiert. Wobei ein 100mm 2.2 oder 2.0 schon eher was spezielles für Kleinbild wäre.

Zum Bokeh-Vergleich µFT <-> VF könnte ich das hier liefern (was eine Seite zuvor hier gepostet wurde)
Das Foto kommt aus der A7.1 und wurde mit dem Zeiss 24-70/4 bei F4 und 54mm geschossen

-> https://www.sequencer.de/synthesizer/proxy.php?image=https%3A%2F%2Fup.picr.de%2F41477493ye.jpg&hash=49adfc9e6843c516e6a71a50b94a3e5f

 

[Ultraschall]

VF 100mm f2 und bokeh hab ich das hier:

Nikon D800E, Zeiss 100mm F2 ZF.2

 

[swissdoc]

Cool, die aktuellen Objektive sind offenbar auf cremiges Bokeh optimiert. Bei alten Linsen und speziell Weitwinkel und lichtstark ist das gerne mal kritisch und unruhig, wobei Kontrast, Konturen und Abstand noch eine Rolle spielen.

 

[Ultraschall]

und hier available light, Neuglas und bokeh VF 58mm:


Gospelkonzert. Nikon D800E, Nikkor 58/1,4 @F2

und available light, Altglas und bokeh VF 58mm:


Weihnachtsmarkt. Nikon D800E, Noct-Nikkor 58/1,2 @F1,2

 

[MFPhouse]

 

[rauschwerk]

Nach meiner eigenen Erfahrung ist das Bokeh @ VF (was klar ist) etwas cremiger und bei 400% Ansicht weniger rauschanfällig, aber: Bei 100% Ansicht kann mFT mit entspr. Glas echt mithalten. Der Mittelweg bildet DX (also APS-C). Das Bokeh der Fuji X100(s, t, f, v) ist bei F2 sehr schön und braucht sich hinter VF auch nicht zu verstecken.

Einzig, wer im WW oder UWW sehr star freistellen möchte, kommt an VF nicht vorbei.
Das Leica 10-25/1.7 mFT kann da bedingt helfen und ist teuer + gross.

 

[FlorianH]

Weiche Art von Bokeh bevorzugt ihr eigentlich?
Ich mag ein etwas unruhigeres/kantigeres lieber, dieses Ultra-Weiche finde ich persönlich unnatürlich.

 

[fanwander]

Weiche Art von Bokeh bevorzugt ihr eigentlich?

Ich finde es vor allem dann interessant, wenn es Räumlichkeit erzeugt, und die Hauptsache einen Bezug zu diesem Raum hat. Das kriegt man am besten durch unterschiedliche Abstufungen von Unschärfe.
Wenn einfach irgendwas abgebildet wird, und das Bokeh benutzt wird störenden Hintergrund auszublenden, denke ich mir immer: Lieber Fotograf, such Dir halt eine bessere Motiv-Situation (kann man sich natürlich nicht immer raussuchen).

 

[VEB Synthesewerk]

Ich zeige mal ein paar alte Bilder. zum Thema Unschärfe.
Zwischen 2006 und 2010.


XP2 Summilux 80




Contax 137 Zeiss-Planar 50 Provia 100



5D Trioplan 100



5D Trioplan 100



40D 100er Leica Apo Makro




Oly E-1 100er Apo Makro




Oly E-1 100er Apo Makro

 

[andman]

Das Bokeh des vierten Fotos (5D Trioplan 100) gefällt mir ausgezeichnet.

 

[swissdoc]

XP2 Summilux 80

Der XP2 hat schon einen speziellen Look im Bokeh, irgendwo hier im Thread habe ich ein Polivox Bild mit dem XP2. Ist das ein Summilux-R 80mm f/1.4? Muss wohl, es gab wohl keines für M-Mount. Gab es dort auch verschiedene Rechnungen, wie beim 50mm?

Contax 137 Zeiss-Planar 50 Provia 100

Welches Zeiss-Planar 50mm ist das gewesen? f/1.4 oder f/1.7 - oder gab es noch mehr für C/Y-Mount? Für QBM gab es ja noch f/1.8 (mindestens zumindest).
Das Bild hat was...

 

[VEB Synthesewerk]

@swissdoc

Es war ein R-Summilux 80.
Da gibts es nur eine Rechnung.

Und beim Bild in der Badeanstalt war es das 1.4er Planar bei Offenblende.
Mir wurde damals massiv unterstellt, dass ich den Schärfeverlauf nachträglich bearbeitet habe!
Der Einwand, ich habe ja ein Dia als Gegenbeweis, interessierte keinen.

 

[swissdoc]

Mir wurde damals massiv unterstellt, dass ich den Schärfeverlauf nachträglich bearbeitet habe!

Das passiert der Frau eines Kollegen auch, wenn sie z.B. das Nikon 135 f/2 DC verwendet. Man fragt dann nach den nötigen PS Tricks, dabei ist es OOC. Die Dame macht unter anderem Newborn und Maternity Bilder auf kommerzieller Basis.

Aber Dein Bild hat volle Kanne diesen Modelleisenbahnlook, der mit PS erzeugt wird. Es liegt aber hier einfach an geringem DOF, Perspektive und Geometrie sowie auch der Beleuchtung.

 

[swissdoc]

Die Dame macht unter anderem Newborn und Maternity Bilder auf kommerzieller Basis.

Bitte nicht als Werbung verstehen, aber ich denke wir hier sind eh nicht die primäre Zielgruppe:

Home - Neugeborenen-, Schwangerschafts- & Familienfotografie in Zürich | Anna's Photography

As a skilled and experienced newborn, maternity, and family photographer, I am thrilled to be able to share my passion for capturing life's most precious

www.annakulesza.com

 

[rauschwerk]

Bokeh mit Vintage-Glas und VF:
Helios 44-2, F2

 

[RealRider]

Bokeh mag ich cremig