Behringer UB-Xa

kirdneh schrieb:
Finde die Größe sehr gut, bin schon sehr gespannt....
Zum Vergrößern anklicken....
Für mich könnte es auch ruhig mehr Tiefe haben, aber das ist Geschmackssache. Viele Kunden wollten ja gerne platzsparende Gehäuse und dann kommt sowas bei raus ?. Für Behringer hat das natürlich auch Vorteile: weniger Materialeinsatz und sie bekommen mehr Geräte in einen Container.
 
FixedFilter schrieb:
Für mich könnte es auch ruhig mehr Tiefe haben, aber das ist Geschmackssache. Viele Kunden wollten ja gerne platzsparende Gehäuse und dann kommt sowas bei raus ?. Für Behringer hat das natürlich auch Vorteile: weniger Materialeinsatz und sie bekommen mehr Geräte in einen Container.
Zum Vergrößern anklicken....
Wer es grösser habe will muss das Original kaufen. ?
Zum Glück ist UB-XA nicht so tief, ansonsten wäre wieder mehr Luft drinn und alle beklagen sich wieder über die Mogelpackung.
Mir wäre eine Desktop Variante recht, für auf den Tisch und in Rack montierbar.
 
Ein Magazin was sich nur mit Behringer beschäftigt, aber notgedrungen unabhängig von ihnen ist. Das kommt noch.

Oberheim - da hätte ich die Frage ob man das noch kennt, ist das begehrt? Also der OB-Xa?
Ist eine ernstliche und -hafte Frage.
 
Größe und Format/Seitenverhältnis find ich grundsätzlich okay, die ganzen Bedienelemente müsste optisch aber etwas weiter nach hinten. So sieht es krumm aus, wie die Taster da unten an der Kante kleben. Geht vielleicht nicht wegen Platz/Buchsen hinten? Nur ne Kleinigkeit, aber es sieht für mich so nicht harmonisch aus. Würde lieber das Gehäuse nach hinten verlängert sehen, wenn (innen) kein Platz zum Verschieben ist.
 
moogli schrieb:
Größe und Format/Seitenverhältnis find ich grundsätzlich okay, die ganzen Bedienelemente müsste optisch aber etwas weiter nach hinten. So sieht es krumm aus, wie die Taster da unten an der Kante kleben. Geht vielleicht nicht wegen Platz/Buchsen hinten? Nur ne Kleinigkeit, aber es sieht für mich so nicht harmonisch aus. Würde lieber das Gehäuse nach hinten verlängert sehen, wenn (innen) kein Platz zum Verschieben ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Jo das ist noch Optimierung notwendig, auch das Logo wirkt hingequetscht...
 
Ich hab das gleiche Gefühl auch beim Model D vom B. Das sieht die Aufteilung des UI auch krumm aus. Das ist ein bisschen tragisch, weil sowas ordentlicher zu machen ja „nix kostet“, aber wenn man das nicht beachtet, macht es intuitiv einen billigen Eindruck.
 
moogli schrieb:
Ich hab das gleiche Gefühl auch beim Model D vom B. Das sieht die Aufteilung des UI auch krumm aus. Das ist ein bisschen tragisch, weil sowas ordentlicher zu machen ja „nix kostet“, aber wenn man das nicht beachtet, macht es intuitiv einen billigen Eindruck.
Zum Vergrößern anklicken....
Das muß mal Axel Hartmann ran...:)
 
Moogulator schrieb:
...Oberheim - da hätte ich die Frage ob man das noch kennt, ist das begehrt? Also der OB-Xa?
Ist eine ernstliche und -hafte Frage.
Zum Vergrößern anklicken....
Oberheim? Schon mal gehört.
Ernsthaft:
Den Sound des Matrix 12 vermisse ich schon etwas.
Mir gefallen 12dB-Filter. Kommen mehr Obertöne durch und wirkt schön synthetisch.
OB6 war schon mal ein einfacher Ansatz; könnten jedoch mehr Modulationsmöglichkeiten, FM,
AM, RingMod, Modulationsmatrix enthalten, damit eben mehr wie nur Pads und Bläser
geht.
 
SvenSyn schrieb:
Es scheint auch das neue Einheitsgehäuse der Behringer Polysynths zu werden.

Dem Kommentar zufolge haben die durch eine neue Plattform jetzt die Möglichkeit, in Rekordzeit Polysynths zu entwickeln

Ich find das schmale Gehäuse hässlich, es dürfte gern etwas tiefer sein
Zum Vergrößern anklicken....

Aus Sicht Behringer macht das schon Sinn, wenn du mal das halbe Sortiment zu Hause hast, bist du froh, wenn du die Dinger relativ eng "stapeln" kannst, und da hilft die reduzierte Tiefe schon.
 
Die Proportion/Dimension des UB Xa ist imho sehr gut. Geht so in die Juno 106 Größe was ich super finde
 
inorx schrieb:
Aus Sicht Behringer macht das schon Sinn, wenn du mal das halbe Sortiment zu Hause hast, bist du froh, wenn du die Dinger relativ eng "stapeln" kannst, und da hilft die reduzierte Tiefe schon.
Zum Vergrößern anklicken....
Und wie ich oben schon schrieb: bei schmaleren Gehäusen passen mehr in einen Standardcontainer. Wird der Versand günstiger :P
 
Dank SMD sind die Boards in modernen Synths ja derart übersichtlich, daß die Größe der Gehäuse sich eigentlich nur noch nach dem User Interface richten muss.
Je weniger Gehäuse nötig um so besser der Preis.
Ich verstehe das nicht so recht worin der Vorteil eines Gehäuses liegt, das mehr Platz benötigt als das User Interface erfordert.
Vielleicht ist ein "dicker Arsch" für manche hier ja auch essentiel, um das Laptop draufstellen zu können.
Kann ja sein.

Davon abgesehen - die Synths mit der großen Tiefe wollen ja im Ständer eigentlich auch immer unten stehen, wenn die Synths nicht so tief sind, ist man da deutlich flexibler, wenns um die Auswahl der passenden Etage geht.
 
Auch SMD Boards werden groß, wenn du eine Menge VCAs oder sowas pro Stimme einbauen musst.
Deshalb machen das viele über Rechner, wie zB Oberheim selbst damals auch mit dem Xpander / Matrix 12.

Du musst halt schon alles mehrmals wirklich aufbauen und damit ist es nicht ganz einfach über 6-8 Stimmen da rein zu bringen. Und das hier ist ja ein OB-Xa. Steuerbare FM wäre zB da auch ein Zusatzaufwand, den einige Hersteller ja scheuen oder lassen es einfacher - zB Exp-FM und Oktavreinheit ist dann schon mit ein bisschen FM dann auch nicht mehr möglich. Und so weiter. Allerdings ist der OBXa auch nicht überkomplex. Siehe Pro800 aka Prophet 600, der ist auch mit 8 Stimmen in diesem kleinen Gehäuse.

VCAs? mit denen kannst du zB einige Modulationssteuerungen mit einbauen, im Spectralis gibts davon 40. In einem Vintage-Synth sind da natürlich weniger.
Das nur auch eben zwischendurch. So man es analog umsetzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Moogulator schrieb:
Auch SMD Boards werden groß, wenn du eine Menge VCAs oder sowas pro Stimme einbauen musst.
Deshalb machen das viele über Rechner, wie zB Oberheim selbst damals auch mit dem Xpander / Matrix 12.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja ist doch egal wie das umgesetzt ist, es geht darum daß es Sinnbefreit ist, wenn man nen Haufen Blech um Luft baut, nur weil das Original eine bestimmte Größe hatte.
Macht halt keinen Sinn, außer wenn man das Design 1:1 erhalten will.
 
Die meisten aktuellen Bauelemente unterscheiden sich nur in den verschiedenen Gehäusen, aber im Inneren werkelt der selbe Kern, zB bei Transistoren, ICs ...
Daher ist die Aussage SMD klinge schlecht genauso widersprüchlich wie die Aussage, dass Thru Hole der heilige Gral sei.
Letztendlich ist dem Strom die Verpackungsgröße völlig egal.
Und eines noch: was auch gegen aktuelle Produktionen in Thru Hole spricht ist die fehlende Bauteileverfügbarkeit in diesem Segment.
 
intercorni schrieb:
Die meisten aktuellen Bauelemente unterscheiden sich nur in den verschiedenen Gehäusen, aber im Inneren werkelt der selbe Kern, zB bei Transistoren, ICs ...
Daher ist die Aussage SMD klinge schlecht genauso widersprüchlich wie die Aussage, dass Thru Hole der heilige Gral sei.
Letztendlich ist dem Strom die Verpackungsgröße völlig egal.
Und eines noch: was auch gegen aktuelle Produktionen in Thru Hole spricht ist die fehlende Bauteileverfügbarkeit in diesem Segment.
Zum Vergrößern anklicken....
Also, ein bisschen Voodoo sollte schon sein.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

FixedFilter
Behringer UB-Xa Mini
Antworten
17
Aufrufe
2K
Steril
Steril
Scenturio
Hüllkurvenverhalten bei Paraphonie (aus: Behringer UB-Xa Mini)
Antworten
13
Aufrufe
925
Scenturio
Scenturio
phori
  • Umfrage
Challenge 1-Synth Challenge: polyphone Klassiker [Vorabstimmung abgelaufen]
2 3 4
Antworten
107
Aufrufe
4K
ganje
ganje
Moogulator
Van Halen "Jump" Song (Oberheim vs Behringer)
2 3 4 5 6
Antworten
165
Aufrufe
11K
ssssssssss14723
S
Rasenmähermann
  • Umfrage
Behringer - Bewertungen und Meinungen (Pro/Contra) - Sachlich!
34 35 36 37 38 39
Antworten
1K
Aufrufe
68K
juhunet
juhunet


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben