Das stimmt natürlich auch irgendwie.
Ja, irgendwas in dem Dreh. Modular halt. Aber es kommen nach Download der freien Version genug Module mit.
Polyphone Synths only!
Ich verstehe das angehängte Emoji vielleicht nicht, aber … Jeder Polyphone kann monophon, wenn man nur eine Stimme benutzt - und jeder Monophone kann polyphon, wenn man mehrere Spuren aufnimmt. Ist jetzt eine Binsenweisheit, ich weiß.Polyphone Synths only!
Polyphonie ist innerhalb der klassischen Harmonielehre definiert als Zusammenklang mehrerer unabhängig geführter monophoner Einzelstimmen.
…
Lieber @Kevinside, wenn Du das studiert hast, muss ich Dir sicher nicht erklären, dass ich keine Wortschöpfungen verwendet habe:
Gentlemen ehrt es, dass sie Fehler zugeben können. Mein Fehler war, mich irgendwie blöd und unverständlich ausgedrückt zu haben. Ich sollte auch keine Emojis mehr verwenden. Das kann ich einfach nicht. Bin wohl zu alt dafür ... und das angehängte "Augenzwinkern" im Sinne von freundlichem, keinesfalls ironisch gemeintem Wohlwollen drücke ich hiermit jetzt wörtlich noch einmal aus!
Moog ONE ? Dann sollten aber bitte sowohl Versionen mit 16 Stimmen als auch mit 8 Stimmen als auch beliebige Kombinationen davon erlaubt sein.
Ich möchte nicht nerven, aber wie willst Du ein polyphones Instrument denn dann definieren? Muss es nur polyphon sein oder auch multitimbral? Ist zum Beispiel ein Poly D oder MonoPoly von Behringer aus Deiner Sicht polyphon (Vorsicht: Falle), ist ein ARP Odyssey polyphon, weil ich zwei verschiedene Tonhöhen über die Tastatur spielen kann, aber nur eine Hüllkurve habe? Ist ein Modal 001 auch monophon wegen der 1 oder polyphon oder doch nur duophon? Denn er hat ja genau zwei vollkommen unabhängig zu führende Stimmen, nicht mehr. Ist ein Minimoog polyphon, weil ich dreistimmige Akkorde damit erzeugen kann? (Vorsicht: Falle)Also mir persönlich ist die Lebenszeit einfach zu schade, mit monophonen Synths über den Umweg von mehreren Spuren oder Sampling etwas mehrstimmiges zu produzieren.
Daher meine Forderung nach polyphonem Gerät. Natürlich sollte es legitim sein, dann auch mal nur eine Stimme zu verwenden.
Ich sehe schon, unser Regelwerk für ein bisschen 1-Synth-Challenge kann es demnächst vom Umfang her mit EU- und deutschen Steuergesetzen aufnehmen.
Eine zwei- oder dreistimmige Invention von Bach können die wenigsten hier in diesem Forum auf irgendeinem Instrument spielen - sei es einem Klavier, einer Orgel oder einem Synthesizer. (Ich habe mal eine in einer Zwischenprüfung im Nebenfach auf dem Klavier gespielt - ich könnte das heute auch nur noch mit viel Übung wiederholen - manch einer wird das besser können als ich und mir vielleicht Recht geben.) Dagegen ist es sicher viel einfacher, die zwei oder drei Einzelstimmen der Invention mit einem Monosynth auf drei Spuren einzuspielen als mit einem Polysynth beide oder alle drei gleichzeitig zu spielen. Und das ist (für moderne Musik) vollkommen legitim.
Das ist eine Möglichkeit oder eher eine Krücke, die die heutige Technik bietet, wie sinnvoll das ist, sei mal dahingestellt.
Wendy Carlos hat das Ende der 60er gemacht mit einem Moog Modularsystem und ein paar Tonbandgeräten.
Irrtum. Für die Komponisten des Barock war die Frage, auf welchem Instrument eine Komposition wie eingesetzt wird, vollkommen zweitrangig. Das siehst Du schon daran, dass bei Bachs Vorgängern (und teilweise auch bei ihm) für die einzelnen Stimmen in den Noten-Urtexten nicht einmal Instrumente definiert sind. Das konntest Du mit Gambenconsort spielen oder singen oder mit einem Bläserquintett aufführen oder auf der Orgel vortragen - wenn Du es konntest.
Ein Klaviertrio (Klavier, Cello, Geige), drei Streicher oder Bläser, eine Laute, die zwei Stimmen spielt und dazu eine Flöte mit einer Stimme sind nicht live-tauglich? Ein Synthesizer mit zwei sequenzierten und einer live gespielten Stimme oder umgekehrt oder auch ein Modularsystem oder eine Orgel mit drei live gespielten Stimmen? Die sind nicht live-tauglich? Drei Waldorf Pulse multitimbral sequenziert? Das wäre alles in Bachs Sinne gewesen. Er war ein musikalischer Freidenker.
Da muss ich noch einmal drüber nachdenken. Der Gedanke erscheint mir im Moment abwegig, aber ich könnte mich (natürlich) - wie in allem - irren.
Du weißt ja - wenn man will, dass es gescheit gemacht wird, macht man's am besten selbst! Also, leg los und starte einfach ne bessere Parallelveranstaltung!
So geht es mir auch gerade.
...
Da hätte man dann alles bunt gemischt: Analoger Poly, Analoger Mono, Softsynth - aber ich denke nicht, dass die Muse-User da per se einen Vorteil haben ...
