Fakten The Next Behringer Status

Bitte ausschließlich klare belegte Fakten zum Thema, kein Blabla, keine Witze, Meinungen, sondern Daten und Fakten.

Nur News über Geräte, Daten und hilfreiches, Releasedaten​

REGELN: bitte sachlich, keine Diskussion über Geschäftgebahren Behringers, Patente, deren Anti-Youtuber/Magazin Kampagnen, Rechtliches, China-Herstellung,​

Meinungen zu Firmenpolitik bitte in eigenen Thread hier zB:​


Die Behringer Themen-Familie:
- Behringer - Beiträge - Versuch das neutral zu besprechen und Meinungen allgemein
- Behringer - Bewertungen und Meinungen (Pro/Contra) - Sachlich!
- Austausch zur Firma Behringer - Fakten und Meinungen, kein Bashing
- Behringer (und andere) vs. Bauteilmangel
- Behringer - Die ultimative Umfrage
- Behringer Asien / China / Philippinen - Produktion und Wirkung II
- Markenrecht: Warum kann Behringer den alten Markennamen bekannter Synths nutzen? (Oberheim, OB-Xa, Logo, System 55, Wasp etc)
- Behringer saugt!
- Eure persönliche Erfahrung mit Behringer
- Produktwünsche an Behringer / allgemein
- The Next Behringer Status (Achtung Regeln!) <-- der Hub, Zentrale für Behringer Angelegenheiten, ** YOU ARE HERE!!!
____________________________________________________________________________


1. Erklärung für diese Liste / Gehäuseformen-Übersicht​

2. Monophone / polyphone Synthesizer

3. Eurorack-Module / Sequencer / Drums & Grooveboxen / Gitarreneffekte / Sonstiges



Wie ist diese Liste aufgebaut?

Hier eine Übersicht über alle kommunizierten laufenden und abgeschlossenen Entwicklungen von Behringer-Klangerzeugern. Es sind bewusst keine Mischpulte, FX und Midi-Controller aufgeführt. Alle hier aufgeführten Geräte wurden bei Facebook (dem Haupt-Kommunikationskanal von Behringer) offiziell angekündigt oder nachgefragt. Gerüchte oder wahrscheinliche Entwicklungen z.B. auf Basis von Markenregistrierungen wurden nicht aufgenommen. Deshalb fehlen bewusst Geräte wie der OSCar, Prodigy oder der Arp Quadra, über dem noch ein großes Fragezeichen schwebt. Es gibt keine "Geheiminformationen" von Behringer oder Music Tribe, die in diese Liste einfließen, alles ist auf Facebook nachlesbar.

Der Entwicklungsprozess eines Geräts durchläuft mehrere Stufen:

Grundidee|Entwurf --> Entwicklung --> Beta Tests --> Ready for Production --> Produktion --> Released / Versand an Händler --> Händler liefern an Endkunden aus

Dies ist eine vereinfachte Darstellung auf Basis von Beobachtungen. Nicht darin berücksichtigt sind z.B. die Bauteilbeschaffung, das Tooling für die Produktion und weitere Faktoren, die zu Verzögerungen führen können.

Behringer informiert häufig (nicht immer) bereits über die Grundidee und holt Feedback von den Kunden ein. Das Problem dabei ist, dass die nachgelagerten Stufen sehr lange (häufig mehrere Jahre) dauern können. Da nicht laufend über die Stände aller Geräte berichtet wird und Kunden nicht gewohnt sind, überhaupt etwas von Entwicklung zu hören und die Entwicklungszeit massiv unterschätzen, macht sich häufig Ungeduld bei den potentiellen Kunden breit. So kommt z.B. bei einer Meldung "Die Entwicklung ist abgeschlossen" gerne die Erwartung auf, dass die Geräte dann ja bald bei den Händlern verfügbar wären. Dass erst noch Beta Tests anstehen, die je nach Komplexität eines Geräts Monate und mehrere Revisionen dauern können, ist häufig gar nicht bekannt. Auch lassen die meisten Händler die Geräte auf dem Schiffsweg liefern, was von China nach Europa 2-3 Monate dauern kann. Dies wird ebenfalls gerne vergessen.

Die Übersichtliste ist wie folgt aufgebaut:

- Veröffentlichungsjahr: Name mit Verlinkung, wenn Thread zum Gerät im Forum vorhanden ist (Nachbau von/angelehnt an, Erscheinungsjahr des Originals) | Gehäuseform | ggf. Zusatzinformationen wie z.B. Links auf den Quell-Facebook-Artikel

____________________________________________________________________________

Gehäuseformen bei Behringer-Synthesizern:
Behringer verwendet eigene, standardisierte Gehäuseformen. Aktuell werden die folgenden Formen verwendet, die hier im Forum scherzhaft analog zu Schiffsklassen benannt wurden (sind keine offiziellen Bezeichnungen vom Hersteller). Das erste Gerät in dem Format bezeichnet die Klasse. Für Micro-, Mini- und Macro-Geräte ist die jeweilige Plattform der Klassenname.

- Micro-Klasse: Kleinstgerät mit Touch-Tastatur, USB Midi In, auf Basis der sog. Micro-Plattform
- Mini-Klasse: Kleinstgerät mit Touch-Tastatur, USB Midi In & Midi In Buchse, auf Basis der sog. Mini-Plattform
- Macro-Klasse: Kleines Gehäuse mit Touch-Tastatur, USB Midi In, Midi In & Out Buchse, Display, auf Basis der sog. Macro-Plattform
- Crave-Klasse: Desktop-Gehäuse ohne Tastatur -> monophone Geräte
- Model D-Klasse: Eurorack-Gehäuse 70 TE -> monophone und polyphone Geräte
- Neutron-Klasse: Eurorack-Gehäuse 80 TE -> monophone und polyphone Geräte
- Poly D-Klasse: 3 Oktaven-Gehäuse (hinterer Teil hochklappbar) -> monophon/paraphon
- Deepmind-Klasse: 4 Oktaven-Gehäuse -> polyphon, 8 Stimmen (Deepmind: 12), kein polyphoner Aftertouch
- UB-Xa - Klasse: 5 Oktaven-Gehäuse -> polyphon, 16 Stimmen, MIDI Full CC (teilweise MPE), polyphoner Aftertouch

Daneben gibt es noch Sonderformen für die Synthesizer Deepmind 6 & VC-340 (wie das Deepmind 12 Gehäuse, aber mit nur 3 Oktaven), MS-1, Odyssey, TD-3 (& RD-6), VCS3 und 2600, die nicht in die obigen Gehäuseklassen passen. Vom Deepmind 12 gibt es noch eine Desktop-Variante im Sondergehäuse
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Containerkrise ist immer noch vorhanden und selbst wenn Behringer per Bahn nach Europa liefert, brauchen sie trotzdem Container dafür.

 
Es gibt ja neben dem Transport per Schiff und Flugzeug auch noch die Überlandalternative per Zug.
 
Das dürfte die Entscheidung von Dave Smith erklären - sich an Novation bzw. FocusriteGroup zu halten, wahrscheinlich hat er geahnt oder wurde sogar von irgend jemand gewarnt, dass sowas passieren könnte.
 
Es gibt ja neben dem Transport per Schiff und Flugzeug auch noch die Überlandalternative per Zug.
Den nutzen sie nach eigener Aussage auch. Trotzdem braucht man dafür Container und gerade die sind ja knapp.

 
Zuletzt bearbeitet:
Behringer Pro-16, gerade auf FB gesehen. Die machen langsam ernst!
Es gab ja schon ein Bild von der Platine vor ein paar Wochen. An dem jetzigen Bild kann man sehen, dass sie den Pro 16 in das 5 Oktaven-Standardgehäuse packen werden, was aber auch zu erwarten war. Ich gehe davon aus, dass sie die großen Polys alle da reinpacken werden.
 
Quiet? Kapier ich nicht. Wurde ein Problem identifiziert, welches garnicht existiert? Ich persönlich würde echte Fader vorziehen (für ein paar Euro mehr).
Keine Ahnung, was das Quiet sollte. Jedenfalls hat sich die größere Mehrheit in Facebook auch für "echte Fader" ausgesprochen, wobei da viele dann auch noch Motorfader wollten. Wobei ich vermute, dass sie da nicht rangehen werden.
 
Es gab ja schon ein Bild von der Platine vor ein paar Wochen. An dem jetzigen Bild kann man sehen, dass sie den Pro 16 in das 5 Oktaven-Standardgehäuse packen werden, was aber auch zu erwarten war. Ich gehe davon aus, dass sie die großen Polys alle da reinpacken werden.
na klasse...und ich hab mir vor kurzen erst den Jaspers Stand mit 115cm breite gekauft. Nur es sind nicht die ganzen 115cm nutzbar. Wenn der ubx-a und pro-16 breiter sind als 100cm gucke ich in die Röhre!
 
Das dürfte die Entscheidung von Dave Smith erklären - sich an Novation bzw. FocusriteGroup zu halten, wahrscheinlich hat er geahnt oder wurde sogar von irgend jemand gewarnt, dass sowas passieren könnte.
Die Bezeichnung "Pro 16" hat sich Behringer schon 2019 gesichert und spätestens Anfang 2020 gab es Artikel, dass es sich dabei wahrscheinlich um einen Prophet 5 Nachbau handeln wird. Es war also absehbar.

Und seien wir ehrlich: Dave Smith ist mit 71 auch nicht mehr der Jüngste und von daher ist es vernünftig, sich Gedanken um die Zukunft der Firma zu machen, so lange er es noch kann. Jetzt mal ganz unabhängig von Behringer. Dass er mit seiner Firma in einen Verbund schlüpft, hat ja vielleicht auch Vorteile, was den Einkauf von Bauteilen angeht.
 
Zuletzt bearbeitet:
na klasse...und ich hab mir vor kurzen erst den Jaspers Stand mit 115cm breite gekauft. Nur es sind nicht die ganzen 115cm nutzbar. Wenn der ubx-a und pro-16 breiter sind als 100cm gucke ich in die Röhre!
Wenn ich mir den UB-Xa und die Bilder vom Pro-16 angucke, so scheint der UB-Xa doch etwas breiter zu sein. Könnte mir gut vorstellen, dass da die 100cm überschritten werden. Beim Pro-16 könnte es hinkommen.
 
Das ist vielleicht noch interessant... da jammert jemand rum, sie sollen weniger "Status Updates" bringen, sondern Geräte auf den Markt ausliefern (als wenn die nicht erstmal entwickelt werden müssten). Jedenfalls war die Antwort von Behringer:

"Many of these synths are ready for production but the current chip shortage prevents us from producing them at the moment.
This however doesn’t stop us from continuing the development of our roadmap."
 
Die Bezeichnung "Pro 16" hat sich Behringer schon 2019 gesichert und spätestens Anfang 2020 gab es Artikel, dass es sich dabei wahrscheinlich um einen Prophet 5 Nachbau handeln wird. Es war also absehbar.

Und seien wir ehrlich: Dave Smith ist mit 71 auch nicht mehr der Jüngste und von daher ist es vernünftig, sich Gedanken um die Zukunft der Firma zu machen, so lange er es noch kann. Jetzt mal ganz unabhängig von Behringer. Dass er mit seiner Firma in einen Verbund schlüpft, hat ja vielleicht auch Vorteile, was den Einkauf von Bauteilen angeht.
Haha, wieviel hast du schon intus?
 
Quiet? Kapier ich nicht. Wurde ein Problem identifiziert, welches garnicht existiert? Ich persönlich würde echte Fader vorziehen (für ein paar Euro mehr).
Keine Ahnung, was das Quiet sollte. Jedenfalls hat sich die größere Mehrheit in Facebook auch für "echte Fader" ausgesprochen, wobei da viele dann auch noch Motorfader wollten. Wobei ich vermute, dass sie da nicht rangehen werden.

Der original BCF 2000 hat Motorfader.
Die damals verwendeten Motorfader rattern ein bissel.

Trotzdem würde ich von dem neuen BCF32 erwarten wollen, daß er mit Motorfadern daherkommt.
Mit Touchstrips oder unmotorisierten Fadern wäre der für mich nicht interessant.
 
Der original BCF 2000 hat Motorfader.
Die damals verwendeten Motorfader rattern ein bissel.

Trotzdem würde ich von dem neuen BCF32 erwarten wollen, daß er mit Motorfadern daherkommt.
Mit Touchstrips oder unmotorisierten Fadern wäre der für mich nicht interessant.
Ah, das erklärt es. Ja, wenn die alten BCF32 das hatten, würde ich das von den neuen auch erwarten. Und wenn sie das Teil dafür dann... keine Ahnung, 40€ teurer machen, ist das auch okay.
 


Neueste Beiträge

Zurück
Oben