Fakten The Next Behringer Status (Achtung Regeln!)

Nur News über Geräte, Daten und hilfreiches, Releasedaten​

REGELN: sachlich, keine Diskussion über Geschäftgebahren Behringers, Patente, Anti-Youtuber/Magazin Kampagnen, Rechtliches, China-Herstellung, Meinungen zu Firmenpolitik bitte in eigenen Thread hier zB:​

Die Behringer Themen-Familie - bitte passend:
- Behringer - Beiträge - Versuch das neutral zu besprechen und Meinungen allgemein
- Behringer - Bewertungen und Meinungen (Pro/Contra) - Sachlich!
- Austausch zur Firma Behringer - Fakten und Meinungen, kein Bashing
- Behringer (und andere) vs. Bauteilmangel
- Behringer - Die ultimative Umfrage
- Behringer Asien / China / Philippinen - Produktion und Wirkung II
- Markenrecht: Warum kann Behringer den alten Markennamen bekannter Synths nutzen? (Oberheim, OB-Xa, Logo, System 55, Wasp etc)
- Behringer saugt!
- Eure persönliche Erfahrung mit Behringer
- Produktwünsche an Behringer / allgemein
- The Next Behringer Status (Achtung Regeln!) <-- der Hub, Zentrale für Behringer Angelegenheiten, ** YOU ARE HERE!!!
____________________________________________________________________________

1. Erklärung für diese Liste / Gehäuseformen-Übersicht​

2. Monophone / polyphone Synthesizer​

3. Eurorack-Module / Sequencer / Drums & Grooveboxen / Gitarreneffekte / Sonstiges​

Wie ist diese Liste aufgebaut?
Hier eine Übersicht über alle kommunizierten laufenden und abgeschlossenen Entwicklungen von Behringer-Klangerzeugern. Es sind bewusst keine Mischpulte, FX und Midi-Controller aufgeführt. Alle hier aufgeführten Geräte wurden bei Facebook (dem Haupt-Kommunikationskanal von Behringer) offiziell angekündigt oder nachgefragt. Gerüchte oder wahrscheinliche Entwicklungen z.B. auf Basis von Markenregistrierungen wurden nicht aufgenommen. Deshalb fehlen bewusst Geräte wie der Prodigy oder der Arp Quadra, über denen noch ein großes Fragezeichen schwebt. Es gibt keine "Geheiminformationen" von Behringer oder Music Tribe, die in diese Liste einfließen, alles ist auf Facebook nachlesbar.

Der Entwicklungsprozess eines Geräts durchläuft mehrere Stufen:
Grundidee / Entwurf --> Entwicklung --> Beta Tests --> Ready for Production --> Pre Production --> Produktion --> Released / Versand an Händler --> Händler liefern an Endkunden aus

Dies ist eine vereinfachte Darstellung auf Basis von Beobachtungen. Nicht darin berücksichtigt sind z.B. die Bauteilbeschaffung, das Tooling für die Produktion und weitere Faktoren, die zu Verzögerungen führen können.

Behringer informiert häufig (nicht immer) bereits über die Grundidee und holt Feedback von den Kunden ein. Das Problem dabei ist, dass die nachgelagerten Stufen sehr lange (häufig mehrere Jahre) dauern können. Da nicht laufend und einheitlich über die Stände aller Geräte berichtet wird und Kunden nicht gewohnt sind, überhaupt etwas von Entwicklung zu hören und die Entwicklungszeit massiv unterschätzen, macht sich häufig Ungeduld bei den potentiellen Kunden breit. So kommt z.B. bei einer Meldung "Die Entwicklung ist abgeschlossen" gerne die Erwartung auf, dass die Geräte dann ja bald bei den Händlern verfügbar wären. Dass erst noch Beta Tests anstehen, die je nach Komplexität eines Geräts Monate und mehrere Revisionen dauern können, ist häufig gar nicht bekannt. Auch lassen die meisten Händler die Geräte auf dem Schiffsweg liefern, was von China nach Europa 2-3 Monate dauern kann. Dies wird ebenfalls gerne vergessen.

Die Übersicht ist wie folgt aufgebaut:

- Veröffentlichungsjahr: Name mit Verlinkung, wenn Thread zum Gerät im Forum vorhanden ist (Nachbau von/angelehnt an, Erscheinungsjahr des Originals) | Gehäuseform | ggf. Zusatzinformationen wie z.B. Links auf den Quell-Facebook-Artikel
____________________________________________________________________________

Gehäuseformen bei Behringer-Synthesizern:

Behringer verwendet eigene, standardisierte Gehäuseformen. Aktuell werden die folgenden Formen verwendet, die hier im Forum scherzhaft analog zu Schiffsklassen benannt wurden (sind keine offiziellen Bezeichnungen vom Hersteller). Das erste Gerät in dem Format bezeichnet die Klasse. Für Micro-, Mini- und Macro-Geräte ist die jeweilige Plattform der Klassenname.

- Micro-Klasse: Kleinstgerät mit Touch-Tastatur, USB Midi In, auf Basis der sog. Micro-Plattform. Erste Bilder vom JT-4000M und UB-1 deuten darauf hin, dass die Micro-Plattform zukünftig mit TRS MIDI In ausgestattet wird.
- Mini-Klasse: Kleinstgerät mit Touch-Tastatur, USB Midi In & Midi In DIN Buchse, auf Basis der sog. Mini-Plattform
- Macro-Klasse: Kleines Gehäuse mit Touch-Tastatur, USB Midi In, Midi In & Out DIN Buchse, Display, auf Basis der sog. Macro-Plattform
- Crave-Klasse: Desktop-Gehäuse ohne Tastatur -> monophone Geräte
- Deepmind 12 D-Klasse: Desktop-Gehäuse ohne Tastatur -> für größere (polyphone) Geräte
- Model D-Klasse: Eurorack-Gehäuse 70 TE -> monophone und polyphone Geräte
- Neutron-Klasse: Eurorack-Gehäuse 80 TE -> monophone und polyphone Geräte
- Poly D-Klasse: 3 Oktaven-Gehäuse (hinterer Teil hochklappbar) -> monophon/paraphon
- Deepmind-Klasse: 4 Oktaven-Gehäuse -> polyphon, 8 Stimmen (Deepmind: 12), kein polyphoner Aftertouch
- UB-Xa - Klasse: 5 Oktaven-Gehäuse -> polyphon, 16 Stimmen, MIDI Full CC (teilweise MPE), polyphoner Aftertouch

Daneben gibt es noch Sonderformen für die Synthesizer Deepmind 6 & VC-340 (wie das Deepmind 12 Gehäuse, aber mit nur 3 Oktaven), MS-1, Odyssey, TD-3 (& RD-6), VCS3 und 2600, die nicht in die obigen Gehäuseklassen passen.

 

[FixedFilter]

Da haben bestimmt schon genug Koniferen "hier" geschrieen.

Versuch macht kluch.

 

[oli]

Ich tippe auf ca. 1200 Euro, weil a) das Gehäuse wahrscheinlich nur für den VCS3-Clone genutzt wird und nicht für andere Synths. b) wegen dieser Steckmatrix (war das nicht teuer als Einzelteil?) sowie den Spezialknöppen und dem Stick und c) weil die Auflage wahrscheinlich nicht so hoch sein wird wie z.B. der Model D, sie also nicht über die Masse den Preis drücken können

Zum Thema Steckmatrix und dem Preis / der Verfügbarkeit heutzutage habe ich etwas auf der Putney-Seite gefunden:

„For anyone who is building a Synthi clone, one of the main problems is the matrix patchbay – Original Synthi’s use Sealectro matrixes, these are no longer made and used ones are almost impossible to find.
Ghielmetti make similar matrix patchbays which can be used. They are probably better quality than the Sealectro ones, but are very expensive – 300-500 euros depending on the type.
I present here a very simple and cheap DIY solution. It provides all the functionality of the original matrix, with a slightly smaller footprint so it can be used in true Synth clones without affecting the original layout/design. Total component cost is less than £10! And all components are readily available. All parts can be found on Ebay, typically for the prices shown (at the time of writing).“

http://www.phutney.com/TechnicalInfo/Low_Cost_DIY_Synthi_Patchbay_by_vout.pdf

 

[oli]

Nein, 1200€ wäre zu viel. Das Teil hat keine Tastatur, damit fällt schon mal ein Kostentreiber weg. Das Holz wird kein Edelholz sein und den 2600 haben sie ja auch zu einem sehr guten Preis auf den Markt gebracht. Was den Federhall angeht... den haben sie bisher woanders noch nicht genutzt, aber vielleicht bringen sie ja tatsächlich eine Variante vom 2600 mit Federhall raus, dann wäre das schon mal ein Bauteil, was man eventuell mehrfach verwenden könnte.

Ok, jo, kann sein. Welchen Verkaufspreis schätzt du für den VCS3-Clone?

 

[FixedFilter]

Kann es eigentlich sein, dass sich Behringer an dieser Liste abarbeitet?

Gefunden in der Wikipedia


Wäre natürlich nicht sehr kreativ

Rein spaßeshalber, welcher meint ihr wäre denn davon der letzte der geklont werden würde?

Nein, es gab 2017 ein Leak, bei dem von Behringer eine Liste online gestellt wurde von Geräten, die sie rausbringen wollen. Und sie haben ziemlich genau an der Liste gearbeitet. Es gab zwischendurch noch einzelne zusätzliche Geräte wie z.B. den Crave oder die TD-3, die findet man nicht auf der Liste. Der VCS3 ist der letzte analoge Synthi von der Liste, danach könnte ich mir vorstellen, dass sie mit den Geräten weitermachen, deren Namen sie sich 2019 gesichert haben (Pro-800, Quadra, Trident, Rogue, Source, Synthex, Prodigy, Logan, Polivoks, Kobol, Polykobol, Pro-16). Außerdem stehen noch die Linn Drum (auf der Liste als LMX bezeichnet) und der Oberheim DMX (auf der Liste als OMX) drauf.

 

[n@utilus]

Was hat man Deiner Meinung nach Elementares bei den Arp 2500 Modulen weggelassen?

siehe diskussion/thread bei muff....

 

[FixedFilter]

siehe diskussion/thread bei muff....

Sagt mir nix und ich werde mir auch nicht raussuchen, was Du eventuell meinen könntest.

 

[Sven Blau]

Vom bereits gezeigten Solina Clone hat man auch nix mehr gehört.

Ich hoffe ja noch immer, dass die dem Teil doch ein Gehäuse mit Tastatur (zumindest zusätzlich zum Modul) spendieren

 

[tichoid]

Vom bereits gezeigten Solina Clone hat man auch nix mehr gehört.

in der Liste oben steht, dass es wohl nicht gebaut wird.. ach sorry, ein paar Zeilen höher steht

2020-04/05 Solina mit Phaser wieder aufgetaucht als echter Prototyp, die String Machine kommt also wohl wirklich..

Was mich betrifft, ich bin genau so gespannt auf das Solina, auf den doppelten SEM und natürlich auch auf den Butney...

 

[FixedFilter]

Ok, jo, kann sein. Welchen Verkaufspreis schätzt du für den VCS3-Clone?

Letztlich weiß ich es auch nicht genau, aber ich könnte mir vorstellen, dass sie das Teil für einen ähnlichen Preis wie den 2600 auf den Markt bringen, also um die 599€. Die Pin Matrix kann ich nicht einwerten, aber Rest sind Drehregler und ein Joystick. Den Joystick können sie vielleicht noch bei anderen Synthis in Zukunft verwenden. Dran denken: der 2600 hat Slider und davon jede Menge. Die reinen Hardwarekosten könnten also am Ende vielleicht sogar ähnlich liegen.
Metall vorne, na ja, vielleicht könnte der Holzrahmen manuelle Arbeit notwendig machen, das ist doof, weil kostet, aber muss man sehen.
Was vielleicht auch noch eine Rolle spielt ist die Größe von dem Teil, hat eine komische Form, da könnte der Transport teurer werden, falls weniger auf eine Palette gehen. Auf der anderen Seite: ich habe mir den 2600 eigentlich viel größer vorgestellt, von daher wird der VCS3 vielleicht auch gar nicht so groß und dann sind die Transportkosten auch überschaubar.
Ich sehe jedenfalls im Moment nichts, was einen hohen Preis rechtfertigen würde.

 

[Moogulator]

siehe diskussion/thread bei muff....

Fasse das bitte kurz zusammen

 

[FixedFilter]

in der Liste oben steht, dass es wohl nicht gebaut wird.. ach sorry, ein paar Zeilen höher steht

Ach, nur weil jemand das als Antwort in einer Umfrage angibt...
Die letzten Information haben doch eher darauf hingedeutet, dass sie das machen werden. Sie haben sogar nach Kontaktmöglichkeiten zu ehemaligen Mitarbeitern aus dem Eminent Werk in den Niederlanden gefragt. Außerdem gab es mal bei Facebook die Info, dass Uli Behringer String-Synthis liebt und daher unbedingt welche auf den Markt bringen will. Daher haben sie wohl auch "Logan" als Namen registriert.
Uli Behringer himself hatte mal in Facebook angedeutet, dass ihnen der/die Solina ein wenig Kopfzerbrechen macht, weil in dem Ding wohl ein wichtiges Bauteil verbaut ist, was nicht mehr hergestellt wird und sie nach einem möglichen Ersatz suchen. Das kann auch erklären, warum das ein wenig länger dauert. Zumal es plötzlich eine Diskussion gab, welches Gerät man nachbauen sollte. Behringer wollte die Mark II nachbauen, andere (so wie ich) haben darauf hingewiesen, dass die beste Version aber die aus der Eminent 310 Orgel sein soll. Von daher muss man abwarten, was die jetzt machen.

 

[Sven Blau]

Es gab doch auch schon Bilder vom Prototyp im Einheitsgehäuse, Platine ebenso

 

[FixedFilter]

Es gab doch auch schon Bilder vom Prototyp im Einheitsgehäuse, Platine ebenso

Ja, aber ist eben ein Prototyp und muss noch nicht die finale Version bedeuten. Wobei ich davon ausgehe, dass es aus Kostengründen das Einheitsgehäuse wird, die Frage ist letztlich nur, ob es innen drin wirklich die Mark II vom Solina String Ensemble wird.
Einer der bekanntesten Nutzer ist Jean-Michel Jarre und er hat mal gesagt, dass er alle möglichen Versionen vom String Ensemble durchprobiert hat, für ihn aber die Version aus der Eminent 310 die beste ist und er deshalb auch nur diese nutzt. Trotz des Gewichts und der Größe von dem Teil. Mich würde mal interessieren, ob Behringer Kontakt zu Albert Steenbergen aufgenommen hat. Der repariert und modifiziert die Eminents von Jarre und ist Experte für das Teil. Er hatte sich zumindest in der Facebook Gruppe angeboten. Mal gucken, bin gespannt, ob es da zu einer Zusammenarbeit gekommen ist. Auf seiner Facebook Seite kann man jedenfalls nichts dazu entnehmen.

 

[ppg360]

Er hätte sich ja darauf bewerben können. Sie suchen ja immer Leute, die die Originale besitzen.

Die für lau tausende Stunden Manpower und Forschungsarbeit in ein Projekt reinstecken, damit sie am Ende mit einem Gerät, dessen Herstellungskosten für den Hersteller im unteren zweistelligen Bereich liegen, stolz nach Hause gehen dürfen mit dem Gefühl, sich endlich ein Denkmal schon zu Lebzeiten gesetzt zu haben und auch sonst endlich mal bedeutsam zu sein. Ich habe außerdem bereits für diese Firma arbeiten dürfen und fand die Erfahrung nicht wiederholenswert für mich.

Laß mal -- aus dem Alter bin ich raus, und ich muß die Lücke in meiner Selbstachtung heute nicht mehr mit Aufmerksamkeit füllen oder wenigstens einmal in meinem Leben etwas tun, für das ich wahrgenommen werde. Wenn ich das wollte, hätte ich schon längst einen YouTube-Kanal. Ich habe noch nicht einmal ein Smartphone...

Ich hatte schon beim BBG keine Lust, meine Zeit und meine Energie in den Dienst von jemandem zu stellen, der mir irgendwie suspekt ist. Ist so, als sollte ich Friedrich Merz Nachhilfe geben, damit er sein Schulenglisch aufpoliert -- überlasse ich gerne jemand anderem, der sich mit seinem Buddy Fritz im Selfie ablichtet, damit seine Freunde alle schwer beeindruckt sind.

[...] Ghielmetti make similar matrix patchbays which can be used. They are probably better quality than the Sealectro ones, but are very expensive – 300-500 euros depending on the type. [...]

Wenn man die von Ghielmetti nimmt und nicht durch homegrown stuff aus eigener Produktion ersetzt. Dem Mann gehört im Prinzip eine Industriestadt, und die bauen da zufälligerweise keine Autos, Rüstungstechnik oder Chop Suey Bausätze für die Mikrowelle, sondern Geräte zur Lärmerzeugung und -verarbeitung.

Der macht es sich selbst. Im wahrsten Sinne des Wortes.

Stephen

 

[FixedFilter]

Die für lau tausende Stunden Manpower und Forschungsarbeit in ein Projekt reinstecken, damit sie am Ende mit einem Gerät, dessen Herstellungskosten für den Hersteller im unteren zweistelligen Bereich liegen, stolz nach Hause gehen dürfen mit dem Gefühl, sich endlich ein Denkmal schon zu Lebzeiten gesetzt zu haben und auch sonst endlich mal bedeutsam zu sein. Ich habe außerdem bereits für diese Firma arbeiten dürfen und fand die Erfahrung nicht wiederholenswert für mich.

Laß mal -- aus dem Alter bin ich raus, und ich muß die Lücke in meiner Selbstachtung heute nicht mehr mit Aufmerksamkeit füllen oder wenigstens einmal in meinem Leben etwas tun, für das ich wahrgenommen werde. Wenn ich das wollte, hätte ich schon längst einen YouTube-Kanal. Ich habe noch nicht einmal ein Smartphone...

Ich hatte schon beim BBG keine Lust, meine Zeit und meine Energie in den Dienst von jemandem zu stellen, der mir irgendwie suspekt ist. Ist so, als sollte ich Friedrich Merz Nachhilfe geben, damit er sein Schulenglisch aufpoliert -- überlasse ich gerne jemand anderem, der sich mit seinem Buddy Fritz im Selfie ablichtet, damit seine Freunde alle schwer beeindruckt sind.

Zum Glück haben wir ja die freie Wahl, ob man da mitmachen will oder nicht. Es wird ja niemand gezwungen.

 

[FixedFilter]

Hier nochmal Bilder vom Solina, wie das derzeit angedacht ist:

 

[FOTOGRAF MARcX]

Hier nochmal Bilder vom Solina, wie das derzeit angedacht ist:

gibts dazu nen gegenentwurf? n fettes rubberpad so wie ne fette gummifußmatte aus nem alten sportwagen aus den 70er 80ern , da wo man die pfoten ablegen würde wenn mans ganz genau einstellen möchte... eigentlich stören mich optisch nur die schlite der fader weil man das dünne material so sieht... farben sind hammer und die haptik wird schon visuell vermittelt.. halt nur das olle dünne blech...

 

[FixedFilter]

gibts dazu nen gegenentwurf? n fettes rubberpad so wie ne fette gummifußmatte aus nem alten sportwagen aus den 70er 80ern , da wo man die pfoten ablegen würde wenn mans ganz genau einstellen möchte... eigentlich stören mich optisch nur die schlite der fader weil man das dünne material so sieht... farben sind hammer und die haptik wird schon visuell vermittelt.. halt nur das olle dünne blech...

Das ist erstmal nur ein Prototyp, die Knöpfe stammen wohl teilweise aus dem 3D-Drucker. Ob das genau so aussehen wird oder anders, muss man abwarten. Die Bilder sind auch schon viele Monate alt, von daher kann sich das alles schon wieder verändert haben.

 

[FixedFilter]

Hier übrigens noch ein paar Beispiele von alten Audiometern... kommt einem das Design vor?

 

[oli]

Geilomat, danke!
Hab mich gefragt, was Audiometer sind... Ah, um die Hörfähigkeit zu messen.

Audiometer – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[FixedFilter]

Geilomat, danke!
Hab mich gefragt, was Audiometer sind... Ah, um die Hörfähigkeit zu messen.

Audiometer – Wikipedia

de.wikipedia.org

Ja, deshalb hatte ich ja weiter oben geschrieben, dass das Design vom VCS 3 an Geräten aus der Hörakustik erinnert. Guck mal auf dem obersten der drei Bilder in der oberen rechten Ecke, da ist auch genau der gleiche Drehregler zu finden, wie man ihn beim VCS 3 auf der linken Seite dreimal findet. Und das ist letztlich auch alles nicht verwunderlich, da der VCS 3 von David Cockerell designed wurde, der vor seinem Job bei EMS Medizintechniker war. Letztlich hat er sich beim VCS 3 an Design gehalten, was er aus seinem vorherigen Job kannte. Es hat also nichts mit russischen Atomkraftwerken oder einem besonderen Geniestreich eines genialen Synthesizerdesigners zu tun, sondern es sind Ausleitungen aus der Medizintechnik, die wir beim VCS 3 sehen.

 

[FixedFilter]

Kann man bestimmt abmachen und durch gefälligere ersetzen.

Wenn schon Clonerei, hätten sie wenigstens die originalen clonen können. Oder sind die von Herrn Rehberg als unkopierbar deklariert wurden?

Aber diese bunten Moog-Style-Kappen gehen irgendwie nicht.

Die Kappen sind die gleichen wie auch Synthesizers.com sie bei ihren Modulen einsetzt, nur dass das Silber bei einigen Kappen anders eingefärbt wurde. Ist ja nur ein Prototyp, wenn dadurch der VCS 3 für den sensiblen Musiker unspielbar wird, werden die Beta Tester das schon anmerken.
Vielleicht setzen sie oben auf jeden Drehregler eine schön leuchtende Diode farbig passend so wie beim 2600 und bei Odyssey Das würde einigen Herren hier das Wasser in die Augen treiben.

 

[ppg360]

Die Kappen sind die gleichen wie auch Synthesizers.com sie bei ihren Modulen einsetzt, nur dass das Silber bei einigen Kappen anders eingefärbt wurde. Ist ja nur ein Prototyp, wenn dadurch der VCS 3 für den sensiblen Musiker unspielbar wird, werden die Beta Tester das schon anmerken.
Vielleicht setzen sie oben auf jeden Drehregler eine schön leuchtende Diode farbig passend so wie beim 2600 und bei Odyssey Das würde einigen Herren hier das Wasser in die Augen treiben.

Du wirst unsachlich.

Wenn der Entwurf auf, sagen wir mal, 85% der Originalgröße verkleinert wird, die Potikappen aber ihre ursprünglichen Dimensionen beibehalten, wirken die visuell einfach zu groß und nehmen auf dem Bedienpanel zu viel Platz ein. Das wiederum geht zu Lasten der Bedienbarkeit.

Aus diesem Grunde wird Dave Smith vermutlich darauf verzichtet haben, Prophet-5-Potikappen in Originalgröße beim Prophet 6 und anderen Erzeugnissen aus seinem Haus zu verwenden.

Allerdings sollte mich in Zeiten wie diesen, in denen die meisten gepriesenen Synthesiserentwürfe von Axel Hartmann stammen, nichts mehr wundern, was ästhetische und praktische Verirrungen angeht.

Stephen

 

[FixedFilter]

Die farbigen LEDs beim Odyssey (und davon abgeleitet dann auch beim 2600) waren tatsächlich ein Vorschlag eines Beta Testers. Aber ja: es war unsachlich und ich weiß, über Potikappen macht man keine Witze. Das Thema ist ernst.
Ich gehe davon aus, dass die Kappen nicht so bleiben werden, sondern dem Prototypen geschuldet sind. Ich kann das ja mal direkt im Artikel reinschreiben, da ich nicht davon ausgehe, dass Diskussionen hier im Forum an die Music Tribe Entwicklung weitergeleitet werden.

 

[FOTOGRAF MARcX]

Design

Hast du das Design von der neuen hammond Komposition gesehen? Die Schalter, Taster, Faden, Knöpfe und regler sind n toller Satz wie ich finde, designtechnisch als auch haptisch würde ich sagen ... die Oberflächen sind in Verbindung mit der Größe und rasterung bzw. Skalierung der aufgewendeten Bewegung und Kraft auch Qualitäten welche man erst zu schätzen weiß wenn man mal versucht hat etwas zu kreieren das einen Charakter besitzt oder einen widerspiegeln soll. Ist quasi ne kupplung und jede Einstellung fährt man in einem bestimmten Gang oder mit einer bestimmten Übersetzung. Nennt sich in der Gestaltung qualitätskontrast . Gruss marc

 

[FOTOGRAF MARcX]

...am besten ist Design wenn ich mich aufeinmal in einem Gefühl des Verstehens wiederfinde obwohl ich keine Ahnung habe. Intuition für alle quasi.

 

[ssssssssssss14316]

Mein Problem mit Behringer ist, dass sie die Kisten nur zu 90 Prozent perfekt bauen.

Na das ist doch eigentlich die Chance eine Synthesewerk GmbH zu gründen und es besser zu machen ...

 

[ppg360]

Na das ist doch eigentlich die Chance eine Synthesewerk GmbH zu gründen und es besser zu machen ...

Mit 90% meint er doch nur die Größe der Replika im Vergleich zum Original.

Stephen

 

[Die Iden des Maerz]

Anhang anzeigen 90183

Anhang anzeigen 90184

Ich bin gerade etwas rollig geworden! ?

Wie steuert man den denn von extern mit CV/Gate an, über die beiden Rückseitigen c1 c2 Inputs doch wohl nicht?

 

[VEB Synthesewerk]

????