Fakten The Next Behringer Status

Nur News über Geräte, Daten und hilfreiches, Releasedaten​

REGELN: bitte sachlich, keine Diskussion über Geschäftgebahren Behringers, Patente, deren Anti-Youtuber/Magazin Kampagnen, Rechtliches, China-Herstellung,​

Meinungen zu Firmenpolitik bitte in eigenen Thread hier zB:​

Die Behringer Themen-Familie:
- Behringer - Beiträge - Versuch das neutral zu besprechen und Meinungen allgemein
- Behringer - Bewertungen und Meinungen (Pro/Contra) - Sachlich!
- Austausch zur Firma Behringer - Fakten und Meinungen, kein Bashing
- Behringer (und andere) vs. Bauteilmangel
- Behringer - Die ultimative Umfrage
- Behringer Asien / China / Philippinen - Produktion und Wirkung II
- Markenrecht: Warum kann Behringer den alten Markennamen bekannter Synths nutzen? (Oberheim, OB-Xa, Logo, System 55, Wasp etc)
- Behringer saugt!
- Eure persönliche Erfahrung mit Behringer
- Produktwünsche an Behringer / allgemein
- The Next Behringer Status (Achtung Regeln!) <-- der Hub, Zentrale für Behringer Angelegenheiten, ** YOU ARE HERE!!!
____________________________________________________________________________

1. Erklärung für diese Liste / Gehäuseformen-Übersicht​

2. Monophone / polyphone Synthesizer​

3. Eurorack-Module / Sequencer / Drums & Grooveboxen / Gitarreneffekte / Sonstiges​

Wie ist diese Liste aufgebaut?

Hier eine Übersicht über alle kommunizierten laufenden und abgeschlossenen Entwicklungen von Behringer-Klangerzeugern. Es sind bewusst keine Mischpulte, FX und Midi-Controller aufgeführt. Alle hier aufgeführten Geräte wurden bei Facebook (dem Haupt-Kommunikationskanal von Behringer) offiziell angekündigt oder nachgefragt. Gerüchte oder wahrscheinliche Entwicklungen z.B. auf Basis von Markenregistrierungen wurden nicht aufgenommen. Deshalb fehlen bewusst Geräte wie der OSCar, Prodigy oder der Arp Quadra, über dem noch ein großes Fragezeichen schwebt. Es gibt keine "Geheiminformationen" von Behringer oder Music Tribe, die in diese Liste einfließen, alles ist auf Facebook nachlesbar.

Der Entwicklungsprozess eines Geräts durchläuft mehrere Stufen:

Grundidee|Entwurf --> Entwicklung --> Beta Tests --> Ready for Production --> Produktion --> Released / Versand an Händler --> Händler liefern an Endkunden aus

Dies ist eine vereinfachte Darstellung auf Basis von Beobachtungen. Nicht darin berücksichtigt sind z.B. die Bauteilbeschaffung, das Tooling für die Produktion und weitere Faktoren, die zu Verzögerungen führen können.

Behringer informiert häufig (nicht immer) bereits über die Grundidee und holt Feedback von den Kunden ein. Das Problem dabei ist, dass die nachgelagerten Stufen sehr lange (häufig mehrere Jahre) dauern können. Da nicht laufend über die Stände aller Geräte berichtet wird und Kunden nicht gewohnt sind, überhaupt etwas von Entwicklung zu hören und die Entwicklungszeit massiv unterschätzen, macht sich häufig Ungeduld bei den potentiellen Kunden breit. So kommt z.B. bei einer Meldung "Die Entwicklung ist abgeschlossen" gerne die Erwartung auf, dass die Geräte dann ja bald bei den Händlern verfügbar wären. Dass erst noch Beta Tests anstehen, die je nach Komplexität eines Geräts Monate und mehrere Revisionen dauern können, ist häufig gar nicht bekannt. Auch lassen die meisten Händler die Geräte auf dem Schiffsweg liefern, was von China nach Europa 2-3 Monate dauern kann. Dies wird ebenfalls gerne vergessen.

Die Übersichtliste ist wie folgt aufgebaut:

- Veröffentlichungsjahr: Name mit Verlinkung, wenn Thread zum Gerät im Forum vorhanden ist (Nachbau von/angelehnt an, Erscheinungsjahr des Originals) | Gehäuseform | ggf. Zusatzinformationen wie z.B. Links auf den Quell-Facebook-Artikel

____________________________________________________________________________

Gehäuseformen bei Behringer-Synthesizern:
Behringer verwendet eigene, standardisierte Gehäuseformen. Aktuell werden die folgenden Formen verwendet, die hier im Forum scherzhaft analog zu Schiffsklassen benannt wurden (sind keine offiziellen Bezeichnungen vom Hersteller). Das erste Gerät in dem Format bezeichnet die Klasse. Für Micro-, Mini- und Macro-Geräte ist die jeweilige Plattform der Klassenname.

- Micro-Klasse: Kleinstgerät mit Touch-Tastatur, USB Midi In, TRS Midi In (ab JT-4000M Micro), auf Basis der sog. Micro-Plattform
- Mini-Klasse: Kleinstgerät mit Touch-Tastatur, USB Midi In & Midi In Buchse, auf Basis der sog. Mini-Plattform
- Macro-Klasse: Kleines Gehäuse mit Touch-Tastatur, USB Midi In, Midi In & Out Buchse, Display, auf Basis der sog. Macro-Plattform
- Crave-Klasse: Desktop-Gehäuse ohne Tastatur -> monophone Geräte
- Model D-Klasse: Eurorack-Gehäuse 70 TE -> monophone und polyphone Geräte
- Neutron-Klasse: Eurorack-Gehäuse 80 TE -> monophone und polyphone Geräte
- Poly D-Klasse: 3 Oktaven-Gehäuse (hinterer Teil hochklappbar) -> monophon/paraphon
- Deepmind 12-Klasse: 4 Oktaven-Gehäuse -> polyphon, 8 Stimmen (Deepmind: 12), kein polyphoner Aftertouch
- UB-Xa - Klasse: 5 Oktaven-Gehäuse -> polyphon, 16 Stimmen, MIDI Full CC (teilweise MPE), polyphoner Aftertouch
- Deepmind 12 D-Klasse: Desktop-Gehäuse ohne Tastatur -> für Desktop-Versionen von Geräten der Deepmind 12- & UB-Xa-Klasse

Daneben gibt es noch Sonderformen für die Synthesizer Deepmind 6 & VC-340 (wie das Deepmind 12 Gehäuse, aber mit nur 3 Oktaven), MS-1, Odyssey, TD-3 (& RD-6), VCS3 und 2600, die nicht in die obigen Gehäuseklassen passen.

 

[lowcust]

Hat was mit Charakterstärke zu tun.
Es gibt auch viele, die diese Firma aus Gründen meiden. Egal wie billig das Zeug ist.

Es ist auch irriierend dass es mittlerweile völlig ok sein soll einen klassischen alten synth als Software nachzubauen, aber wenn das dann jemand in Hardware realisiert gibts mimimi.
Das kann nur damit zusammenhängen dass Hardware-Synthesizer halt bisher noch recht elitär waren. Und Behringer macht jetzt sogar noch Holz-Seitenteile hin....
Da hört man natürlich auch NOCH genauer hin ob jetzt das eigene teuer erkaufte Vintage-Schmuckstück noch ein Muckentutterl anders klingt.

"Es ist auch irritierend dass es mittlerweile völlig ok sein soll einen klassischen alten synth als Software nachzubauen, aber wenn das dann jemand in Hardware realisiert gibt's mimimi."

WORD, genau dass denk ich mir bei fast jeder Behringer Diskussion, und das Behringers Audioqualität nur fürs Wohnzimmer reichen würde.

 

[ganje]

In 20 Jahren gibt's dann Diskussionen wie "war Behringer einflussreicher als Moog?"

Ich sage ja.

 

[goorooj]

In 20 Jahren gibt's dann Diskussionen wie "war Behringer einflussreicher als Moog?"

Ich sage ja.

Du hast gerade das Tor zur Hölle geöffnet
Der Thread wird jetzt nie mehr enden.

 

[micromoog]

WORD, genau dass denk ich mir bei fast jeder Behringer Diskussion, und das Behringers Audioqualität nur fürs Wohnzimmer reichen würde

Im Modular-Bereich ist ja auch jeder „dreist nachgebaute“ Clone salonfähig…Moog Filter…Polivoks-Filter etc pp.

 

[swissdoc]

Den VC340 wollte Uli persönlich haben, deshalb ist der gemacht worden. Firmenintern hatte man ihm davon abgeraten. Hat er mal in einem Amazona-Interview so erzählt. Den WASP... na ja, ging ja immer mal durch Foren, dass der sehr speziell und cool sei. Und Doepfer hat den auch als Filter, also von daher hat der schon einen Reiz und der Nachbau macht in gewisser Weise Sinn. Den Nachbau vom Cat habe ich ehrlicherweise nie verstanden.
Aber sonst? Kobol ist unbekannt, ja, auf der anderen Seite kennen den einige Jarre-Fans und den PolyKobol hat Xils Lab z.B. auch als VST nachgebaut. Jarre und 70er Jahre Rock wären auch ein gute Stichwörter für den Solina und Jarre auch für den zukünftigen Synthex. VCS3 wird sich auch gut verkaufen, Pink Floyd, Jarre, Tangerine Dream, gibt ja schon noch ein paar Fans dieser Gruppen.

Gerade WASP, Kobol und Cat haben es in meine Bude geschafft. Bei denen waren die Originale auch vor ein paar Jahren nicht kaufbar. Der VC340 war mir aber auch zu speziell. Vocoder ist nicht so mein Ding und mit zwei Logan String Melody II und der Streichfett/STVC-Kombo ist der Bereich notfalls abgedeckt. Gut, das Solina-Teil hat es dann noch geschafft, ist halt in dem Bereich der Klassiker und der String-Ensemble-Effekt schlechthin. Den Phaser hätte ich nicht haben müssen, aber man kann ja nie genug Small Stones im Haus haben.

 

[Logan5]

Der Knaller wäre für mich ein Nachbau der MPC3000. Habe schon ne Menge Emails deswegen geschrieben…