Oberheim OB-X8 Synthesizer (V2.0)

Nu ja... ganz so großmütig war dieses Geschenk seitens Behringer jetzt auch nicht, da sie die Marke in den USA und somit weltweit nicht hätten nutzen dürfen... und vorhabt haben sie es, da Oberheim auf der Musictribe-Page schon kurzzeitig als Marke gelistet war.
 
** Achtung, Spekulation **
Um mal was PRO Behringer zu sagen:
- Bei Oberheim kann man sich sicher sein, dass die sich ziemlich an das Original
halten werden. Ob das nun gut ist oder nicht, sei dahingestellt.
- Bei Behringer KÖNNTE ich mir vorstellen, dass die noch ein paar zusätzliche Leckerlis
einbauen - abweichend von der Originalversion - die nach heutigem Stand Sinn machen.
 
Cord schrieb:
Ja, der OB-X klingt schon amtlich. Da gibt es keine Frage. Ob Oberheim das genauso hinkriegt ist die Frage. Aber fuer mich geht es irgendwie auch ein Stück weiter, mit der Nähe zum Original.

Gucken wir mal, ob es was wird in Richtung MiniMoog Reissue, wo man alles naturgetreu nachgebaut hat, oder halt die Abkürzung, so wie sie beim Prophet-5/10 eingesetzt wurde und man die Sache via Vintage Knopf gelöst hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man sich die Produkte von Tom Oberheim (SEM-Module, TVS PRO und OB-6) mal näher ansieht, dann halte ich die Spekulation über einen "naturgetreuen" Nachbau des OB-X für absurd (sorry). Der Minimoog hatte schon den Anspruch eine möglichst originale Replika zu sein, inkl. alter Platinenlayouts mit ThruHole-Bestückung, ähnlich den modularen Replikas. Das alles gab es bei Tom Oberheim schon nicht mehr. Vielmehr waren es moderne Neuauflagen, mit SMD-Technik. Der OB-6 war ohnehin ein neues Produkt. Genauso wird es sich beim OB-X verhalten. Also definitiv nach Prophet 5/10 Vorbild. Dafür spricht auch die erneute Kooperation mit Dave Smith.
Aber vielleicht kommt es auch ganz anders.
 
HansLanda schrieb:
Warum lese ich hier auf jeder der scheiß 9 Seiten mindestens 5 Mal das Wort BEHRINGER???!?!
Im ernst, kann es bitte ein eigenes Behringer Forum geben? Das hier ist Sequencer.de
Es nervt so fucking hart.. vorallem ist das hier ein OBERHEIM THREAD!!!!
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz ehrlich, da hilft nur ignorieren. Immerhin hast Du das Wort selbst wieder hier ins Spiel gebracht und - Überraschung! - schau was dann folgt :D
 
MOD: Vielleicht können wir fließend auf Beiträge beantworten und das umfasst idR Überlegungen über mehrere Hersteller - in diesem Falle weil natürlich mind 3 Firmen einen OB-X bzw OB-Xa ankündigten - die Eckwerte der Firmen kennt man allerdings so gut, dass man sie nicht sehr tief angehen müsste - da allgemein bekannt.

Man kann nicht alles ordnen und anordnen bzg. was wie besprochen wird - so es fundiert und gut ist - ist das gut.
Empfehle immer neue Themenansätze neu zu posten und separat zu führen.

OB-X - mich würde noch interessieren, wer wirklich auf genau den wartet ohne Änderungen und wer nur den Oberheim-Sound vermisst, aber eher neuere Strukturen erwartet - (OB-X vs. Xpander vs. "Xpander 2022" - also etwas, was heutige Optionen nahe legen: FM und Co als Modmatrixeinträge)
 
Moogulator schrieb:
weil natürlich mind 3 Firmen einen OB-X bzw OB-Xa ankündigten
Zum Vergrößern anklicken....
Den Behringer Ub-X kennen wir.
Bei Oberheim selbst spekulieren wir noch.
Aber wer ist denn die dritte Firma?

Der CrowBX ist ja nur 4-stimmig und die div. Softwareemulationen werden ja wohl nicht gemeint sein.
 
akula81 schrieb:
Nu ja... ganz so großmütig war dieses Geschenk seitens Behringer jetzt auch nicht, da sie die Marke in den USA und somit weltweit nicht hätten nutzen dürfen... und vorhabt haben sie es, da Oberheim auf der Musictribe-Page schon kurzzeitig als Marke gelistet war.
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht immer ums Geld, sonst würden die 3 Herren sich die Replikas nicht so gut bezahlen lassen. Würde ich nicht anders machen, wenn man mich gefühlt in 'ner Zeitschleife gefangen hält.
 
Manchmal kostet es auch was es kostet - und man muss auch sagen - es gibt verschiedene Wege und Kompromisslevels etwas umzusetzen.
Nicht nur bei Clones - noch mehr bei Synths, die über Clones hinaus gehen - was ich spannender finde - zB mit dem Sound des X - aber modularer etc.
 
Moogulator schrieb:
OB-X - mich würde noch interessieren, wer wirklich auf genau den wartet ohne Änderungen und wer nur den Oberheim-Sound vermisst, aber eher neuere Strukturen erwartet - (OB-X vs. Xpander vs. "Xpander 2022" - also etwas, was heutige Optionen nahe legen: FM und Co als Modmatrixeinträge)
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich kann jetzt nur über Xpander und OB-Xa mitreden.
Den Xpander habe ich in einer geistigen Umnachtung verkauft, vermisse da die eher ausgefallenen, Kreuz und Quer modulierten Sounds.

Den noch recht gut funktionierenden OB-Xa habe ich verkauft weil da über früher oder später eine „Bluejet“ ähnliche Generalrevision nötig gewesen wäre. Musste gegen Ende halbjährlich hier und da nachkalibrieren.

Vom Sound vermisse ich beim OB-Xa u.a. die sensationellen Portamento/Glide Sounds mit/ohne Unisono.
Befürchte aber, dass „mein Ex-OB-Xa“ aber nur wegen leichter Dekalibrierungen für meinen Geschmack so sensationell klang.

Evtl. kommt bei einem Fabrikneuen diesbezüglich Ernüchterung.
 
16 Stimmen, zusätzliches Oberheim Multimode Filter SEM style (insgesamt also 2 Filter wie Moog One), Stereooutput mit freier Stimmenverteilung im Panorama (wie OB-8), syncbarer LFO und ARP, Splitfunktion mit 2 getrennten Midikanälen (jeweils 8 Stimmen oder variabel einstellbar), Layer mit bis zu 4 Sounds, evtl. Vintage Knob und keine internen FX.........fällt einem bestimmt noch mehr ein.......4 Spur Sequencer a la SH-101 oder Elka Synthex....
 
Moogulator schrieb:
Danke - mich würde auch interessieren, was ihr heute von einem Oberheim erwarten würdet, wenn ihr "einen Wunsch frei habt".
Zum Vergrößern anklicken....
Nix, bin nur noch Zuschauer :huhu:
Vor ca. 17-20 Jahren hätte ich mir noch einen für Pads gewünscht, bzw. war eher 'ne, Xpander (oder Matrix 12) interessiert, aktuell kann ich die Pad Sounds nach denen ich damals gesucht hab' auch aus vorhandenen Synths rauskitzeln. Bin jetzt nicht so anspruchsvoll dass es unbedingt nach Oberheim klingen muss, es reicht wenns mir gefällt.
 
micromoog schrieb:
Ich fand beim OB-Xa die Kombi L-M-R recht gut. L/R und Monoabgriff. Die 8 Stimmen konnte man via kleinen Potis im inneren auf L/R für Stereo verteilen. Eine Verteilung a la Prophet VS via Display von Außen wäre super (ja ja, jetzt wünschen wir Dinge die schon 1986 mehr oder weniger selbstverständlich waren)
Zum Vergrößern anklicken....
besser wären nur noch 8 Einzelausgänge zum separaten mischen am Mischpult für eine ultimatives breites Brett :)
 
micromoog schrieb:
Befürchte aber, dass „mein Ex-OB-Xa“ aber nur wegen leichter Dekalibrierungen für meinen Geschmack so sensationell klang.
Zum Vergrößern anklicken....
Mein OB-8 klang auch nach der Kalibrierung immer noch breit. Ist nun wieder eine Weile her. Der Xpander ist da viel straffer, auch wenn ich einen Vintage-Knob dort nie vermisst habe.

micromoog schrieb:
Evtl. kommt bei einem Fabrikneuen diesbezüglich Ernüchterung.
Zum Vergrößern anklicken....
Dafür gibt es dann ja einen Vintage-Knob. Ich denke nicht, dass Dave und Tom die Kiste in alt und original nachbauen. SMD und Computer Control wird es wohl werden. Abstrakt Instruments macht das ja so beim VS-1, was den analog Teil betrifft. Die Boards kann man wohl auch in einen alten einsetzen.
 
Leute, das wird kein Nachbau sondern eine Revision genau wie bei P5 Rev4!

Hoffentlich 8 + 8 Stimmen. Notfalls kaufe ich mir 2.
 
In den alten SEMs steckt ganz solide Elektronik drin, die auch in der kleineren SMD Technik gebaut werden kann. Warum soll es anders klingen, nur weil ein Transistor in einem kleineren Gehäuse aufgelötet wurde?
 
Moogulator schrieb:
Danke - mich würde auch interessieren, was ihr heute von einem Oberheim erwarten würdet, wenn ihr "einen Wunsch frei habt".
Zum Vergrößern anklicken....
Kompromissloser Sound, großzügige Dimensionen, hochwertige Komponenten.

Sogenannte "sinnvolle Erweiterungen" halte ich für überflüssig. Wenn ich viele Parameter brauche, nehm ich halt was anderes. Dafür brauche ich keinen OB-X.
Beim P5 Rev 4 hat Onkel Dave mMn alles richtig gemacht.
 
intercorni schrieb:
In den alten SEMs steckt ganz solide Elektronik drin, die auch in der kleineren SMD Technik gebaut werden kann. Warum soll es anders klingen, nur weil ein Transistor in einem kleineren Gehäuse aufgelötet wurde?
Zum Vergrößern anklicken....
Educated guess: Die modernen Bauteile haben geringere Toleranzen und abweichenden Temperaturgänge. Nicht alle Bauteile sind 1:1 in SMD erhältlich. Das mit den vielen Trimmern wird man heute niemandem zumuten wollen.

Dass SMD gut klingen kann und auch tut, haben ja viele Clones/Reissues/Revisionen schon gezeigt/zu Gehör gebracht. Beim Prophet 5/10 muss aber der Vintage Knob ran und ganz 1:1 klingt es auch nicht. Selbst beim Minimoog Reissue haben Goldohren Unterschiede bemerkt und sei es nur, weil die Tastatur digital und mit Midi aufgebaut wurde. Dadurch gab es Abweichungen im Glide-Verhalten, wenn ich das von @qwave korrekt erinnere.
 
Beim Minimoog wurden die Unterschiede Old/New wohl nur über Lautsprecher festgestellt, das Klackern der alten Tastatur wurde wohl beim Neuen vermisst ;-)
Eine wohl mutmaßliche Fatar im neuen OB-X wird gegenüber dem Original auch einen “Soundunterschied” provozieren.
 
Moogulator schrieb:
mich würde auch interessieren, was ihr heute von einem Oberheim erwarten würdet, wenn ihr "einen Wunsch frei habt".
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich einen Wunsch frei hätte dann, dass ich beim OB-Xa das 12dB SVF und das 24dB 4Stage-Filter parallel oder in Serie betreiben kann (und das SVF bitte mit wahlweisen Ausgängen für Highpass/Bandpass/Lowpass), und einen schlichte Cutoff-Offset zwischen beiden Filtern als einzigen zusätzlichen Parameter. Mir krümmt sich immer alles, wenn ich sehe, dass da zwei vollständige Filter parallel drin sind, und man nur zwischen beiden umschalten kann...
 
OB-X (a) weitestgehend original mit ähnlichen Optionen wie beim Prophet.
Also Keyboardmode single-multitrigger umschaltbar, Pressure und Velocity, Vintage-Knob.
Die Stimmenanordnung im Panorama von außen, vielleicht der Rückseite, justierbar wäre toll.
That´s it...
 
micromoog schrieb:
Y not? Lieber Synthnostalgiker als Waffenliebhaber! ;-)

Einige Ex-68er in meiner Umgebung, mittlerweile alle pensioniert, fahren aktuelle 85k€ „Bully“/T6 Neuauflagen…da ist alles rentnergerecht inklusive außer „Gruppensex am Strand“ (so wie früher einmal). :)
Zum Vergrößern anklicken....
Was hast Du gegen Waffenliebhaber ?
Meine nächste Anschaffung ist ´ne Les Baer und musikalische Invests müssen warten.
Obwohl ich mir so´n T6 neverever erlauben könnte und ich aber auch nicht
wüßte, warum das mit dem Gruppensex am Strassenrand vorbei sein sollte🤣
 
Ich vergaß, dass im Wort Metapher auch Meta steckt…die Geister die man rief ;-)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

Studiodragon
Neuer Dave Smith Mopho SE / besser mit Potis
2
Antworten
57
Aufrufe
6K
citric acid
citric acid
A
Mopho x4 Polyphon
Antworten
3
Aufrufe
1K
snowcrash
snowcrash
island
Magellan für iPAD
Antworten
10
Aufrufe
3K
Leibregime
Leibregime


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben