auf dem einen bild seht ihr einen typen, der in den 80er jahren für die cia illegal sogenannte "surface-to-surface-raketen" (boden-boden-raketen) für vieeeel schotter an den iran vercheckte, um mit dem gewinn faschisten (die "contras") in nicaragua zu finanzieren.
ahso, habe ich schon erwähnt, dass es sich um denselben typen handelt? ?
Die Briten haben vor allem den BBC und dort ist auch ein fester Platz für Leute wie Mary Ann Hobbs. Unsere Öffis bringen bestenfalls mal ein Jazzkonzert (was ja immerhin schon etwas ist) und altes Rockpalast-Geschrammel. Elektronische Musik? Experimentelle gar? Vielleicht mal auf ARTE, wobei die Hälfte der Tracks-Beiträge aus Frankreich kommt.
Für die Präsenz auf Twitter werden auch Zwangsbühren ausgegeben. Und dann wird von diesen "Neuländern" nicht mal das genutzt, wofür diese Plattform steht: Aktualität.
Das liegt aber an der Gesetzgebung bzgl. unabhängig von der Regierung, was den missbrauch durch die Regierung verhindern soll. So viel ich weiss, siehe Rundfunkstaatsvertrag oder so.
Deshalb würde ich jetzt aber nicht eine so klar als News gepostete Sache in dem Rahmen GEZ besprechen. Das sprengt den eh schon sehr umfangreichen Rahmen ziemlich - wenn du mich fragst..
Das ist semi-falsch. Du siehst das, was Leute schreiben oder retweeten, denen du folgst. Wenn du in einer Bubble hängst, trifft deine Aussage zu. Ich folge Leuten aus den verschiedensten Bubbles und Ländern. So kriegst du auch Sachen mit, die nicht im eigenen Land trenden oder gar nicht trenden. Unangenehme Trends nimmt Twitter oft raus, auch wenn sie im Ranking ganz weit oben stehen. Wir verteilen das dann unter uns. Mitunter wird man deswegen für ein paar Tage gesperrt. Das gehört dazu.
Das schrieb ich weiter oben schon - man könnte die vielen Sender und so ein bisschen strukturieren und das was andere eh liefern raustun, da wäre bestimmt einiges zu sparen. Ich finde Fußballübertragungen und sehr teure Sachen, die auch nur ein Hobby zeigen - gehören da auch dazu. Ich finde und fand es auch immer befremdlich, dass Nachrichten nicht generell Nachrichten aus Wissenschaft und Wissen sind, es gibt ja viel mehr als nur Tagespolitik - was ist mit Kultur und Co und da natürlich nicht nur Mainstream sondern was wirklich auch mal abgefahren ist und auch das was sonst so läuft. Wenn man das so sieht, wäre es auch nicht immer Aufreger - der Mensch scheint mit reinen Tagespolitik-Schüben kaum klar zu kommen..
Was ist daran schwierig? Die haben das Ding vom Himmel geholt. Nach tagelangem weltweiten Rätselraten haben sie's zugegeben und die zwangsfinanzierte Präsens schafft es nicht, sowas zeitnah zu retweeten. Das war die Kernaussage. Nicht der Flieger an sich.
Twitter ist ein eigenes Biotop und auch das ist total einen Thread wert, es funktioniert aber anders als die ÖR und ist so aber dennoch mit Moral und Bitten an die Macher gebunden, ähnlich wie FB auch. Aber das sind eben Firmen. Ob das gut ist, wenn es nicht viele ähnliche Dienste gibt? FB's Dominanz halte ich übrigens auch für ein Problem. Und weil sie so groß sind, muss und gibt es so einen Anspruch an die, ähnlich wie YT..
Twitter ist schnell - natürlich kommen die Infos als solche schneller durch, weil die erst die Berichte machen. Das gilt für alle TV Dinger und Radio. Das ist doch auch nicht in Frage gestellt, aber es gibt da andere Regeln und - vor allem - da kommt was kommt von jedem und es ist schon dadurch nicht so vertikal wie GEZ-MEdien. Groooooßer Unterschied!
Ich guck mir übrigens auch den politischen Antichristen raus und Leute, die ich politisch oder inhaltlich nicht schätze, die aber Hand und Fuß haben. Man muss halt wissen, wo die stehen und kann das dann selbst verarbeiten. Aber auch das schwerer und anders als "früher" nur mit TV und Radio- Ich glaube nicht, dass FB ähnlich ist. Ich kenn's aber nicht vom persönlichen Nutzen. Wäre mir auch zuviel des Guten.
Nee. Das sind ganz viele Biotope. Nur einige haben 'ne gewisse Schnittmenge. Nun muss man auch wissen, dass der zweitgrößte Shareholder ein saudischer Prinz ist (Alwaleed Bin Talal Bin Abdulaziz Alsaud). Dass Twitter da bei einigen unbequemen Themen vorsichtig ist (ums diplomatisch auszudrücken), verwundert kaum. Es ist also "biased". Ein wirklich unabhängiges Medium ist Twitter nicht. Anders als bei den Zwangsfinanzierten kann man's aber mitgestalten.
Das ist ja eher Präferenz. In FB gibt es zusammenhängende Sätze und anders wieder anders, es findet sich was auf Blogs, YT und Channels und kommt da auch hin - FB ist natürlich auch eine Blase aber eine große. Man kann auch sehr stark sich einkästeln mit eigenen Meinungen und sich schön fühlen - kennst du sicher auch. Ich hab gern noch den Blick frei - aber ein paar Leute nerven, die schalte ich dann halt wieder ab. Kann auch temporär sein. Ist vermutlich normal - da filtert man auch - ich zB ignoriere Flugzeugabstürze und sowas eher, weil ich damit nicht weiter komme. Man hat nicht immer ein Ohr für alles.
Nur darum geht's mir. Ich will wissen, wann Behringer seinen ersten Sampler bringt. Ich will aber auch, dass von gewissen Dingen möglichst viele Leute Wind bekommen. Deswegen helf ich beim Verteilen. Viel mehr ist das gar nicht. Wenn der Staat oder die Öffis sowas anböten, würde ich's ganz sicher nicht nutzen. Ich glaube, ich würde es nicht einmal nutzen, wenn es einfach nur 'ne deutsche Plattform wäre, von irgendeinem Privatunternehmen.
