Foto-Thread

Es ist eben eine analoge Kamera auf dem Bild und kein Lookalike. Agfa Optima gingen in die Richtung, aber die Objektive sind dort eher "mit fliehenden Schultern". Die Canon 7 Rangefinder kommt ähnlich raus, ist es aber auch nicht. Und ja, es gibt sicher so eine Art chemische Renaissance, man sollte bei einer Kamera mit Selen-Belichtungsmesser aber gut schätzen können. Die Selen-Zelle wird es i.d.R. nicht überlebt haben. Eine Minolta AL kommt auch in die Richtung...
 
Für mich sieht diese Kamera nach einer alten Kodak Retina III (ohne Objektivklappe) aus .. keine Ahnung was das tatsächlich für eine ist :sad:
 
Die nun genannten Kameras sehen schon alle irgendwie ähnlich aus, aber der perfekte Treffer ist nicht dabei. Auch nicht so wichtig. Spannender Trend in der Modekatalogfotographie...
 
Ich habe den Prospekt noch im Altpapier gefunden und eiinen Scan der Kamera erstellt.

lidl.camera.jpg
 
Mensch... so'n Spiel lässt mich nicht in Ruhe ;-)
Also .. Es ist eine "Yashica Minister III (oder II)". Durch die ungünstige Perspektive in dem LIDL-Bild scheint die Anordnung der Bedienelemente oben anders angeordnet zu sein ... doch das müsste die sein.


_MG_8549.JPG


Hier die Minister II..
->
Ansehen: https://www.youtube.com/watch?v=BEfY1A6IkOY
 
Zuletzt bearbeitet:
Super und danke fürs Mitspielen, aber knapp daneben. Ich denke, es ist eine Yashica Lynx-1000. Da stimmen eigentlich alle Details:





Zur Minister III: Cool ist dort die Selen-Zelle um die Linse herum...

Ansonsten: Krass, was es damals alles an Kameras gab. Weit ab von Voigtländer und Agfa. Einfach mal Vintage Rangefinder suchen und ab geht die Zeitreise...
 
Das 2. Foto von Dir mit Minirock ist echt stylisch.

Also ich finde das lässig. Schotten haben ja auch einen Rock an - kann man machen :supi:
 
Sammy3000 schrieb:
Das 2. Foto von Dir mit Minirock ist echt stylisch.

Also ich finde das lässig. Schotten haben ja auch einen Rock an - kann man machen :supi:
Zum Vergrößern anklicken....

das war die photografin von bild 1 . junges aufstrebendes talent , mit 11 schon den ersten job.
bezahlung zwei kugeln eis.:mausfress:winwin situation.
 
fanwander schrieb:
Macht nix. Die Bilder sind alle sehr schön gesehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Danke :)

Leider hat diese Lumix DMC-FZ62 mittlerweile das Zeitliche gesegnet. Deshalb habe ich mir vor ein paar Wochen den Nachfolger, die FZ82 gekauft. Aber das war leider ein kompletter Reinfall. Sogar mein Handy macht die besseren Fotos :sad:
 
Zuletzt bearbeitet:
Manchmal hilft es ein wenig an den Bildparameter Stellschrauben zu drehen oder sich was mit weniger Zoom zu holen, über die FZ200/300 hab ich nur gutes gelesen.
Edit: Bei den Lumix Kameras nennt sich das Bildstil, wobei sich Kontrast, Schärfe, Sättigung und Rauschminderung einstellen lässt, gibt zudem noch div. Presets. Das sollte meiner Erfahrung nach - hab 'ne LX7 - schon einiges bringen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Summa schrieb:
Manchmal hilft es ein wenig an den Bildparameter Stellschrauben zu drehen oder sich was mit weniger Zoom zu holen, über die FZ200/300 hab ich nur gutes gelesen.
Edit: Bei den Lumix Kameras nennt sich das Bildstil, wobei sich Kontrast, Schärfe, Sättigung und Rauschminderung einstellen lässt, gibt zudem noch div. Presets. Das sollte meiner Erfahrung nach - hab 'ne LX7 - schon einiges bringen...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich werd sicher noch etwas mit den Einstellungen experimentieren, habe aber nicht allzu grosse Hoffnungen. Das grosse Zoom erachte ich nicht als Problem, die FZ62 hat aus der Schachtel heraus tadellose Bilder geschossen mit Zoom am Anschlag auf 1200mm. Einige der gezeigten Bilder sind so entstanden, teils sogar freihändig. Die Lumix TZ71 meiner Freundin liefert auch sehr schöne Bilder ohne jede Menüeinstellung, gerade deshalb bin ich umso mehr enttäusch von den lausigen Bildern der FZ82.
 
Ich hab' mir ein paar Bilder im Netz angeschaut, die scheinen alle extrem nachgeschärft (scheint aktuell in Mode zu sein) zu sein, das lässt sich mit den Parametern korrigieren, funktioniert allerdings nur in den PASM-Modi bzw. nicht mit der Automatik.
 
Mit dem IPhone gemacht, weil ich heute morgen die Kamera vergessen habe :oops:
 

Anhänge

  • 022CFBC6-12AA-470C-A909-10E64296C2EE.jpeg
    022CFBC6-12AA-470C-A909-10E64296C2EE.jpeg
    996,6 KB · Aufrufe: 7
  • 84228CF1-1B7C-40AF-A5F4-F473C469A211.jpeg
    84228CF1-1B7C-40AF-A5F4-F473C469A211.jpeg
    1,3 MB · Aufrufe: 7
  • 35F8579D-8F6B-4BD8-883F-E61D5C2769B6.jpeg
    35F8579D-8F6B-4BD8-883F-E61D5C2769B6.jpeg
    1,1 MB · Aufrufe: 7
  • F5E0BCEE-5F59-4E37-9B8F-E0CE5E12C8CC.jpeg
    F5E0BCEE-5F59-4E37-9B8F-E0CE5E12C8CC.jpeg
    1,1 MB · Aufrufe: 7
  • BFEEACDE-D257-45FB-B532-E40745D193D1.jpeg
    BFEEACDE-D257-45FB-B532-E40745D193D1.jpeg
    553 KB · Aufrufe: 7
Kann jemand ein stabiles Stativ inkl Stativkopf empfehlen
  • muss bombenfest stehen mit einer D850 + 70-200mm Objektiv (ca 3kg zusammen)
  • relativ hoch sein - ca 1,80m
  • leicht änderbare Länge , Winkel
  • ausfahrbare Mittelsäule
  • Kopf sollte schnell, einfach mit der Kamera zu verbinden sein
  • sollte kein Vermögen kosten - 460€ für ein Manfrotto 458B (ohne Kopf! )ist mir zu heftig
derzeit hab ich ein
Cullmann NANOMAX 480 RW20
insbesondere der Kopf ist schon recht wackelig, schwammig und das einklemmen der Schnellwechselplatte ist etwas fummelig - mit besagter Kamerakombi ist er eindeutig überlastet
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

Moogulator
  • Angeheftet
FOTO: Kamera Tech Talk - Beratung, Lösungen. Persönliches (Talk).
7 8 9 10 11 12
Antworten
344
Aufrufe
25K
Moogulator
Moogulator
rauschwerk
  • Angeheftet
FOTO: Technik, Systeme, Infos & Co.
62 63 64 65 66 67
Antworten
2K
Aufrufe
139K
rauschwerk
rauschwerk
A
  • Gesperrt
Gratis 1000 schaltpläne für synth-fx-amp-guitar-tv-radio
Antworten
6
Aufrufe
17K
ossi-lator
ossi-lator


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben