Es war der zweite konkrete Preis, oben haben wir doch noch den Gearnews Artikel mit 1298 Euro bei Thomann. Der gear4music Preis ist äußerst günstig.
Ich meinte das erste konkrete AG, welches ich tatsächlich im Webshop eines Händlers finden konnte, nicht nur auf einer News-Seite.

Wenn man den Andertons Preis umrechnet inkl. Umsatzsteuer und Zoll, liegt man auch eher bei 1.100 € (wie sind eigentlich die Zollgebühren für elektronische Musikinstrumente genau?).

Ich werde jedenfalls nicht ein halbes Jahr vor Auslieferung in Vorkasse gehen - und am Ende wird die Bestellung vermutlich doch storniert und die Preise sind dieselben wie bei der Konkurrenz. g4m ist jedenfalls nicht unbedingt ein Webshop, der mir bisher mit Kampfpreisen aufgefallen ist - außer damals bei der Vox Continental.

Aber ich werde mal schnell versuchen, meinen Prologue zu verkaufen, damit ich genug Geld in der Tasche habe, wenn es den UB wirklich zu kaufen gibt ...:fressen:

....

ok, ich geb's zu, ich war doch "nochmal eben" im g4m-Webshop und habe geschaut, ob ich den ub nicht doch ohne Kreditkarte vorbestellen kann... 😇
Geht aber auch mit Klarna nicht.... 😅
 
Zuletzt bearbeitet:
Dieser Charity oder Stiftungsgedanke ist schon ne feine Sache. Egal ob sich Firmen damit insgesamt ein besseres Image verpassen wollen. Es gibt sicherlich auch in den Firmenzentralen Leute die sich hart nach nach oben kämpfen mussten und das jetzt gerne weitergeben möchten. Wenn das Geld an den richtigen Stellen ankommt, Spitze. Zum Beispiel das Operndorf von Christoph Schlingensief ist so eine geniale Idee. Das ermöglicht unglaublich vielen Menschen in der Region große Chancen. Aber ohne Geld geht es halt nicht.
 
Bei Thomann arbeitet man wohl noch am Angebot:


1701461233348.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Ehrlichgesagt glaube ich daß das hin- und hergezacker mit der ersten Preisansage, und jetzt - Überraschung! VIEL BILLIGER! - plus "wir engagieren uns sozial", lange vorher schon geplant war. Das ist so irre und verdreht. Das ist nicht mehr normal. Brainwash. Total irre.
 
Nach meinem Eindruck ist es hier eher zufällig.
Also lame. Ich verstehe nicht, warum nur wenige Hersteller das Thema verstehen. Wie ist es beim 3rd Wave? Wobei Behringer hier Settings bietet, die ich so bei anderen nicht gesehen habe.

Oder einfach bei Vintage bleiben. Da klappt das dann auch mit der Nachbarin.
 
Ehrlichgesagt glaube ich daß das hin- und hergezacker mit der ersten Preisansage, und jetzt - Überraschung! VIEL BILLIGER! - plus "wir engagieren uns sozial", lange vorher schon geplant war. Das ist so irre und verdreht. Das ist nicht mehr normal. Brainwash. Total irre.
Ich glaube eher, dass Du das ein wenig überziehst, weil Du es gerne so sehen möchtest. Es gab kein "Gezacker". Sie haben erst einen Preis angekündigt und ihn dann reduziert und die Leute dazu aufgerufen, die Differenz zwischen dem ursprünglich genannten Preis und dem neuen Preis an die Stiftung zu spenden. Wo ist das "Gezacker"? Und hättest Du das auch "Gezacker" genannt, wenn Korg oder Oberheim das so gemacht hätte? Wohl eher nicht, die wären vermutlich mit Lob überschüttet worden. Also, mal die Kirche im Dorf lassen.
 
Was für ein billiger Eiertanz. Ich mag so ein Marketing überhaupt nicht. Soll er doch einfach vom Gewinn was spenden. So ist es nur billige Werbung. Vielleicht mal bei Apple nach Mother Nature fragen, die macht sicher auch für Behringer die …

Aber die Liefertermine sind schon geil. Vielleicht sollte man den Werbespot in 7 years ändern.

Ehrlichgesagt glaube ich daß das hin- und hergezacker mit der ersten Preisansage, und jetzt - Überraschung! VIEL BILLIGER! - plus "wir engagieren uns sozial", lange vorher schon geplant war. Das ist so irre und verdreht. Das ist nicht mehr normal. Brainwash. Total irre.
Absolut, so funktioniert das heutzutage. Aber es funktioniert. Immer wieder.
 
Opferrolle passt immer. Die anderen sind bäh. Reflexartiges Verteidigen und relativieren.
Mal so - weil, wenn man was gegen B sagt muss man ja "einer von denen sein" - Bin ich aber nicht:
Unter dem Namen Oberheim werden lächerlich überteuerte Instrumente verkauft. Die reiten auch ihren Namen (der ihnen aber auch tatsächlich gehört) und es gibt genug Unbeherrschte die das auf ein Podest stellen und die überteuerte Ware bezahlen. Selbst Schuld.
Korg baut für mich weitgehend uninteressantes Zeug, bisweilen Kram von dem ich mich Frage "was soll das jetzt?" deswegen habe ich von denen - bis zum Modwave - auch seid 30 Jahren nichts gekauft. Ihr derzeitiges "Flagschiff" Nautilus ist ein abgespreckter Abkömmling eines älteren Instruments das besser war, und das Ding heute schafft es nicht mal mehr mit Aftertouch auf den Markt zu kommen. Lachhaft. auch der Modwave ist mit seinem Plastikgehäuse und der schrecklichen Tastatur eine Frechheit. Drehe ich an den Parametern während er läuft, kommt er ins Stolpern. Wohl ein bisschen fehlgeplant, Korg, ne?
Und jetzt? Jeder kann von mir sein Fett wegbekommen. Der Nächste Bitte. Mir fällt bestimmt zu jedem was ein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist vollkommen klar, daß das vorher geplant war und das haben Sie ja im Grunde auch angekündigt. Allerdings finde ich die Motivation dahinter okay. Nun sieht es so aus, als ob man das Ding für 400€ billiger bekommt als vorher angekündigt und dann kann man ja gerne mal was davon spenden.

Ich denke das ist der reine Hintergrund dahinter um die Spendenbereitschaft anzukurbeln. Das funktioniert sicher besonders in USA prächtig.

Hier in Deutschland wo ja eh jeder nur auf seine eigenen Pfennige guckt, wird das sicher zu mehr Absatz, aber vermutlich nicht zu einem Euro spenden führen.
 
Mach Dich nur lustig. Ich finde das krank. Hauptsache Du bekommst nen billigen Synth.
Nein das stimmt nicht.
Sie haben ihn zurück durch die Zeit geschickt.
Einen T-800. thomann-800, damit der alte Preis niemals geboren wird. Deswegen findest du den auch nicht mehr auf der thomannwebseite.
Wir haben es hier mit absolut überlegener Technologie zu tun, die sich behringer hier zu nutze macht.


Ach komm... Ist doch nur spass.
Ne große firma macht eine spendenaktion. Wir kennen es doch schon. 1000 mal gesehen.
Das ist wie diese youtuber die Geld damit verdienen, wie sie sich filmen, während sie obdachlosen geld geben.
Obwohl, meistens kaufen die sich alkohol oder drogen. Aber manche schenken auch essen. So mein ich das.

Naja, aber es kommt trotzdem bei hilfsbedürftigen an (nehm ich mal an) . Also ist es trotzdem gut oder nicht? Hätten sie nichts gemacht, wären sie dann besser oder schlechter?
Find ich sinnvoller als ne regenbogenflagge bei social media ins profilbild zu klatschen. Hier kommt wenigstens was an.
 
So kann man das soziale Gewissen an den Kunden abdrücken. Boah, ich kann Euch gar nicht sagen wie perfide sich das für mich anfühlt. Nee. Da werde ich nicht von was anderem überzeugt.
Die Youtuber mit der "guten Tat" sind auch zum kotzen. Alles verlogen. Eine "gute Tat" wird so oft verdreht in ihrer Bedeutung, daß niemand mehr weiß wie eine wirklich aussieht. Alles versteckt unter Egoismus.
Aber okay. Ich sag jetzt nix mehr dazu. Macht auch keinen Sinn. Ist eh schon spät. Gute Nacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
So kann man das soziale Gewissen an den Kunden abdrücken. Boah, ich kann Euch gar nicht sagen wie perfide sich das für mich anfühlt. Nee. Da werde ich nicht von was anderem überzeugt.
Im normalfall kann man davon ausgehen, das solche aktionen eiskalt durch pr berater angezettelt werden.
Wir wissen nicht was dahinter steckt.
Du musst nichts bezahlen, aber du kannst.
Behringer verdoppelt den betrag, als ansporn.
Ne ganz normale spendenaktion.
Das ist auch nicht:
"100 euro von jedem verkauften synth gehen direkt zu... "
Freiwillig.
Warum ist die empörung so groß?
Weil es im synthland was neues ist, oder eher selten?
Man hat halt das gefühl, es geht immer um behringer. Jetzt hast du auch über andere firmen gemeckert. Finde ich das auch in den entsprechenden themen?
Das ist ein altes spiel, das ständig benutzt wird.
Aber perfide finde ich das hier nicht.
Aber gut ist deine Meinung, alles ok.
Ich weiss was du meinst.
Gute nacht...
 
Es ist vollkommen klar, daß das vorher geplant war und das haben Sie ja im Grunde auch angekündigt. Allerdings finde ich die Motivation dahinter okay. Nun sieht es so aus, als ob man das Ding für 400€ billiger bekommt als vorher angekündigt und dann kann man ja gerne mal was davon spenden.
Behringer hat 2022 in einem Beitrag gesagt, dass ihrer Meinung nach kein polyphoner Synthesizer, und sei er noch so komplex, teurer als $1500 sein sollte. Und meiner Meinung nach haben sie das auch eigentlich eher auf den CS 80 Nachbau bezogen, weil sie den nämlich immer als sehr komplex bezeichnet haben. Daher war ich ein wenig überrascht, als sie den UB-Xa für €1499 angekündigt hatten, da ich von weniger ausgegangen war. Jetzt mit der Preisreduzierung "für einen guten Zweck" ergibt das ganze einen Sinn, zumindest könnte man das so interpretieren. Was die Wahrheit ist, weiß man letztlich nur bei Behringer. Natürlich kann man jetzt rummeckern, dass das alles bösartig ist und den Kunden ein schlechtes soziales Gewissen einreden soll, um die Spendenbereitschaft zu erhöhen. Na ja, das ist Ansichtssache, da sieht man in der Weihnachtszeit im Fernsehen deutlichere Botschaften, die um Spenden für Afrika bitten. Mich persönlich triggert das nicht, aber da ist auch jeder anders.
 
Jetzt wird hier in 3 Fäden gleichzeitig über die Behringer Spenden Aktion diskutiert. Ich wünsch mir zu Weihnachten einen Hiro tribe und einen MS-5. Geht ja eh alles durcheinander.
 
Haha, Uli hat den Spieß umgedreht. Die Hater, die ihm jede Spendenaktion schlecht auslegen (sich selbst aber nicht mal von nem Euro für einen Bettler am Straßenrand trennen), kriegen den UB-x billiger und wissen dann jedesmal, wenn sie am Gerät sind, dass sie nichts gespendet haben. Genial.
 
Das Ganze „fischelt“ etwas, zu Gönnerhaft für jemand dessen Marketing explizit auf Polarisation in Social Media ausgelegt ist…
Anonyme Spender sind mir grundsätzlich sympathischer.

Soll er doch den vollen Preis nehmen und die Differenz anonym spenden.
 
Beim P5/P10 werden allerdings auch digitale Parameter gedrifftet, nämlich die Hüllkurven und zwar für jede Stimme einzeln
…und man kann sogar extreme Parameterdrifts bei geradem Tune hinkriegen… aber das führt zuweit, die meisten beschäftigen sich ja nichtmal mit Pedalmodulationsoptionen und wissen, dass so‘n Sequential eh vollkommen überteuert ist.

Jetzt ist endlich einer da, der das alles für nicht mal 1/3 des Preises viiiiiiiel besser kann, diesen Preis schon ein halbes Jahr vor geplanter Einführung trotz seiner ohnehin schon extrem niedrigen Lage nochmal drastisch reduziert und dann noch mit humanitärem Bier für den Regenwald…äh… oder so ähnlich jedenfalls bewirbt.

Von so einem Instrument, seinen Erbauern, Marketin und vor allem Qualitäten muss man ja einfach total überzeugt sein bei so einer Markteinführungsstrategie…Super das👍
 
Ich seh das wie bei der Musik, selbst wenn der Künstler so ein richtiges A.loch ist, kann ich seine Musik mögen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der UB-xa ist scheinbar so neu, er ist beim T noch nicht einmal bei den Neuheiten zu finden, aber auf Suche schon.
Also wenn dem so ist für die erste Lieferung, ist das eine reife Leistung von Behringer. Wenn man die Schwierigkeiten der letzten Monate/Jahre so betrachtet.
Bringt natürlich die Erwartungshaltung für andere Produkte und deren Verfügbarkeit zukünftig, gehörig durcheinander.

Gratulation!
 
Der UB-xa ist scheinbar so neu, er ist beim T noch nicht einmal bei den Neuheiten zu finden, aber auf Suche schon.
also bei mir liefert die suche bei thomann keinen treffer.
hast du mal nen link?

[edit:] ah interessant, wenn ich nur nach „behringer ub“ suche, ohne xa, dann kommt er:

 

Gehr nur so, er schwirrt dort noch irgendwo rum.
 


Zurück
Oben