Behringer Kobol

[Moogulator]

Aber als selbstgekrönter 'Großer Vorsitzender der Worshipper of Zipps 'n' Zapps' bin ich nach den Hörbeispielen nun doch geneigt, ob der Schnappigkeit eine gesunde Neugier nicht zu verhehlen.

Ich mag diesen Satz!

 

[FixedFilter]

Denke schon. Aber ehrlich gesagt verliere ich langsam den Überblick bei Behringer.

Verstehe Eure Probleme nicht. Behringer baut doch nur nach, was RSF damals rausgebracht hat:

- RSF Kobol (monophon, im Holzgehäuse, Tasten und speicherbar) -> Behringer Kobol im Poly D Gehäuse (ready for production)
- RSF Kobol Expander 1 (Rackversion vom Kobol, allerdings ohne eigene Speicherfunktion. Dazu wurde der separate Programmer benötigt, den Behringer vermutlich nicht nachbaut) -> Behringer Expander im Eurorack-Gehäuse (der jetzt rauskommt)
- RSF PolyKobol (polyphon, im Holzgehäuse und Tasten) -> Behringer PolyKobol (im 5 Oktavengehäuse, noch in Entwicklung)

Daneben gab es von RSF noch den Expander 2, der aber keine eigene Klangerzeugung hatte, sondern RingMod, LFO, S&H, usw. Also mehr ein Erweiterungsmodul für den Kobol und den Expander 1 war. Zu dem wurde bisher von Behringer gar nichts gesagt. Ob sie den auch nachbauen werden, ist nicht bekannt.

 

[Tom Noise]

Verstehe Eure Probleme nicht.

Wer hat denn ein Problem?

Ich verfolge einfach nicht so genau, was alles noch in der Pipeline ist. Was RSF damals im Programm hatte, war mir auch nicht bekannt. Ist es denn gleich ein Problem wenn nicht jeder so genau Buch darüber führt?

 

[FixedFilter]

Wer hat denn ein Problem?

Ich verfolge einfach nicht so genau, was alles noch in der Pipeline ist. Was RSF damals im Programm hatte, war mir auch nicht bekannt. Ist es denn gleich ein Problem wenn nicht jeder so genau Buch darüber führt?

Na ja, dafür gibt es ja Threads, damit man es nachlesen kann. Aber gut, ist zu viel Arbeit.

 

[Moogulator]

Verstehe Eure Probleme nicht. Behringer baut doch nur nach, was RSF damals rausgebracht hat:

- RSF Kobol (monophon, im Holzgehäuse, Tasten und speicherbar) -> Behringer Kobol im Poly D Gehäuse (ready for production)
- RSF Kobol Expander 1 (Rackversion vom Kobol, allerdings ohne eigene Speicherfunktion. Dazu wurde der separate Programmer benötigt, den Behringer vermutlich nicht nachbaut) -> Behringer Expander im Eurorack-Gehäuse (der jetzt rauskommt)
- RSF PolyKobol (polyphon, im Holzgehäuse und Tasten) -> Behringer PolyKobol (im 5 Oktavengehäuse, noch in Entwicklung)

Daneben gab es von RSF noch den Expander 2, der aber keine eigene Klangerzeugung hatte, sondern RingMod, LFO, S&H, usw. Also mehr ein Erweiterungsmodul für den Kobol und den Expander 1 war. Zu dem wurde bisher von Behringer gar nichts gesagt. Ob sie den auch nachbauen werden, ist nicht bekannt.

Konkret ist das nicht dasselbe sondern in er Nähe, wie das eben dort auch üblich ist - sie optimieren auf Preis und bauen es so, dass es mit normalen Bauteilen aber mit ihrem System möglichst günstig gebaut werden kann. Das ein Clone nie 1:1 ist will ich nur formell sagen - das was da raus kommt ist für den Preis immer erstaunlich gut. Aber muss man fairerweise sagen, gerade aus meiner Sicht, da mir bei Clones oft das Verhalten von Hüllkurven oder einige Details nicht immer ganz gleich erscheinen - aber dennoch ist das beim Kobol "egal", da es da eh so gut wie keinen Clone gibt den man aktuell kaufen kann.

Das ist das ideale Produkt - es gibt es nicht mehr, es gibt keinen den man damit in den Ruin bringt und daher - ist das hier auch eine gute Sache, für den Preis ist es sogar sensationell.
200€ ist wirklich sehr fair für das was man da bekommt. Dafür hätten dir früher Leute ihre Oma und die Schwester verkauft.

 

[Tom Noise]

Lies einfach nochmal, worauf sich meine Antwort bezog. Vor allem, weshalb und wem ich damit geantwortet hatte (weil er mich zitiert hat). Und lass bitte diese subtil aggressiven Hiebe. Ist es wirklich so schwer zu akzeptieren, dass nicht jeder solch ein Interesse an den geplanten Sachen hat und muss ich mich tatsächlich auch noch dafür rechtfertigen? Albern.

 

[ssssssssssss14316]

Spoiler: OT

... Aber gut, ist zu viel Arbeit.

Ja, also wirklich. Ich hatte die Frage aufgeworfen und ich denke ich lese relativ viel hier (vielleicht sogar zu viel). Ich hätte vielleicht auch in die Behringer-Übersicht sehen können, in dem Moment des Schreibens habe ich aber nicht daran gedacht. Immerhin war das eine fachliche Frage. Wenn das ganze Zwischendurch-Gelabber hier (und damit meine ich das komplette Forum und nicht diesen Thread) weniger wäre, dann würde man evtl. auch eher nachsehen, weil man nur Infos finden würde.

 

[KomaBot]

Geht mir auch so. Wieviele klassische monophone will de Uli noch machen?

Bis jeder einen hat, ob er will oder nicht.
Irgendwann beklagen sich die Afrikaner das man die ganzen Synths auch nicht gebrauchen kann.
Dann sammeln sich neben den ganzen Klamotten noch Model D und MS-101 am Strand

 

[Scenturio]

Irgendwann beklagen sich die Afrikaner das man die ganzen Synths auch nicht gebrauchen kann.

Spoiler: Offtopic

... die wichtigere Frage ist, ob man die auch so gut reparieren kann wie die Autos:



(scnr)

 

[wellental]

Die Afrikaner dürfen den ganzen Schrott dann unter freiem Himmel verbrennen, den wir hier wegwerfen.

Noch`n Synth....ist ja so billig.

 

[AcidDiver]

Wieviel Synthies, ob teuer, oder billig, wurden denn bisher weggeworfen?
Mehr als Handys? Weniger als TV-Geräte? Genau so viel wie PCs?

Jedenfalls sind die billigen Behrisynths am Klimawandel schuld!

 

[ppg360]

[...] Ab hier besser wieder zum Kobol - auch Kritik aber eben zu dem Gerät bitte - ideal von denen die auch wissen was ein Kobol ist und wie der klingt. [...]

Kobols standen in allen Variationen sehr lange sehr weit oben auf meinem Wunschzettel (und das Keyboard steht da noch heute) -- nicht zuletzt, weil eine französische Band, deren (frühe) Arbeit ich sehr schätze, 15 oder 20 von den Dingern hat(te), plus RSF Modulaire Series 11. Mußte ich also auch unbedingt haben.

Bis ein Kollege von mir mal Expander 1 und 2 im Rack hatte und ich lange damit rumspielen konnte -- der Reiz verflog, je länger ich mich damit beschäftigte.

Erkenntnis 1: Klingt toll, ganz ohne Frage, aber nichts, was ich nicht auch irgendwie mit ARP 2600 oder Mini Moog hinbekäme. Solide Hausmannskost, aber man muß mehrere davon haben, damit es echt rockt (am besten noch mit dem MDB Polysequencer dabei, ganz stilecht).

Erkenntnis 2: Ein Expander 1 ohne Expander 2 macht relativ wenig Sinn, weil der RSF ähnlich wie ein MS20 modulare Flexibilität vorgaukelt, vieles davon aber eher sinnlos ist, wenn man keinen Zugriff auf die Funktionen des Erweiterungsmoduls hat.

Beides zusammen war mir damals (2014/15) keine 8.000 Euro wert.

Der Behringer Kobol wird solange für mich uninteressant bleiben, solange es keinen Expander 2 dazu gibt.

Stephen

 

[polysix]

Den Kobol habe ich mir bestellt. In den Demos klingt der für meine Ohren einfach "analog" gut. Und dem aktuellen Kurs bietet er ja wirklich viele Patchpunkte.

Clone hin clone her. Bringt neues oder nicht neues ...Ein bisschen bezahlbare Syntheszier Geschichte kaufen können. Ich finde es klasse! Expander 2 und ganze drum rum... lieber Uli auch für mich gerne.

Bin gesapnnt wann der bei Thomann ankommt.

 

[juhunet]

Es kommt auch ganz darauf an, was man schon bei sich an Synths stehen hat. Irgendwann wird es redundant. Aber für den Preis kann ein Beginner nicht viel verkehrt machen.

 

[ssssssssssss14316]

... Irgendwann wird es redundant. Aber für den Preis kann ein Beginner nicht viel verkehrt machen.

Finden Sie den Fehler ...

 

[intercorni]

L

Geht mir auch so. Wieviele klassische monophone will de Uli noch machen?

Alle

 

[Scenturio]

Alle

 

[jack4life]

Alle

Na das will ich doch schwer hoffen.

 

[Feldrauschen]

Sehr schlau den wieder zu produzieren. Kommt auf alle Fälle ins Rack. Vive la France.

 

[Sunwave]

Wer hat denn ein Problem?

Ich verfolge einfach nicht so genau, was alles noch in der Pipeline ist. Was RSF damals im Programm hatte, war mir auch nicht bekannt. Ist es denn gleich ein Problem wenn nicht jeder so genau Buch darüber führt?

Du musst jeden Post hier gelesen und studiert haben, alle News durchsucht haben und up to date sein mit Behringers Social Media, ansonsten solltest du hier gar nicht posten.
lol

 

[fairplay]

Du musst jeden Post hier gelesen und studiert haben, alle News durchsucht haben und up to date sein mit Behringers Social Media, ansonsten solltest du hier gar nicht posten.

…ha! - so kann man sich irren: ich dachte genau das Gegenteil ist der Fall - möglichst wenig Ahnung von nix haben, aber am lautesten und frechsten Rumschreien ist die Qualifikation in Behringer-threads posten zu dürfen?…

 

[AcidDiver]

Du musst jeden Post hier gelesen und studiert haben, alle News durchsucht haben und up to date sein mit Behringers Social Media, ansonsten solltest du hier gar nicht posten.
lol

…ha! - so kann man sich irren: ich dachte genau das Gegenteil ist der Fall - möglichst wenig Ahnung von nix haben, aber am lautesten und frechsten Rumschreien ist die Qualifikation in Behringer-threads posten zu dürfen?…

Weder noch - beides!

Ist 'n Behringerfaden

 

[dcp]

Weder noch - beides!

Ist 'n Behringerfaden

Ja, und ganz wichtig ist: Wenn einem absolut gar nix wichtiges/relevantes mehr einfällt, was man sonst an der b Kiste noch kritisieren könnte, weil's nicht wirklich 'geklaut' ist, genug Stimmen hat, doch genug Patchpoints hat, auch noch gut klingt, dann mault man halt über die Farbe oder die Form der Knöpfe oder über die 2,73mm vom Original abweichende Länge, Breite, Höhe... Irgendwas Witzloses zum aus-Prinzip-rummaulen findet sich auf jeden Fall.

 

[AcidDiver]

EDIT:

Aktuell (05.10.): Bei T. in 7-9 Wochen lieferbar.

 

[AcidDiver]

Finden Sie den Fehler ...

Habe nun knapp einen Monat nach dem Fehler gesucht... nix gefunden!
Da ein Anfänger erst anfängt, hat er meist nicht genug Monophone, die man als redundant zu bezeichnen könnte.

 

[Rasenmähermann]

Ich würde mir bei behringer echt wünschen, dass sie in der preisklasse etwas weiter oben angesiedelt sind.
Behringer holt echt sehr viel aus ihrem budget.
Der model d ist klasse oder pro 1 oder tb303.
Während ein arp2600 als klon komplett misslungen ist, weil der sound mich gar nicht an arp erinnert.

Bisschem mehr investieren in teurere bauteile und hardware, da könnten absolute bomben rauskommen.
Behringer könnte in der mittelklasse sicher begeistern. Vielleicht mit rebranding, damit jeder gleich weiss, das ist was anderes.
Vorerst wohl etwa nicht.

 

[Thomasch]

Bisschem mehr investieren in teurere bauteile und hardware, da könnten absolute bomben rauskommen.

Welche Bauteile und Hardware genügen denn nicht deinen Ansprüchen?

OK, eine Sache fällt mir da auch ein - die verbauen nicht die guten Marken Potis von Bourns, ich hab aber auch schon schlimmeres erlebt.
Kritikwürdig ist evtl auch die Verwendung von Silikon Buttons statt richtiger mechanischer Taster.
Wenn das irgendwann mal kaputt geht lässt es sich nur reparieren, wenn man die passenden Silikon Taster noch irgendwo auftreiben kann.
Bei den guten alten mechanischen Tastern fände man dagegen sicher noch sehr lange einen passenden Ersatz.

Aber ansonsten passt die Qualität bei Behringer doch im Großen und Ganzen.

Wenn ich mir zB die 3U Cases von meinem Neutron und den beiden Model D anschaue, da gibts da echt nix zu meckern, die sind superstabil und da ist auch nix verzogen.
Bei anderen Herstellern, würde man nur für ein Case in vergleichbarer Qualität vermutlich ähnlich viel hinlegen müssen, wie bei Behringer für den kompletten Neutron oder Model D.

Die Gehäuse von meinen RD-8 und RD-9 sind, obwohl nur der Boden aus Blech und der Rest aus einem Plastwerkstoff ist, von hervorragender Qualität.
Wenn ich da von oben auf den freien Stellen am Bedienpanel mit dem Finger draufdrücke, dann federt da nix nach, weil es ziemlich dickwandige Plaste ist.

Und wenn man dann noch die Qualität der Behringer Geräte mit der Qualität der Geräte von anderen Herstellern vergleicht, dann braucht Behringer sich kein bischen verstecken.

 

[Die Iden des Maerz]

Ich würde mir bei behringer echt wünschen, dass sie in der preisklasse etwas weiter oben angesiedelt sind.
Behringer holt echt sehr viel aus ihrem budget.
Der model d ist klasse oder pro 1 oder tb303.
Während ein arp2600 als klon komplett misslungen ist, weil der sound mich gar nicht an arp erinnert.

Bisschem mehr investieren in teurere bauteile und hardware, da könnten absolute bomben rauskommen.
Behringer könnte in der mittelklasse sicher begeistern. Vielleicht mit rebranding, damit jeder gleich weiss, das ist was anderes.
Vorerst wohl etwa nicht.

Aha, „Arp2600 komplett mißlungen“, coole persönliche Beurteilung bar jeglichen Beispielen in dieser Welt. Vielleicht sollten Dich alle Hersteller zukünftig konsultieren falls sie Fragen zu einer Markeinführung haben!?

 

[Die Iden des Maerz]

…ich denke der B2600 klingt komplett nach Erdbeerkäse, oder?

 

[Rasenmähermann]

…ich denke der B2600 klingt komplett nach Erdbeerkäse, oder?

Dafüf mit vitaminens