Man braucht ja was für werbesprüche !.......marketing ist heute alles.
aber von seinem scherz mal abgesehen - dass viele menschen heute im prinzip ihre software im hinblick auf cycles aber auch z.b. dateigröße überhaupt nicht mehr "optimieren" sondern einfach drauf los basteln ist ja bereits längst der fall - gibt es in der zukunft immer noch neuere anwendungen, bei denen "mehr power" sinnvoll sein kann.
genau wie man umgekehrt für vieles auch viel weniger braucht und auch mit einer uralten kiste tolle sachen machen kann.
am rande sei bemerkt, dass man durchaus beim programmieren auch arbeit sparen kann, wenn der anwender unbegrenzt hauptspeicher zur verfügung hat. disk access ist in unserem milieu nichts, was keine probleme verursachen kann.
die vorstellung, die einige leute hier ist immer, dass man™ zum musikmachen immer 24 spuren, 5 kompressoren und 2 raumhall braucht, also nicht mehr aber auch nicht weniger. es gibt aber meistens dann doch etwas mehr auf der welt als das, was man selbst so kennt.
ich gehe davon aus, dass die mac pro´s 64 und 128 haben werden, und eventuell noch ein spitzenmodell mit 256 dazukommt, egal durch welches ansatz (neuer soc oder 4-fach ultra) das ist zwar alles nicht wenig, aber eben doch weniger als bei PCI basierten rechnern.
und eines sollte man auch nicht vergessen: eventuell brauchst du ja auch wirklich nur 4gb - du musst aber mindesten 64 für teures geld kaufen. es geht also nicht nur um "mehr", sondern es geht um flexibel vs unflexibel.
funfact:
windows enterprise unterstützt bis zu 6 TB RAM, macOS hingegen 18000000 TB.
nur die hardware hängt mal wieder hinterher.^^
arstechnica.com
www.computerbase.de
