so ein "Schwurbeln"?
Das trifft es ziemlich gut, für mich beim Modwave. Die Ultranova hat auch so was, lässt sich zum Glück aber mit der Filtersättigung abstellen.
Monomachine
Ich hab' beim TI FX Einstellungen gefunden mit denen ich gut klar komme, dann mehr oder weniger schon im Init Sound voreingestellt. Was die Oszillatoren betrifft, bleib ich schon wegen den FM-Modi ganz gerne bei den Wavetables, die zwar ein wenig aliasen aber zum Glück ohne ständige Textur oder auffälliges Bandrauschen.
Bei mir im Studio wäre das der Sequential Prophet VS, Waldorf Blofeld, aber irgendwie auch der Yamaha DX 100.
Das Schöne am Opsix ist, dass man Sechs-Oszi-Sounds auch ganz ohne FM bauen kann. Er ist quasi ein Modularsynth, bei dem man aus einer Anzahl Modulen sechs auswählen kann, auch sechsmal das gleiche, wenn man denn möchte.
Hm, könnte das eventuell an einer früheren OS-Version liegen?so ein "Schwurbeln"?
ich kenne den Modwave auch nicht aus eigener Anschauung, aber kann das Problem wohl nachvollziehen: So ging es mir beim Hydrasynth, bei dem bei quasi jedem Patch eine Frequenz/Textur mitschwang, die mich irgendwann genervt hat. Was das exakt war, konnte ich aber auch nicht identifizieren.
Wie meinst Du hier "hinwollen" genau? Geht es um ein Genre? Um die Herangehensweise beim Klangprogrammieren?
Ich empfinde das ähnlich wie Du und habe das auch schon immer so gesehen. Aber ich würde mich weniger drastisch ausdrücken.Also . Wer will das Scheissteil ?
...Ich hatte auch schon bessere Modwave Demos gehört also von der Hardware. Mit den Modifier hat man ja die Möglichkeit den Grundklang der WaveTables in verschiedene Richtungen noch mal zu verbiegen, theoretisch. Dazu Samples als Unterlage dazu mischen. Vermutlich ist das auch so ein Synth wo man erst mal auf Sweepspot Suche gehen muss und dann vielleicht etwas passendes nach eigener Klangvorstellung zu finden. Effekte dazu benutzen ist da auch nicht falsch. Aber ich warte erst mal noch ab, bis alle Bugs bei der Hardware gefixt sind und der Preis sich irgendwo bei 600 € einpendeln wird. Neben Zeit und Platzprobleme werde ich mir sicherlich auch mehrmals überlegen, welche Investitionen ich in Geräte/Hobby tätige, die ein wirklich auch längerfristig, mehr als ein Wochenende begeistern können. Ich will in Zukunft im Wohnzimmer nicht mehr als 3 Instrumente haben. Beim OPsix gebe ich dir soweit recht, da der ja nicht auf festverdrahtete Hardware beruht, sondern auch auf einer Software läuft, dass man mehrere Hüllkurventypen als Auswahl hätte anbieten können und mindestens die, die man vom DX7 oder SY99 her kennt. Der Volca FM2 hat die ja. Vielleicht sollte Korg mal über den Tellerrand schauen und sich die Entwicklung auf dem Plugin Markt bei NI oder anderen Hersteller umschauen, was da so geboten wird in Sachen Hüllkurven, beim Modwave gibt’s wenigstens zwei Polyphone Step-Sequenzer, die man für komplexe Klangverläufe benutzen kann. Man kann beim Modwave auch (bis auf die Amphüllkurve) die anderen Hüllkurven komplett von der Tastatursteuerung abkoppeln und mit verschiedenen Modulationsquellen miteinander verknüpfen, um so Modulations-Ketten zu erzeugen. Bei dem Mod oder Step-Sequenzer im OPsix gab’s ja bei den letzten Versionen ein Update, wo man pro Step gezielt Wellenform inklusive Offsetparameter setzen kann, so dass das das dann sehr gezielt ist, im Gegensatz dazu, als wenn man nur Record drückt und blind an den Regler spielt, um nur irgendwelche Zufallstreffer zu landen. Für komplexe Sounds benutze ich den ja , der hat zwar nur 16 Steps, es gibt aber ein Modus, wo man eine Sequenz vorwärts, rückwärts und dann noch mal vorwärts abspielen kann im Loop, so kann man längere und komplexere Modulationsverläufe kaschieren, parallel dazu kann man ja in der Modmatrix viele Parameter per Random modulieren oder mit dem Modwheel 12 Parameter gleichzeitig bewegen. Ob man mit dieser Arbeitsweise zurecht kommt, um seinen Wunsch-Sound zu erzeugen, muss jeder für sich selbst entscheiden. Die Effektoperatoren habe ich noch nicht ausgiebig ausprobiert. Meine Hoffnung war ja oder ist ja dass man denn dort noch ein wenig den Grundklang in eine andere Richtung verbiegen kann, mit Drive, Boost und den Paramet. Equalizer. Soweit ich weiß, sind beim Modwave die Modulations-Verknüpfungen nicht auf 12 Slots beschränkt. Die Modulations-Matrix beim Hydrasynth, hat über 30 Slots, aber die sind schlecht interpoliert. Ich glaube, da geht der CPU schnell die Puste aus. Mir kam manche Sounds vom Hydrasynth zu poliert und glasig vor. Aber ich hatte nicht viel Zeit, um den ausgiebig zu testen.Mehr ist natürlich immer irgendwo besser, aber mit jeweils 3 Zielen und wenn man da ein wenig plant und neben LFOs bieten afair auch div. andere Parameter noch Mod Slots. Die Funktionen zur Manipulation der Wavetables sind halt recht speziell, ich denke das lässt sich nicht 100%ig mit Iridium, Hydrasynth und schon gar nicht mit dem 3rd Wave ersetzen. Mit Surge XT erzeuge ich ganz ähliche Sachen, aber Ansatz und Weg ist ein anderer.
Wavestate fand ich bisher am spannensten, nur hätte ich mir für eigene Samples einen "Vintage Mode" gewünscht, so müsste ich zwingend Multisamples erzeugen, damit manche Samples im Bass Bereich nicht all zu viel "Energie" verlieren. Vielleicht lässt sich das ja irgendwie automatisieren
Beim Opsix scheitere ich an den ADSR Hüllkurven, im Zusammenspiel mit FM geht das für micht so gar nicht, das ist ein Kompromiss den ich nicht eingehen möchte, zumindest wenn ich die Sounds dann auch selbst nutzen möchte. Da hätte ich immer das Gefühl Sounds zu nutzen die irgendwie unfertig sind.
Beim Modwave stört mich schon der Grundklang - da ensteht in den Höhen 'ne Frequenz/Textur die für meine Ohren fast so nervig wie bei den klassischen Virus Oszillator Modellen des TI (und auch der Originale) ist.
)
Es ist nicht sicher, ob die Software in fünf Jahren noch auf PCs laufen, dass sie auf neuen Windows Versionen lauffähig sind. Beim einem Hardwaresynth kann es passieren, dass es irgendwann keine Ersatzteile mehr gibt, oder der Flash Rom die Daten nicht mehr hält, in der sich das OS befindet.Ein gutes ITB Setup ist "für mich" der beste Synth mit den vielseitigsten Möglichkeiten.
Sowieso wenns ums zusammenspiel mit FX geht.
Wenn die FX auch noch teil einer live Jamm sein sollen, dann ehh. ( was mit "zusammenspiel" eigentlich auch gemeint war)
"Dann" , -in dem kontext-, kann man HW.............nun, es ist nicht mehr Kokurrenzfähig.
wo HW für mich noch Sinn machen täte ist:
wenn Sequenzing tief mit der klangsynthese verwoben ist.
Nachdems die korg Wavies als plugin gibt, bliebe für mich nur noch der Yamaha Montage übrig.
Wenn wirklich vielseitigkeit an oberster Stelle steht sollte man sich das mit dem ITB Setup vielleicht mal überlegen ?
allerdings ist es damit NICHT getan:
- keyboard einfach auf den Tisch stellen
- irgendwelche HW Midi controller benutzen. Einfach nur "irgendwie" hingestellt
- ne DAW benutzen um plugins zu laden
Wer die ITB Sache "so" angeht dealt mit nem pfusch setup.
Da wunderts dann nicht wenn die Leute behaupten HW sei besser.
wer allerdings gar nichts mit nem PC zu tun haben möchte ?
das ist dann ne andere Geschichte
( ich hab auch lange in die Ecke gehört !......ich kenn das
D.h. am ende des Tages ist es einfach die Frage welche "Parameter" man am stärksten in den Vordergrund stellen möchte.
Daraus ergibt sich dann was wirklich die beste Ausrichtung ist.
Wenn "kein PC" der wichtigste Parameter ist. Dann ist das eben so.
Aber wenn Leute behaupten HW hätte die bessere Haptik, oder den besseren Klang, dann sind das Aussagen die verallgemeinert gepostet ganz einfach nicht stimmen. Das mit der Haptik stimmt sowieso nicht ! Das Gegenteil ist mittlerweile der Fall ( wenn man sich die Mühe auch gibt....)
(bin eher nicht interessiert das ganze zu diskutieren. ich wollte nur aufs "potential" von SW setups hinweisen bzgl. der Wünsche im OP / soll keine diskussion werden ! )
nichts ist sicher, auch nicht mit HW setups.
Ich hab in der Vergangenheit mit Software am PC nur negative Erfahrung gemacht. Ich bin auch kein ernsthafter Musiker. Für mich ist das nur ein kleines Hobby und mehr Spielerei. Früher hab ich noch anders darüber gedacht. Aber okay, das ist OT hier.nichts ist sicher, auch nicht mit HW setups.
Die diskussion dazu gabs schon.
In SW ist man relativ sicher wenn man sich die Buden aussucht wo man was kauft.
Grad bzgl. seiner haupttools.
Und dann muss man eben von zeit zu Zeit mit den updates mitziehen, sprich: neu latzen.
Messe ich das mit den Erfahrungen vs. meiner HW setups, bin ich was mein SW setup angeht eher zuversichtlicher als wie mit HW.
Wechsel gibts immer.
Auch die HW Leute wechseln so und so oft die Tools.
Ein gewisses Mass an Energie, Zeit, und Geld geht da für die meisten Leute ehh verloren.
Egal auf welche Plattform man setzt.
Das ist für mich die realistische Einschätzung.
auch hier wieder:
sobald es um SW setups geht kommen völlig an der Praxis vorbeigezogene Argumente.
Leider ist es nicht so simpel !
Das trifft für SW wie auch für HW zu.
mein Kronos ging z.bsp. ab nem Strom-spike in die Knie.
Mein DT-1 hat jetzt übelst klebende gummi knöpfe, und plötzlich schleifen die kappen am Gehäuse nach jahrelangem "kaum benutzen".
Die hochgeklopten Overstayer kompressoren hatten übelst billige Potis drin die nach 1 jahr schwer kratzten.
Denke der hat am billigsten Ort eingekauft, und womöglich sogar fakes bekommen. ( ist mir auch mal so ähnlich passiert / weiss den Namen des US shops nicht mehr,.....aber ist fast sicher dass der genau das gemacht hat / dort einkaufen um ein paar Rappen zu sparen).
Display probleme bei Waldorf Quantum und Elektrons ?
Wo willst du hin mit deiner Argumentation ?
das lässt sich gnadenlos kontern
bin an so mumpitz diskussionen nicht interessiert.
Es ist beides gehupft wie gesprungen !
wir sind die dummen.
Es nimmt sich beides nichts.
man lebt damit und arrangiert sich
/ Ende der Diskussion was mich angeht
Ich bin mir der Möglichkeiten bewusst, ansonsten hätte ich mir nicht die Mühe gemacht mir die Demo der Native Version anzuschauen, mehrfach die jeweils 20 Minuten zum abklären div. Eigenschaften
Es ging bei der Frage ja um die persönliche Einschätzung, wenn ICH die Wahl hätte und ich denke ich weiß mittlerweile recht gut was für mich funktioniert und wovon ich auf Dauer eher genervt wäre.Man könnte sich immer die 3 ins Wohnzimmer holen mit denen man gerade Musik machen will
Open Source, ich denke sowas wie Surge XT wird uns noch 'ne Weile erhalten bleiben, praktisch unabhängig vom OS.
ich vermute,dass das an der Vib(rato) Einstellung auf der 2ten Voice Page,gelegen ist?! Ich verstehe nicht warum das bei einem INIT-Preset standardmäßig auf 2.0 eingestellt ist. Weiß jemand wie man das ändern kann, damit das INIT-Preset immer mit Vib=0 startet. Sorry für OT
