Super Demo :supi: !

Das zeigt mir das mir der Streichfett wohl in 1275 von 1296 Fällen klanglich absolut ausreichen wird und ich keine alte Riesengurke mir hier hinstellen muß. Mich würden die Chöre mal gegen einen VP-330 interessieren oder Strings gegen den 505 Paraphonic.
 
Nein tut er nicht, in der Demo war nur der Small Stone wesentlich leiser. ;-)

Ansonsten könnte man wahrscheinlich mit einem EHX Analogizer auf "alt" trimmen. Das ist ein Effekt, bei dem das Signal durch einen kurzen BBD geschickt wird. Also ein "analoger" (sic!) Decimator.
 
Xpander-Kumpel schrieb:
Super Demo :supi: !

Das zeigt mir das mir der Streichfett wohl in 1275 von 1296 Fällen klanglich absolut ausreichen wird und ich keine alte Riesengurke mir hier hinstellen muß. Mich würden die Chöre mal gegen einen VP-330 interessieren oder Strings gegen den 505 Paraphonic.

Von allen Demos bisher die für mich überzeugendste. Dann werde ich in Zukunft auch kein Streicherapparat mehr mitschleppen, wenn ich mal irgendwo auftreten sollte.

Was habt ihr eigentlich alle mit dem RS-505...?

Stephen
 
Tolle Demo!!!


Ich... verspüre... G.A.S. ...ich brauch erstmal ne Kippe :kiffa:
 
Genau, kauft euch alle den Streichfett und schenkt mir eure Stringboliden... :selfhammer:

Im Ernst, der Streichfett scheint echt gut zu klingen, ersetzt für mich aber dann doch kein Originalschlachtschiff. Eine nette Ergänzung dazu ist er aber sicherlich. Was mich jetzt - ohne ihn mal ausgetestet zu haben - stören würde, ist die Soundeinstellung über die Drehpotis. Für die einen sicher ein schönes Feature mit dem Blending, aber für Grobmotoriker eher fummelarbeit um einen der Sounds ohne Layering einzustellen. Ich müsste mal in der Praxis testen, ob ich mich damit anfreunden kann. Die Solosounds finde ich eher naja... Da ist mir die Brasssektion des Performer deutlich lieber, als die Synth- und Plutosounds des Streichfett.
 
Oh man, Lieferdatum bei Thomann wurde von 22.08. auf 15.09. geändert, das kann doch nicht sein... :roll:

Mittlerweile schon die 3. neue Firmware bei Waldorf online...
 
Xpander-Kumpel schrieb:
ppg360 schrieb:
Was habt ihr eigentlich alle mit dem RS-505...?

Stephen

Ich finde die Möglichkeiten und den Klang toll, hier z.B. ab 1:20 toll was man so zusätzlich noch mit dem LFO usw. machen kann.
Viele Stringkisten können kaum was.

Ah, danke. Ich hatte den Klang nicht mehr so im Gedächtnis -- nicht schlecht, aber nichts, wofür ich einen Bankraub riskieren würde. Ist derselbe leicht sägende, chorusüberladene Streicherklang wie beim VP-330, mit ein paar Bells & Whistles extra (jetzt weiß ich auch wieder, warum ich vor 15 Jahren mehrere 505 *nicht* gekauft habe).

Den VP-330 setze ich nur für den Chor ein, für Streicher finde ich den RS-202 wesentlich schicker, da weniger grell-aufdringlich.

Stephen
 
...genau die Frage nach dem Chor stelle ich mir auch noch beim Streichfett.
Wenn der wenigstens ein bißchen 330 könnte wäre das der Hammer.
Mir sind sie übrigends beide, 505 und 330, viel zu teuer und speziell als das ich sie kaufen würde.

Aber mal so für 250 ne Stringkarre, das ist wirklich nen Angebot, was ich nicht ausschlagen kann.
 
Xpander-Kumpel schrieb:
...genau die Frage nach dem Chor stelle ich mir auch noch beim Streichfett.
Wenn der wenigstens ein bißchen 330 könnte wäre das der Hammer.
Mir sind sie übrigends beide, 505 und 330, viel zu teuer und speziell als das ich sie kaufen würde.

Aber mal so für 250 ne Stringkarre, das ist wirklich nen Angebot, was ich nicht ausschlagen kann.

+1 :supi:
 
Tja sieh mal einer an, selbst die Vintagefetischisten die zuerst rumgenöllt haben sind nun halbwegs überzeugt. Da kann man Waldorf nur gratulieren, alles richtig gemacht! :supi:
 
Am Streichfett läßt sich ja relativ wenig bedienen, wird interessant wie man dort doch diese vielfältigen Klänge rausbekommt.
So LFO-Spielereien gehen ja eher nicht und so einfach mal "am Filter drehen" wird auch eher schwierig :mrgreen: ...
 
Klingt irgendwie nach den einschlägigen Demos von Franz Lambert an der Perwersi-Orgel.

Einen Polymoog sollte man nie hochkant hinstellen.

Stephen
 
Muss auch sagen, obwohl ich zuerst überhaupt nicht kapiert habe was das Ding soll bin ich nach diesem Jarre-Porno-Phaser-Demo doch etwas angefixt... :mrgreen:

Coole Sache, Waldorf...
 
MS und T haben die Lieferdaten jetzt in den September verschoben, aber zu unterschiedlichen Terminen.
Das dürfte damit wohl nur ein geratenes Datum sein und es dauert in Wirklichkeit nochmal ne Ecke länger.
Hmpf.

Hätte jetzt schon erwartet, dass Waldorf das Heimatland zuerst beliefert.

Ich seh's schon kommen, bis das Ding irgendwann mal hier erhältlich ist, ist mein GAS weg und ich hab Lust auf was ganz anderes oder den MS Gutschein, den ich bekommen habe, dann schon verballert :selfhammer:
 
[dunkel] schrieb:
es gibt ja auch noch andere Händler die sofort liefern können,ich hab meinen am Wochenende von J M bekommen .

Hmpf, bei denen hab ich aber keinen Gutschein...ich muss warten bis MS den im Laden vorrätig hat.
Die sind so bräsig organisiert, da kann man Gutscheine nur vor Ort einlösen, nicht online.
Bei Thomann geht das auch online.
 
Es bedeutet wohl, daß wir in den nächsten Monaten mit etlichen Produktionen überschwemmt werden, wo schöne Pornostringphasersounds zu hören sind.
Mir klingen alle diese gezeigten Beispiele einfach etwas zu schön und sauber.
 
bloop schrieb:
Es bedeutet wohl, daß wir in den nächsten Monaten mit etlichen Produktionen überschwemmt werden, wo schöne Pornostringphasersounds zu hören sind.
Mir klingen alle diese gezeigten Beispiele einfach etwas zu schön und sauber.

Ich würde da jetzt nicht so schwarz sehen, weder was die Reinheit des Klanges noch die Quantität der Produktionen betrifft.
Wenn man die alten Kisten in funktiontüchtigem Zustand im Studio hat, ist natürlich "gut stinken mit vollen Hosen".
Ich behaupte mal, dass dem Großteil der willigen String Synthesizer-Anwender mit dem Waldorf Streichfett eine wirklich
gute und überaus preiswerte Alternative bereitgestellt wird.
Ich habe in den Demos Sachen gehört, die ich verwenden würde, aber auch viel Schrott.
Dennoch wären die mir gefälligen Sachen ausreichend, um zu diesem Preis einen Streichfett zu kaufen, hätte ich nicht
bereits etwas Gängiges.
Vielleicht tue ich es beizeiten trotzdem, ganz aus dem Kopf verbannt habe ich das gute Stück nicht.
 
Das Gerät ist der Hammer, würde ich auf externes Zeugs stehen, dann würde ich ihn mir kaufen.
 
bloop schrieb:
Es bedeutet wohl, daß wir in den nächsten Monaten mit etlichen Produktionen überschwemmt werden, wo schöne Pornostringphasersounds zu hören sind.
Mir klingen alle diese gezeigten Beispiele einfach etwas zu schön und sauber.

Quatsch. genau DAS nicht. für studio nehmen alle ihr zeug weiter, aber viele werden live endlich mit diesen sounds arbeiten wollen und können. ich sehs positiv. doch ne schöne kiste mit kultfaktor. besser geht immer, aber für den preis erstmal das in der hand als hardware zu haben, ist schon nen feine sache.
 
bloop schrieb:
Es bedeutet wohl, daß wir in den nächsten Monaten mit etlichen Produktionen überschwemmt werden, wo schöne Pornostringphasersounds zu hören sind.
Mir klingen alle diese gezeigten Beispiele einfach etwas zu schön und sauber.
Wenn du nur schmutzige, dicke, fetten Sachen im Mix hast, ist das nichts weiter als Matschepampe und du musst ausdünnen ohne Ende, was unter dem Strich schlechter klingen wird. Ich finde den Sound absolute Klasse und kenne persönlich jetzt kein Gerät was schönere Pads produziert, die man dann auch 1:1 so verwenden kann. Waldorf macht schon tolle Sachen, da stinkt Moog richtig gegen ab. Manche stehen aber anscheinend auf den Moog-Sound. Ich fand und finde den schon immer langweilig, aber so hat jeder seins.
 
Das kann man doch garnicht miteinander vergleichen. :roll:
Vor 35 Jahren klang ein PPG wave auch schon ganz anders als ein Minimoog.

Und was schön klingt liegt immer im Auge des Betrachters. :peace:
 


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben