Wie schon geschrieben, ist mir davon nichts bekannt.
Einfache Sounds - viele Stimmen - komplexe Sounds - wenige Stimmen
Das ist korrekt- siehe oben
Davon ist mir nichts bekannt. Einzig bei den Loops gab es gewisse Einschränkungen.
Naja, gibt 'ne Menge Gründe solche Software zu nutzen - wenn sie's denn "Nailed" hätten -, z.B. um den Synth problemlos multitimbral zu nutzen oder mehrere Instanzen Layern zu können ohne das einem gleich die Stimmen ausgehen. Generell keine so schlechte Idee wenn beides möglich ist, erweitert die Einsatzmöglichkeiten von Synths, mittlerweile würde ich mir auch keinen Synth ohne Editor als Option nicht kaufen wollen, schon um die Geräte nicht ständig umräumen zu müssen, nur weil man gerade einen Sound für sie machen will, was ab einem bestimmten Punkt aus Platzgründen ansonsten nicht zu vermeiden ist - außer man hat 'ne Halle oder mehre Räume zur Verfügung, um so besser wenn man damit die Sounds auch ohne Hardware am Laptop im Garten, Zug etc. erstellen kann.
Hatte ich auch so gelesen, Ist z.B. auch hier in der Forum Datenbank mit 50 Stimmen angegeben.
recording.de
Nope, aber ein Flyer von Waldorf oder so fehlt noch. Im Muso-Talk-Video habe ich die Stelle nicht finden können.
Ich garantiere dir, dass das schneller geht als die Bedienung am Gerät... Der Blofeld hat nicht viele Bedienelemente, und jede Menge Menudiving und Seiten Geblätter.
Finde die Bedienung am Gerät auch ziemlich gut gelungen.
Bei mir hat das funktioniert
Ich habe einen Blofeld seit Version 0.001 hier. Das war Sommer 2007 (!). Also vor dem oben genannten Posting in einem anderen Forum im Dezember 2008 (!) als angeblicher Nachweis für 50 Stimmen. Also mir ist da nichts bekannt. Und auch im Musotalk gab es schon Gerüchte und falsche Angaben.
Ich habe das gefunden:
Na hast du die Sets vom Rechner importiert oder aus den Blofeld? Bleiben die anderen Bänke behalten?
Ah, gut zu wissen. Ich habe das Problem auch bei einer Bank, alle anderen gingen aber problemlos
Mit Sicherheit nicht, erinnert mich eher an das microKorg Plugin.die haben bestimmt die dsp56xxx guys incognito angagiert
-was bzw. wie meinst du es " genau " ?
Der hat im Amp Bereich 'ne Sättigung die afair so ein paar User hier im Forum bemängelt hatten, ich denke das Problem wird ähnlich sein.
son soundvergleich mit deinen patches wär dann mal interessant
Ich hab' die alten Sounds "nur" per Kopfhörer abgehört - der Blofeld ist hier schon lange nicht mehr angeschlossen, an sich müsste ich die alle nochmal nachbessern, wegen die Envelope Bug der ersten OS Version, das hatte ich an sich vor um sie danach frei weiterzugeben, wenn sie denn im Plugin noch so wie gedacht funktioniert hätten. Aber an sich ist das offensichtlich, man brauch nur z.B. 2 x Sinus (entsprechend um Oktaven, Quineten etc. verstimmt) in den Sine Shaper zu schicken um damit FMartiges zu machen und schon sollte man einen Unterschied hören.
Du hattest das ja scho geschrieben. Interessant, dass die Shaper klanglich abweichen. Schon mal Waldorf gemeldet?
Anschließen und Aufnahme des Blofeld Outputs find ich im Moment zu mühsam, bin aktuell ein wenig am umräumen bzw. Platz schaffen, daher die kurze Beschreibung um die Unterschiede mit möglichst geringem Aufwand zu reproduzieren. Fehler würde ich das nicht nennen wollen, denn wahrscheinlich ist die aktuelle Version sogar besser als das Original, weil glattgebügelt und Aliasing frei.
Kann ich das überhaupt als Demo User? Früher hatten die ihre eigene Mailing Liste, da war das noch vergleichsweise einfach, aktuell hätte ich keine Ahnung wie ich das machen soll.
Soweit mir bekannt war für Waldorf vor allem die CPU-Last das Problem.
