Konkurrenten sind es nicht. Sie klingen schon sehr unterschiedlich und haben nicht wirklich die gleichen Herangehensweisen. Die von Dir aufgezählten Argumente haben alle Hand und Fuß. Wenn ich mich für einen der beiden entscheiden müsste, würde ich mit Sicherheit den Cobalt8X nehmen, v.a. wegen des extrem flexiblen, morphbaren Filters.
weder noch. hab den Teo5 zurückgeschickt, linear FM war enttäuschend instabil. Dann noch unterschiedlich klingende Oszillatoren ... einer hell, der nächste dunkler. Also no quality control.
No quality control würde ich bei Sequential nicht sagen. Aber natürlich kann es Defekte geben (und gibt es), das will ich gar nicht absprechen.
Tatsächlich musste ich das bei meinem P6 machen. Nach etwa einem Jahr, war plötzlich alles verstimmt und eine neue Kalibration brachte nichts. Irgendwo in den Tiefen des Netzes fand ich dann den Hinweis und die Tastenkombination. An Take 5 / Rev 2 war aber nie etwas, kann sein dass ich da auch nie kalibriert hatte.
No Quality Control heißt no Quality Control. Da ist nichts kaputtgegangen während des Transportes, sondern ein Bauteildefekt von erster Stunde. Natürlich hatte ich eine Voice und Filterkalibrierung gemacht. Wenn das Endprodukt nicht auf Herz und Nieren getestet wird, dafür muss eine adequate Teststrecke eingerichtet und implementiert werden, dann gehen allerlei mögliche Defekte ungehindert durch. Oder die Firma spekuliert darauf, dass der User statistisch gesehen nur in einem kleinen Prozentsatz reklamiert, was ja tatsächlich oftmals der Fall ist. Aber wofür steht dann noch der große Name? Die müssten ihre erste Charge auspacken, vor allem, wenn die aus Taiwan kommt, und auf Fehler untersuchen, kostet alles Zeit und Geld. So muß es aber der Kunde für sie machen. Du siehst ja auch, was sich Moog so alles leistet mit ihrem Muse.
Aber Du weißt schon, das Qualitätskontrollen in aller Regel Stichprobenartig gemacht werden?
Lächerlich. Jedes Gerät muss bei Premiummarken kontrolliert werden, so wie jede E- oder Akustikgitarre abgenommen wird, genau dafür bezahlt der Kunde. Da führt kein Weg dran vorbei. Schau mal bei Yamaha, Roland oder sogar Behringer, die haben automatisierte Tests.
Den zusätzlichen Aufwand darfst Du dann gerne bezahlen.
Glaubst Du das wirklich?
Nein, denn dann wäre der TEO deutlich teurer.
Yamaha, Roland und Behringer sind um ein Vielfaches größer als Oberheim/Sequential.
Das wäre dann doch schon ein Hinweis auf durchgängige Kontrollen, wobei natürlich offen ist, wie gründlich die sind.
Neeee, wenn das Teil 4000 Euro kostet, Prophet 10, dann darf die Firmen ihren ###h auch mal hochbekommen und testen. Aber auch bei einem 1500 Euro Produkt wie dem Teo5. In Asien sind die fleißiger, die Firma muss aber den Test überhaupt erstmal konzipieren.
Logo glaub ich das! Dazu gibts eine Inspection-Deklaration bei Akustik und E-Gitarren, zum Beispiel bei Fender.
Aha, wenn die Firma also höhere Kosten hat, willst Du das nicht bezahlen, willst aber auch nicht damit leben, dass dann eben mal ein Defekt auftritt. Merkst Du das Paradoxon?
Oder man ist als Kunde unendlich geizig und will Leistung nicht bezahlen
Cool, dann kann ich ungetestet jede beliebige Fünfzig-Euro-Gitte kaufen und mir sicher sein, dass ich ein perfektes Instrument bekomme. Nein, bei weitem nicht jede Gitarre geht durch die Qualitätskontrolle, auch nicht bei den höherwertigen Instrumenten, sonst hätte ich nie Gitarren mit Fehlern erhalten.
Um 50 Euro Gitten gings hier bestimmt nicht ...
Es ging laut Deiner Aussage um alle Gitarren. Aber wie gesagt, habe ich auch schon hochwertige Gitarren mit Fehlern vom Händler erhalten. Es ist also letztendlich egal, um welche es geht, Deine These stimmt einfach offensichtlich nicht.
Der Großhandel verkauft nicht an Endkunden, sondern an den Einzelhandel.
Das ist lediglich Deine Vermutung. Hast Du dafür Belege?
Big T und Musicstore kannste nennen, wie du willst.
Spricht ja dann nicht gerade für die Gitarrenfirma, die würde ich dann meiden. Ausnahmen gibt's immer. Aber wenn man eine Gitarre Marke Fender kauft, dann gibt's zumindest eine Inspektionserklärung, also QC. Und darum ging es ja wohl, dass nämlich jede solche Gitarre inspiziert wird, und nicht nur stichprobenhaft, wie Du meinst. Wenn der Inspektor dann schlecht arbeitet, dann liegt wohl menschliches Versagen vor.
Ich habe sowieso keine Lust mehr zum zigsten Mal erklären zu müssen, dass Arbeit Geld kostet.
Junge Junge, ist das ein eindimensionales Denken. Was hast du denn in den 90ern-00er Jahren gemacht, als noch richtig "geschuftet" wurde? Denn dann wüsstest Du, dass es besser geht! Damals war der Kunde tatsächlich König und nicht Versuchskaninchen für irgendwelche Mangelware.
