Oberheim TEO-5

[rauschwerk]

Nicht alles neue muss zwingend wie alles alte klingen. Vergleiche mit alten (oder den großen/teuren/neuen) Oberheim‘s halte ich daher für nicht wirklich zielführend. Der neue muss zufriedenstellend klingen, sich bedienen/spielen lassen und dem entspr. einen (für den User selbst) zufriedenstellenden Einsatz realisieren (können).
Mehr muss nicht.

 

[Makabäer]

So ist es. Es ist nur gut, wenn der Nagelneue Synth nicht klingt wie der Kindersarg für 10.000 DM aus den Siebzigern, der praktisch nichts konnte außer sich zu verstimmen. Wer immer nur die uralten und ausgelutschten Sounds will, braucht dafür keine 1.600 € auszugeben.

 

[Whych]

Ich denk man hofft halt auch eben so einen Schlachtschiff-Sound für deutlich weniger Knete zu bekommen. Aber ist schon so das es Schade ist den Neuen dann nicht auch als Neu zu bewerten und ihn immer an den großen Alten misst.
Aber ist ja überall so. Siehe z.B. Muse.

 

[Synthpark]

So ist es. Es ist nur gut, wenn der Nagelneue Synth nicht klingt wie der Kindersarg für 10.000 DM aus den Siebzigern, der praktisch nichts konnte außer sich zu verstimmen. Wer immer nur die uralten und ausgelutschten Sounds will, braucht dafür keine 1.600 € auszugeben.

Warum soll man sich den dann kaufen, weil da Oberheim draufsteht? Der Teo5, so nach längerem kritischen Hören, klingt ein wenig wie viele andere auch.
Aber die Demo hier läßt aufhorchen, es klingt öfter mal (nicht immer) schon ziemlich satt und poliert, klare Höhen, das hat seine Qualitäten.

 

[Makabäer]

Warum soll man sich den dann kaufen, weil da Oberheim draufsteht?

Nein, weil er wirklich gut klingt.

Dummerweise mag ich seinen Klangcharakter sehr, habe mir aber vorgenommen, mir das Studio nicht mehr mit Spezialisten vollzustopfen.

 

[wellental]

Für mich war das kleine Teil die große klangliche Überraschung. Eben weil er anders klingt.