M
Mr.Pink
||||||||
Mich würde das auch interessieren. Sehr spannende Sache, würde mich freuen, wenn das für Audio anwendbar wird.
Linux und Musik erwacht?
- Ersteller polysix
- Erstellt am
Tonerzeuger
Noerd Elektro
Torsten Leemhuis bei Heise schreibt kompetente wie verstehbare Artikel zum Linux-Kernel:
https://www.heise.de/news/Nach-20-J...x-Kernel-jetzt-Echtzeit-tauglich-9932733.html
Wenn ich das richtig verstehe, ist "harte" Echtzeitfähigkeit für die meisten Audioanwendungen gar nicht nötig. Ich habe z.B. den Standardkernel unter Debian und komme mit ein Paar Systemoptimierungen auf etwa 3.5 ms Latenz mit JACK.
Bei "harten" Echtzeitanforderungen geht es dagegen um eine garantierte Reaktionszeit des Kernels unter 100 Mikrosekunden (!). Das wird offenbar in der Roboter- Auto- und Flugzeugsteuerung benötigt, und das war bislang unter Linux schwierig. Unter Windows wohl genauso.
https://www.heise.de/news/Nach-20-J...x-Kernel-jetzt-Echtzeit-tauglich-9932733.html
Wenn ich das richtig verstehe, ist "harte" Echtzeitfähigkeit für die meisten Audioanwendungen gar nicht nötig. Ich habe z.B. den Standardkernel unter Debian und komme mit ein Paar Systemoptimierungen auf etwa 3.5 ms Latenz mit JACK.
Bei "harten" Echtzeitanforderungen geht es dagegen um eine garantierte Reaktionszeit des Kernels unter 100 Mikrosekunden (!). Das wird offenbar in der Roboter- Auto- und Flugzeugsteuerung benötigt, und das war bislang unter Linux schwierig. Unter Windows wohl genauso.
khz
||𝝞|𝝞||𝝞|𝝞|𝝞||
Geht es nicht mehr um die zeitliche exakte Garantie?
Wenn man z. B. ein Interface mit mehreren I/O hat und eine Mehrspuraufnahme macht wäre es schon sinnvoll das die Aufnahme zeitlich dahin kommt wo sie auch hin soll und nicht, jede Spur individuell wenn es den Prozessen passt, irgendwohin.
Oder ein lv2 Synth die Klangberechnung?
Dachte ich: IMHO!!1
Zuletzt bearbeitet:
JayBee
keine unzulässigen Wörter hier.
"Echtzeit" ist die garantierte Reaktionszeit des Betriebsystems auf einen Interupt der angeschlossenen Hardware. Man (derjenige der software für dieses System entwickelt) muss sich daraus verlassen können das innerhalb der oben erwähnten Zeit der aktuelle prozess unterbrochen wird und das der Code zum zugehörigen Interupt aufgerufen wird um z.B. die Daten eines Sensors zu bearbeiten.
Diese Anforderungen liegen jenweits von dem was eine Audiobearbeitung benötigt.
Diese Anforderungen liegen jenweits von dem was eine Audiobearbeitung benötigt.
Plan9
||
Die grundsätzliche Problematik ist das es für Linux sehr wenig Professionelle Software gibt. Wenn man Linux für eine DAW nutzen möchte dann muss man mit großen Einschränkungen leben. Und das wird sich nicht ändern. Ubuntu war mal ein guter Ansatz aber da tut sich nicht viel. Und jetzt gibt es für Ubuntu ein Abo, ohne Abo kann man nicht alles updaten. Für eine DAW ist Windows 10 am besten geeignet. Es läuft stabil und es gibt so gut wie alles für Windows.
Ich entwickle unter Windows und Linux.
Zuletzt bearbeitet:
spurkopf
┏(-_-)┛┗(-_- )┓
Was ist den professionelle Software für Dich? Ist Reaper, Bitwig, Waveform, Studio One für Profis nicht geeignet?
Tonerzeuger
Noerd Elektro
Mehr wollte ich auch gar nicht sagen
Tonerzeuger
Noerd Elektro
Das ist einerseits richtig, wurde hier aber auch schon 1000 x erörtert - es ist eben das "Henne-Ei-Problem." Ich gehöre zu den Leuten, die Linux aus Überzeugung benutzen, und kann mit gewissen Einschränkungen leben. Wer die größte Software-Auswahl im Musikbereich will, der sollte bei Windows bleiben oder allenfalls zum Mac wechseln.
C
chakko
||||
Linux soll bereits seit 30 Jahren "erwachen". In den Zeiten in denen ich mich mit Linux beschäftigt hatte habe ich nicht viel davon gesehen, und jetzt sehe ich immer noch nicht viel davon.
Das ist immer das Wunschdenken der Fundamentalisten, und von denen gibt's bei Linux jede Menge. Linux ist vor allen Dingen politisch und religiös, und, dann wird es immer schnell extrem und missionierend.
Das ist immer das Wunschdenken der Fundamentalisten, und von denen gibt's bei Linux jede Menge. Linux ist vor allen Dingen politisch und religiös, und, dann wird es immer schnell extrem und missionierend.
Plan9
||
Was ist an, wenige Professionelle Software, nicht zu verstehen. Oder ist Ableton Live, Cubase, Nuendo, NI Komplette, und viele andere Software keine Professionelle Software für dich. Es gibt für Linux am wenigsten Professionelle Software. MacOS ist da deutlich besser und die meiste Professionelle Software gibt es für Windows. Unter Linux ist man sehr eingeschränkt. Es ist so. Auch wenn es Reaper, Bitwig, Waveform, Studio One für Linux gibt. Viele andere Software auch nicht und vor allen Dingen Plugins. Und ich beschränke mich nicht nur auf Musik Software. Es gibt viele andere Software die man nicht für Linux bekommt.
Zuletzt bearbeitet:
marco93
Shnitzled in the Negev
Das was vorher kostenlos war, ist doch weiter kostenlo, wenn ich das richtig sehe. Oder gibt es durch Pro irgendwelche Einschränkungen für den Ottonormalverbraucher?
Plan9
||
Ich muss mal genau schauen. Auf dem System was ich habe kann ich seit einiger Zeit nicht mehr alles updaten, ich müsste ein Abo abschliessen.
Ich benutze es allerdings nicht oft. Ab und zu zum testen.
Hier ein paar Infos.
Was ist Ubuntu Pro? Brauche ich ein Abonnement für Ubuntu? - TUXEDO Computers
Was ist Ubuntu Pro? Brauche ich ein Abonnement für Ubuntu?: Was ist Ubuntu Pro? Brauche ich ein Abonnement für Ubuntu? Kurz und knapp: Über die Registrierung bei Ubuntu Pro erweitert Canonical die Bereitstellung von Sicherheitsupdates bei ...
spurkopf
┏(-_-)┛┗(-_- )┓
Was sollte man daraus folgern?
marco93
Shnitzled in the Negev
Naja LTS-Versionen auf 10 Jahre (in Zukunft sogar 12 Jahre)... Ist nicht normal und wenn dann das was kostet ... so what...Ich muss mal genau schauen. Auf dem System was ich habe kann ich seit einiger Zeit nicht mehr alles updaten, ich müsste ein Abo abschliessen.
Ich benutze es allerdings nicht oft. Ab und zu zum testen.
Hier ein paar Infos.
Was ist Ubuntu Pro? Brauche ich ein Abonnement für Ubuntu? - TUXEDO Computers
Was ist Ubuntu Pro? Brauche ich ein Abonnement für Ubuntu?: Was ist Ubuntu Pro? Brauche ich ein Abonnement für Ubuntu? Kurz und knapp: Über die Registrierung bei Ubuntu Pro erweitert Canonical die Bereitstellung von Sicherheitsupdates bei ...www.tuxedocomputers.com
khz
||𝝞|𝝞||𝝞|𝝞|𝝞||
Garantie auf 12 Jahre altes OS.
9
9zcxdhmnbvc
Guest
Ist denn schon absehbar wann die großen DAW und Plugin Hersteller nativ auf Linux was anbieten? Wenn dieser Tag irgendwann kommt, dann würde ich Linux auch mal probieren.
Omega Minus
||||||||||
Insbesondere, wenn Du einen Betrieb mit mehr als 5 Installationen hast, sonst:
"...
Privatanwender oder Betreiber eines kleinen Unternehmens können Ubuntu Pro auf bis zu 5 Rechnern kostenlos nutzen. Dazu ist lediglich die Registrierung eines Accounts nötig.
..."
ebenda (https://www.tuxedocomputers.com/de/Was-ist-Ubuntu-Pro-Brauche-ich-ein-Abonnement-fuer-Ubuntu.tuxedo)
Grüße
Omega Minus
khz
||𝝞|𝝞||𝝞|𝝞|𝝞||
Da musst du bei den DAW und Plugin und Hardware Hersteller direkt nachfragen. Um so mehr das tun um so eher steigt die Chance das du eine (positive) Antwort erhältst.
recliq
¯\_(ツ)_/¯
Ubuntu Pro ist eher im Server und Unternehmensumfeld interessant nicht für Privatanwender, dazu kommt das von @Omega Minus gesagte/zitierte für die die es trotzdem einsetzen wollen/müssen.
9
9zcxdhmnbvc
Guest
Gute Idee, das werde ich mal machen, aber nur bei einigen wie Steinberg, Softube, UAD usw. Wenn die dann alles sagen, wir arbeiten dran und in 5 Jahren könnte das was werden, dann schaue ich mir Linux in 5 Jahren mal an.
khz
||𝝞|𝝞||𝝞|𝝞|𝝞||
Sei froh wenn du nicht ignoriert wirst und überhaupt eine (eher negative) Antwort erhältst. Das ist das "Henne Ei" Problem was wir seit Jahren erzählen. Es wäre schön wenn sich das ändern würde, ja. Wir könnten: ABER
9
9zcxdhmnbvc
Guest
Na schauen wir mal. Ich würde natürlich erst wechseln wenn all meine gekaufte und erprobte Software tadellos läuft, ansonsten macht ein OS Wechsel ja keinen Sinn.
W
wiggel
|||
Du musst ja auch nicht auf Linux wechseln. Man kann auf Linux prima Musik machen, aber anders gehts natürlich auch. Dass Steinberg / Yamaha ihre Produkte auf Linux anbieten halte ich für sehr unwahrscheinlich. Plugins funktionieren mit yabridge normalerweise einfach, es kann aber haken, wenn es zB Kopierschutz-Spezialitäten gibt. Native Access scheint nur in Version 1 zu gehen.
9
9zcxdhmnbvc
Guest
Cubase und die ganzen Kopierschutzsachen müssen natürlich 1A laufen, ich fange nicht an am OS zu basteln nur um dann nicht mehr Windows nutzen zu müssen. Man wird älter, die Lebensjahre knapper, da ist mir irgendwelche Ideologie oder Datenschutz ziemlich wurst, das muss einfach laufen wenn ich von der Arbeit nach Hause komme und meine knappe Freizeit beginne. Sicher das Rentner Leben ist auch nicht mehr sooo weit weg, aber wer weiß ob ich da überhaupt noch was machen kann, oder ob ich die Rente überhaupt erreiche.
W
wiggel
|||
Niemand will dich hier von irgendwas überzeugen, bleib gern bei Cubase.
Ich bin mit Bitwig und den Linux-Plugins von Anbietern wie u-he, Audiothing, TAL, Audiodamage, Tracktion schon zufrieden (Debian Linux). Wenn sich mal ein Windows-Plugin anbietet, dann gibt es yabridge.
Ich bin mit Bitwig und den Linux-Plugins von Anbietern wie u-he, Audiothing, TAL, Audiodamage, Tracktion schon zufrieden (Debian Linux). Wenn sich mal ein Windows-Plugin anbietet, dann gibt es yabridge.
9
9zcxdhmnbvc
Guest
Nein, als Bekehrungsversuch habe ich das auch gar nicht aufgefasst. Wollte nur damit sagen, dass ich mir jetzt wegen einem andern OS nicht andere Software ansehen werde, genau wie ich mir jetzt keinen Apple Computer kaufen werde weil ich dann ganz genau weiß dass ich bestimmte Spiele dann einfach nicht mit meine Freunden am WE spielen kann, die gibt es zu 90% nur für Windows oder diese schrecklichen Konsolen.
jancore
Monophoner Stromkastenbetrieb
Für deine Ansprüche sind doch Windows und Mac absolut geeignet. Die Philosophie hinter Linux ist nunmal eine andere. Es geht um mehr hands-on-Gefühl, quasi mit dem Schraubenschlüssel in der Hand überwiegend freie Software zum Laufen zu bringen, zu nutzen oder im besten Fall noch durch eigene Beiträge zu contributen ... natürlich ist dieses Publikum nicht die erste Adresse der Musikindustrie.
9
9zcxdhmnbvc
Guest
Mac leider auch nicht, sonst hätte ich mir beim Erscheinen der M1 Reihe einen gekauft. Da ich habe zweimal im Monat mit Freunden was spiele, fällt Apple da komplett raus, da es die meisten Sachen die wir spielen dafür nicht gibt.
Similar threads
- Artikel
News
-
-
News SequencerTalk 233 PolyEnd Synth, Fors Dyad, Dreadbox Artemis, Updates, Mac, GliGli Synth
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
News Drums, Steuerung, away from keyboard - afk drumbeam - Talk und Synthnews im SequencerTalk 222
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
Ankündigung: "SynMag Sonderausgabe 02: Inspiration" erscheint am 21.11.- Gestartet von Björn
- Antworten: 0
-
News Wie multi poly bist du? SequencerTalk 221 heute um 20:30 live
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
Apple Updatewoche iMac, MacBook Pro und kleinerer Mac Mini mit M4 (bis Max) - Leistungsvergleich DAWs und Musik welche ist am besten?
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 105