Jeannie Polyphonic DIY Synthesizer

[tubeohm]

... au weia!

Das klingt erschreckend gut, sicher vom Stil her recht kommerziell, könnte auch im Radio dudeln.

Aber wenn das KI generiert ist ... Wo soll das hinführen?

Hört euch mal den Rest an . www.suno.com Faszinierend und erschreckend zugleich. Und die Songs sind verdammt gut.

Hier mein Lieblinssong AI Song. Habe ich direckt fürs Auto aufgenommen.

कालो भुईँमा नीला रङहरु | Suno

lofi r&b slow sad song. Listen and make your own with Suno.

suno.com

Gute Frage . Wo soll das hinführen. Irgendwie machen wir uns immer mehr abhängig von den Computern. Wir sind grade wieder in am Anfang einer Revolution.
Die Musiker die mit ihrer Musik Geld verdienen müssen, sollten sich schnellstmöglich mal eine KI zulegen. Sonst werden script kiddys ihren Platz langfristig übernehmen.
Für das Lied oben habe ich 5 Worte in Suno eingetippt.

_
Richtig geil wäre aber ein Synthesizer mit Spracheingabe. Ungefähr so : Bitte Streicher aus dem 18 Jahrhundert, die wichtigsten klanggebenden Parameter bitte auf das LCD legen.
Als Hall bitte den Hall des Kölner Doms. 5 Arpeggios zur Auswahl welche zu den Streichern passen. Und go.

Kommt ... mit Sicherheit .

 

[Scenturio]

Ungefähr so : Bitte Streicher aus dem 18 Jahrhundert, die wichtigsten klanggebenden Parameter bitte auf das LCD legen.
Als Hall bitte den Hall des Kölner Doms. 5 Arpeggios zur Auswahl welche zu den Streichern passen. Und go.

spätestens, wenn das auch mit Software geht (bitte ein Wavetable-VSTi mit Resamplingengine und Fake-Holzseitenteilen ... bitte eine eCommerce-App für Einspeisung von Balkonkraftwerken in BEW-Ladesäulen ... bitte eine bessere Suchfunktion für XenForo), bin ich dann auch arbeitslos.

.. andererseits: Wenn Roboter und Computer alle Arbeiten erledigen, hat der Mensch Zeit für Müßiggang.

 

[ACME]

Hallo Rolf, es wäre echt klasse, wenn dieser erwachsen gewordene Synth auch noch ein anständiges Display bekommen würde. Meine Augen werden nicht besser, und auf dem Mäusekino erkenne ich kaum etwas. Wie wäre es mit einem 5" oder 7", mit oder ohne Touch?

 

[tubeohm]

Hallo Rolf, es wäre echt klasse, wenn dieser erwachsen gewordene Synth auch noch ein anständiges Display bekommen würde. Meine Augen werden nicht besser, und auf dem Mäusekino erkenne ich kaum etwas. Wie wäre es mit einem 5" oder 7", mit oder ohne Touch?

Na ja , dann muss der komplette Synth wieder umgebaut werden. Platine, Gehäuse .... alles. Wenn wir 100 Leute zusammen bekommen wird es aber gemacht .

 

[SirAdrianFish]

Eine TubeOhm Jeannie MKII...

 

[Lumm]

Na ja , dann muss der komplette Synth wieder umgebaut werden. Platine, Gehäuse .... alles. Wenn wir 100 Leute zusammen bekommen wird es aber gemacht .

Sorry, ich arbeite bei einem großen Konzern und weiß nicht wie ich anders fragen soll: Wie ist der Prozess, um die 100 Leute zusammen zu bekommen? Kickstarter bietet sich an, oder?

 

[tubeohm]

Sorry, ich arbeite bei einem großen Konzern und weiß nicht wie ich anders fragen soll: Wie ist der Prozess, um die 100 Leute zusammen zu bekommen? Kickstarter bietet sich an, oder?

Hi wenn dann will ich auch mehr Potis haben. Im Prinzip ein komplett neues Gerät.
Du kannst aber auch ein neues größeres LCD mit gleichem Kontroller nehmen und es irgendwie daran basteln. Es muss nur eine neue Spannungsversorgung haben .
Für die Spannungsversorgung kann man einen 3,3 V Schaltregler benutzen den man direkt an 12 V klemmt.

Mal sehen .....

 

[Lumm]

UND Ihr könntet auch die community fragen, also dann die ca. 100 Leute, welche features am wichtigsten sind. Aber es muss ja auch machbar sein.
Das wäre im Vorfeld ein ziemlicher Abstimmungsaufwand. Aber vielleicht lohnt es sich?
EDIT: Oder Vorschlag: Hier einen neuen Thread eröffnen: „Was erwartet Ihr von Jeannie MK II? Feature Request!”.

 

[Scenturio]

mein größter Wunsch wären Endlosencoder statt Potis unter dem Display. Bin mit keinem der Modi so richtig happy (verwende noch am ehesten Jump) und man stellt ja fast alle Parameter mit diesen Potis ein.

Dass da einiges dranhängt, ist mir klar.

 

[ACME]

So in Format vom Blowfeld, aber mit 5" Display. Am besten IPS. Encoder sind aufwändiger, da die Software schon für Potis geschrieben ist. Da ist es einfacher, noch einen Multiplexer mit 8 Potis dranzuhängen. Wenn ich mir noch was wünschen dürfte, dann analoge Filter

 

[Laurin]

Hi wenn dann will ich auch mehr Potis haben. Im Prinzip ein komplett neues Gerät.
Du kannst aber auch ein neues größeres LCD mit gleichem Kontroller nehmen und es irgendwie daran basteln. Es muss nur eine neue Spannungsversorgung haben .
Für die Spannungsversorgung kann man einen 3,3 V Schaltregler benutzen den man direkt an 12 V klemmt.

Mal sehen .....

Und statt ein neues Display dran zu basteln, gleich einen Monitorausgang für einen externen Monitor?
Ginge sowas nicht? Wäre doch der Knaller ...

 

[Lumm]

Und statt ein neues Display dran zu basteln, gleich einen Monitorausgang für einen externen Monitor?
Ginge sowas nicht? Wäre doch der Knaller ...

Beim Microdexed Touch Projekt besteht die einfache Möglichkeit den Inhalt des Screen auf dem Gerät per USB zu einem PC/Laptop in einen Browser zu spiegeln. Ist auch eine Teensy-Plattform. Vielleicht gibt es da was fertiges, was man softwaremäßig einbauen kann.

 

[SirAdrianFish]

Der Dirtywave M8 (Handheld/Headless) basierend auf einem Teensy 4.0/4.1 bietet ebenfalls eine solche Option.

 

[tubeohm]

haha, wir wollten eigentlich einen kleinen gut klingenden Synthesizer bauen und keinen Fairlight .....

Wichtig ist nicht was machbar sondern was sinnvoll ist . Z.b. die Potis. Da gibt es Potis mit einer sin/cosin Funktion. Diese arbeiten ähnlich wie die Encoder aber endlos und ohne Rasterung. Aber teuer.
Mit den Encodern gibt es nur trouble.
Analoge Filter, ja aber dafür muss erst mal ein Konzept gemacht werden. Für 8 Stimmen benötigt man dann 4 Teensys. Ähnlich wie beim Ambika könnte ein Teensy 2 Voices abbilden.
Dazu kommen dann noch 2 analoge Filter/VCAs plus die komplette PWM Ansteuerung. Hat auch den Vorteil das dieses System scalierbar ist.
Dann hatte eine Voicecard 2 Stimmen und 1 Teensy.

Nur so ein Gedanke .

 

[Lumm]

haha, wir wollten eigentlich einen kleinen gut klingenden Synthesizer bauen und keinen Fairlight .....

Ach und deshalb klappt das nicht mit dem Screen over USB? Oder worauf ist das die Antwort?

 

[tubeohm]

Ja, der Teensy hat auch nicht unendlich Leistung.

 

[Laurin]

Ich komme mit dem Mini-Display inzwischen eigentlich recht gut klar - aber nur weil ich mir die schöne Dame über einen Schwenkarm direkt vor die Nase holen kann wenn ich an ihr was schrauben möchte. Also insofern wäre mir die Display-Frage nicht so wichtig - aber Synths mit Monitorausgang sind generell eine feine Sache.
Ich bräuchte auch keine analoge Filter - die Filter der Jeannie sind gut, und wenn ich was analoges brauche, nehme ich einen anderen Synth.

Meine Wünsche sind eher einfach und hatte ich ja schon mal formuliert:

- Möglichkeit, die Sequenzergeschwindigkeit (BPM) auf einen der 4 Regler zu legen
- Eine 3. Hüllkurve für Pitch (für variable Drift der Schwebungen!) - ein einfache AD-Hüllkurve reicht auch
- Den Filtertyp des SVF modulierbar machen


Aber wenn ihr wirklich an eine Jeannie MK2 denkt, hätte ich eine ganz andere Idee bzw. Vorschlag:

- Einfach 2 Jeannies zusammen packen für einen 16-stimmigen Synth, bei dem man auch 2 unterschiedliche Sounds layern kann
- Dafür dann ein edleres größeres Gehäuse nehmen und dort dann ein größeres Display verbauen
- Und bei der Gelegenheit vielleicht bessere Regler einbauen
- Man könnte den zweiten Stimmensatz ggf. auch als optionale Erweiterung anbieten
- Ein Trigger Ein-/Ausgang für den Sequenzer wäre auch eine schöne Sache

Was ich für die Klanggestaltung immer sehr gut finde, sind ausgefuchste Filter, die man wahlweise auch parallel schalten kann - das können derzeit nur wenige. Der derzeitige Teensy packt das ja wohl nicht, aber vielleicht zukünftige Versionen - oder man erzeugt halt ähnliche Möglichkeiten durch 2 Jeannies die man layern kann ...

 

[Lumm]

Ja, der Teensy hat auch nicht unendlich Leistung.

Schönes Video aber keine Ahnung wie das jetzt zur Frage und Antwort passt . Ich denke allerdings nicht, dass man nennenswerte CPU Leistung abrufen muss um die paar Pixel des Displays per USB zu streamen. Aber bevor Du Dir weitere Antworten ausdenkst, die ich nicht verstehe, ziehe ich meine Frage zurück und denke mir meinen Teil. Danke.

 

[Laurin]

Ich denke mal, das sollte keine Antwort sein sondern hat sich nur überlappt.

 

[tubeohm]

Schönes Video aber keine Ahnung wie das jetzt zur Frage und Antwort passt . Ich denke allerdings nicht, dass man nennenswerte CPU Leistung abrufen muss um die paar Pixel des Displays per USB zu streamen. Aber bevor Du Dir weitere Antworten ausdenkst, die ich nicht verstehe, ziehe ich meine Frage zurück und denke mir meinen Teil. Danke.

Es ist so das du über USB dir Störungen reinholen kannst. Ich kann z.B. Jeannie nicht mit eingestecktem USB Kabel betreiben da zu viele Störgeräusche in das Audio Signal über mein PC Netzteil kommen.
Ich kann den Sinn auch nicht erkennen ein 160x 120 Pixel großes display auf einen 4 K Monitor zu streamen. Jede Linie / Punkt hätte ca 15 Pixel.
Abgesehen davon benötigst du noch eine Software für den PC um das Bild dazustellen. Das macht Dexter auch. Läuft diese z.B. parallel zu Cubase ?? usw usw.
Und dann ist noch die Frage, wollen es alle User oder nur einer oder 2 und wird es dann auch benutzt. Heißt , viel Arbeit for nothing .
Anders rum, JEannie ist ein DIY Project und der Quellcode ist offen. Du kannst sofort loslegen und Jeannie nach deinen Wünschen verändern.

Nach zig Änderungen an der Software werden wir erst einmal einen feature stop machen und uns auf Bugfixes konzentrieren. Und eventuell auf ein neues Gerät.

 

[Lumm]

Es ist so das du über USB dir Störungen reinholen kannst. Ich kann z.B. Jeannie nicht mit eingestecktem USB Kabel betreiben da zu viele Störgeräusche in das Audio Signal über mein PC Netzteil kommen.
Ich kann den Sinn auch nicht erkennen ein 160x 120 Pixel großes display auf einen 4 K Monitor zu streamen. Jede Linie / Punkt hätte ca 15 Pixel.
Abgesehen davon benötigst du noch eine Software für den PC um das Bild dazustellen. Das macht Dexter auch. Läuft diese z.B. parallel zu Cubase ?? usw usw.
Und dann ist noch die Frage, wollen es alle User oder nur einer oder 2 und wird es dann auch benutzt. Heißt , viel Arbeit for nothing .
Anders rum, JEannie ist ein DIY Project und der Quellcode ist offen. Du kannst sofort loslegen und Jeannie nach deinen Wünschen verändern.

Nach zig Änderungen an der Software werden wir erst einmal einen feature stop machen und uns auf Bugfixes konzentrieren. Und eventuell auf ein neues Gerät.

Diese sehr nette Antwort mit vielen, vielen Gründen warum das nicht gehen kann und wie schwachsinnig dass ja alles ist… obwohl andere genannte Projekte es machen (Einfach per Browser übrigens, ohne extra Software), lässt mich darüber nachdenken, ob meine persönliche Beschäftigung mit Tubeohm und Jeannie noch sinnvoll ist. Gibt ja viele andere tolle Projekte wo deutlich professioneller reagiert wird. Danke. Meine anfängliche Begeisterung ist aus mehreren Gründen nun eher weg.

 

[JayBee]

JaJa... die einen beschweren sich das das [wasauchimmer] voll kommerzialisiert wird, die anderen stellen ohne ende Featurerequests und verlangen mehr Professionalität.

PS: Ein Leser weniger. Das habt ihr nun davon ( )

 

[tubeohm]

Diese sehr nette Antwort mit vielen, vielen Gründen warum das nicht gehen kann und wie schwachsinnig dass ja alles ist… obwohl andere genannte Projekte es machen (Einfach per Browser übrigens, ohne extra Software), lässt mich darüber nachdenken, ob meine persönliche Beschäftigung mit Tubeohm und Jeannie noch sinnvoll ist. Gibt ja viele andere tolle Projekte wo deutlich professioneller reagiert wird. Danke. Meine anfängliche Begeisterung ist aus mehreren Gründen nun eher weg.

Damit du es verstehst . Schau dir mal das Bild an . Ein Stream 1:1 auf einem Full HD monitor ist ungefähr so wie auf dem Bild. In 4K so wie das kleinere unteren Bild.
Um etwas sehenn zu können muss alles bis zu 15 x vergrößert werden. Hast du dir mal überlegt wie dann die Seite aussehen würde ?? Ich habe auch nicht gesagt das es nicht geht, ich hatte nur gesagt das wir es nicht machen werden. Da die Software aber offen ist kannst du, wenn du sowas unbedingt benötigst, es selber programmieren. Meckern kann jeder. Ich habe auch nicht gesagt das es schwachsinnig ist, sondern aufgezählt
welche Probleme auftreten können.

Für mich geht es als erstes um den Sound, als zweites um die Haptik. Ich habe lieber ein gut klingendes Instrument mit vielen Möglichkeiten welches ohne viel Schnickschnack bedienbar ist.

*** Gibt ja viele andere tolle Projekte wo deutlich professioneller reagiert wird. Danke. Meine anfängliche Begeisterung ist aus mehreren Gründen nun eher weg.
Tja dann solltest du dich den anderen Projekten widmen. Aber ich bezweifel das auch diese Entwickler sofort springen wenn einer schreit 'ich will was'.

 

[Scenturio]

Um etwas sehenn zu können muss alles bis zu 15 x vergrößert werden.

Spoiler: OT @Display

ich vermute mal, er meinte, dass man dann gleich mehrere Displayseiten gleichzeitig darstellen könnte oder das Display fürs Streaming weitaus höher aufgelöst und detailreicher als am Gerät selbst gestalten könnte.

Dass dafür natürlich erhebliche Umbauten an der Software (und Einflüsse auf die Performance) nötig wären, mal außenvorgelassen. Dann würde man vermutlich eher eine komplett externe Editor-App schreiben (wie z.B. beim Anyma Phi), die das Gerät nur über CC/Sysex steuert (wobei letzteres über DIN Midi wohl zu langsam wäre, und USB die üblichen Probleme verursacht). Ein 1:1 Streaming des vorhandenen Displays auf einen externen Rechner halte ich auch für wenig sinnvoll.

 

[Lumm]

Sorry, keine Ahnung woher Du diesen Nonsens mit dem 4K-Monitor hast. Ich habe von Anfang an von Browser-Fenster gesprochen und dass das im Microdexed Touch Projekt problemlos klappt. Warum Du Dir soviel Mühe machst zu erfundenen Szenarien lange Romane zu verfassen und nicht einfach sagst, dass es bei euch nicht möglich ist oder niemand es kann oder es aktuell nicht geplant ist? Sorry, finde ich etwas seltsam. Aber wahrscheinlich bin ich mal wieder die falsche Klientel für den Genuß von so tollen Geschichten…

 

[JayBee]

Spoiler: OT @Display

ich vermute mal, er meinte, dass man dann gleich mehrere Displayseiten gleichzeitig darstellen könnte oder das Display fürs Streaming weitaus höher aufgelöst und detailreicher als am Gerät selbst gestalten könnte.

Dass dafür natürlich erhebliche Umbauten an der Software (und Einflüsse auf die Performance) nötig wären, mal außenvorgelassen. Dann würde man vermutlich eher eine komplett externe Editor-App schreiben (wie z.B. beim Anyma Phi), die das Gerät nur über CC/Sysex steuert (wobei letzteres über DIN Midi wohl zu langsam wäre, und USB die üblichen Probleme verursacht). Ein 1:1 Streaming des vorhandenen Displays auf einen externen Rechner halte ich auch für wenig sinnvoll.

Das M8 Projekt nutzt eine Bibliothek für den Aufbau der UI. Diese wird (mal mit 30 Jahren IT Erfahrung beurteilt) keine einzelnen Pixel übertragen. Da werden die Funktionsaufrufe für die Bedienelemente überragen und der Browser zeichnet die Oberfläche selber.
Macht für eine Groovebox mit vielen Bedienseiten wohl auch Sinn.

@tubeohm hat sich halt entschieden die paar UI Elemente selber zu erstellen. Warum sollte man für die paar Elemente gleich eine fremde Bibliothek lizenzieren.

 

[Laurin]

Dass das Mini-Display auf einem 4K-Moni wenig Sinn macht ist klar - aber es gibt ja auch kleinere Monitore die man vielleicht als Kontrollmonitor nehmen könnte. Aber war auch nur eine Idee ... ich hätte nicht erwartet dass jetzt sofort jemand den Lötkolben nimmt und loslegt.
So what ...

Grundsätzlich muss man sagen, dass Rolf den Funktionsursprung der ursprünglichen Jeannie inzwischen fantastisch erweitert hat, ohne dass jemand hier dafür auch nur einen Extracent dafür hinlegen musste. Zusätzlich gab es jede Menge Sound-Updates und Online-Support hier im Forum. Das ist schon eine super Sache, und noch mal vielen Dank dafür - das ist absolut unüblich. Wenn ich das mit der mageren Update-Politik vieler Firmen vergleiche, wo man schon happy sein kann wenn überhaupt mal irgendwann Fehler behoben werden, toll.

Da jetzt seitens der User immer mehr zu verlangen, kann es nicht sein. Klar können wir Wünsche äußern, aber die Entscheidung darüber was gemacht wird, und ob überhaupt, liegt dann bei den beiden. Letztendlich muss sich auch alles vielleicht irgendwie mal rechnen.

Ich würde mich freuen, wenn es mal zu einer Jeannie MK II kommen würde. Aber vielleicht haben die beiden ja auch was ganz anderes im Sinn.

 

[Lumm]

Klar können wir Wünsche äußern, aber die Entscheidung darüber was gemacht wird, und ob überhaupt, liegt dann bei den beiden.

Dazu habe ich mal eine Frage:
Wenn es doch open source ist, warum liegt dann die Entscheidung bei Software-Features nur bei den beiden? Müsste es nicht eine große Community von Entwicklern geben wie z.B. bei Zynthian? Und: Wieviel Entwickler sind bei dem open source project Jeannie eigentlich aktiv?
EDIT: Ziehe meine Frage zurück. Habe sie mir selbst beantwortet.Es gibt laut Github nur eine aktive Person, also nur einen Entwickler.

 

[JayBee]

Weil es in Gruppen immer ein bis ein paar Menschen sind die führen und die Entscheidung treffen.
Es ist halt immer der die Idee hatte. Ist bei Zynthian nicht anders. Da ist es jofemodo der das ganze gegründet hat die die Richtung vorgibt.

Außerdem gehts bei opensource nicht um entscheiden sondern um machen. Schnapp die den Code, entwickle eine Monitoranbindung und wenn es läuft werden die tubeohm guys das in den Hauptzwei integrieren.

 

[rts]

MIDI Note Hänger
Ich habe bei mir V3.10-12 installiert. Wenn live spiele und CCs sende (z.B. Modwheel), sammeln sich mit der Zeit Notenhänger.
Ist das schon mal jemand aufgefallen?
Wenn ich noch einen Wunsch frei hätte, würde ich mir Unterstützung des Sustain-Pedals wünschen...
LG
Robert