Genau das hat der 3rd Wave doch. Wurde ausführlich auf der Superbooth demonstriert und klingt sehr überzeugend. Die dabei entstehenden Aliasse klingen lebendig und angenehm und nicht kratzig wie bei den meisten Bit-Reduktionen. Im ersten Moment hatte ich überhaupt nicht realisiert, dass es sich um Aliasse handelt.
www.groovesynthesis.com
|
|
Da fühlt man sich dann tatsächlich ein wenig in die 80er zurückversetzt.
Passend zum Gesamtkonzept
Die 2 MB RAM im EPS 16+ reize ich aber auch fast nie aus 
Ein wenig mehr bräuchte es wahrscheinlich schon um die komplette Library meiner eigenen 90er Samples unterzubringen, da sind aber auch so ein paar längere Stereo Samples dabei. Aber die dürfte ich auch nicht alle gleichzeitig brauchen...Passend zum Gesamtkonzept
Dazu müsste ich schon was aktuelleres bemühen, am besten was wo ich die Modulatoren TG77 alike vorher noch durch 'nen resonanten modulierbaren Filter schicken kann
Es gibt also, entgegen der Aussagen am Stand auf der Superbooth, nun doch auch 8 und 12 Bit Sampling für die Liebhaber der alten Sampler a la PPG (wave 2.2 8 Bit Samples via Waveterm A; wave 2.3 12 Bit Wiedergabe der im Waveterm mit 16 gemachten Samples).
ja, das wird auch schon im oben verlinkten Anleitungsvideo gezeigt.
Mir wurde am Stand auf der Superbooth gesagt und demonstriert, dass es das gibt, s.o.
Ich beim S01 auch nicht. Braucht kein Mensch.Die 2 MB RAM im EPS 16+ reize ich aber auch fast nie aus
Vom Klang her finde ich den nicht weniger beeindruckend als prophet oder ob Synthesizer, nur in einer anderen Richtung und in Sachen Stimmanzahl und Möglichkeiten liegen dazwischen Welten.
Ich schon.
Wir könnten jetzt von beiden Instrumenten eine Featureliste erstellen und dann zählen. Ich konnte am 3rd Wave nicht wirklich mehr entdecken als am Summit. Liegt vielleicht daran, dass beim Summit einige Features im Menü versteckt sind.
Ich kenne die Wavetablesynthese sehr gut, weshalb ich mir auch wieder einen (im Idealfall reinrassigen) Wavetabler holen will. Von allen Wavetablern, die sich zurzeit am Markt befinden, hat der 3rd Wave IMO das schlechteste Preis-Leistungs-Verhältnis und der Argon8 das beste, der auch "nur" fünf Waves pro Table hat. Ich frage mich, wer in seiner Musik wirklich Wavetablesounds benutzt, die mehr als fünf Wellen durchlaufen, abgesehen von Drone-Sounds.
Niemand vergleicht den Argon8 mit dem 3rd Wave. Ich habe ihm nur ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Wavetabler bescheinigt.
Grossartig, vielleicht postest Du mal ein paar Beispiele auf dem Summit Thread.
Ich rede hier nicht von einer Featureliste, die der 3rd Wave eh gewinnen wuerde, eher von dem wirklichen Wavetable scanning. Der Summit geht da mehr in Richtung Prophet-12 und verbiegt einen Algorithmus. Wie auch immer, die Resultate davon waren ernüchternd.
Schwierig, da ich keinen Summit besitze.
Weil ich keinen Summit besitze, ich kenne ihn nur gut, da ich ihn sehr ausführlich testen konnte. Ich besitze zurzeit nur einen einzigen Synth, den Alesis Fusion. Ich will mir aber nächstes Jahr wieder ein Set an Instrumenten zulegen. Diesmal nicht einen nach dem anderen immer dann, wenn ich Lust auf ein Gerät habe, sondern alle auf einmal gut geplant. Deshalb verfolge ich diesen Thread überhaupt und deshalb vergleiche ich Synthesizer miteinander. Beispielsweise steht ganz oben auf meiner Liste der Aodyo Anyma Omega um mehr PM-Modelle als die zwei im Fusion zu bekommen. Welchen Wavetabler ich mir holen werde, ist jedoch noch nicht sicher, den 3rd Wave, der wahrscheinlich der leistungsfähigste seiner Art ist, finde ich, wie gesagt, deutlich zu teuer. Hier spiele ich tatsächlich mit dem Gedanken, mir einen Argon8 und einen Argon8M zuzulegen aber mal sehen, was die Industrie bis dahin noch auf den Markt wirft.
