3
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Die Ixus 100 hatte 12MP. Deine hat 20MP. Der Sensor ist gleich groß. Die kleinen Cams waren damals auch richtig teuer.Man liest ja z.B. in den Bewertungen/Rezensionen bei Amazon.de, dass die IXUS 185 nicht wirklich gut ist
Nu ja, es kommt immer drauf an, was du wofür einsetzt. Das hätte ich mit der Nikon nicht hinbekommen. Ganz einfach, weil sie nicht aufs Mikroskop passt.Oder eine 800 € Kamera mit 800 € Objektiv würde bessere Fotos machen als eine 80 € Kamera inkl. Objektiv.
Ja, aber mehr Pixel machen nicht automatisch bessere Bilder. Hier ist jedes Bild z.B. sehr verrauscht. Auch bei gutem Licht. Wenn ich das Bild aber verkleinere, wird das Rauschen bei 50 % weniger und bei 25 % verschwindet es. Etwas mehr Farbsättigung und etwas mehr Kontrast kompensiert die Verluste dann etwas.Die Ixus 100 hatte 12MP. Deine hat 20MP. Der Sensor ist gleich groß.
Ja, die hohe Pixeldichte ist der Grund für das Rauschen. So war's gemeint.mehr Pixel machen nicht automatisch bessere Bilder. Hier ist jedes Bild z.B. sehr verrauscht.
Schau Dir das mit der 500 Euro Nikon gemachte (inhaltlich schöne!) Foto von der Instamatic oben an, das ist auch nicht wirklich scharf.Wahrscheinlich würde ein Foto-Profi mit einer 80 € Kamera bessere Bilder machen.
Bei der IXUS 185 sind 20 MP eine große Pixel-Verschwendung. Im Nachhinein muss ich auf 25 % verkleinern, um das Rauschen weg zu bekommen. Das hätte die Kamera ja gleich von alleine machen können. Man kann zwar kleinere Auflösung einstellen, Bilder werden dadurch aber nicht besser, sondern nur kleiner. Aber: Wenn ich das Bild nachträglich noch etwas drehen muss, ist es besser, es bei hoher Auflösung zu machen, und erst anschließend zu verkleinern. Außerdem, bei Manipulationen mit den Farben, Kontrast usw., ist es besser Reserve zu haben, und erst zum Schluss zu verkleinern und auf 8 Bit zu bringen.Ja, die hohe Pixeldichte ist der Grund für das Rauschen. So war's gemeint.
Meine Nikon hat auf ihre Vollformat-Sensor gerade mal 4 MP mehr.
Naja, von einer 80 € Kamera habe ich nicht viel erwartet. Ich wollte keine Profi-Bilder damit machen, sondern einfach eine Kamera haben, mit der ich einfache Bilder machen kann. Die Bilder habe ich ohne Stativ gemacht – war ja am Tag. Der Vogel bewegt sich auch ständig. Insofern kann dadurch schon etwas Schärfe verloren gehen. Die Belichtungszeit kann man, glaube ich, nicht manuell einstellen, außer für sehr lange Belichtungszeiten im Nachtmodus.Schau Dir das mit der 500 Euro Nikon gemachte (inhaltlich schöne!) Foto von der Instamatic oben an, das ist auch nicht wirklich scharf.
1/8 Sekunde auf 'nem klapprigen Stativ.Schau Dir das mit der 500 Euro Nikon gemachte (inhaltlich schöne!) Foto von der Instamatic oben an, das ist auch nicht wirklich scharf.
Bei den alten Ixen ging das.Die Belichtungszeit kann man, glaube ich, nicht manuell einstellen, außer für sehr lange Belichtungszeiten im Nachtmodus.
Na den Löwen habe ich ja z.B. so fotografiert. Bei schwachem LED-Licht. Die Bilder werden schon ok, wenn man sie anschließend verkleinert. Rauschen gibt es immer. Außerdem macht die Kamera eine starke JPG-Kompression.Einfach irgendwo hinstellen und länger belichten. Kannst du das mal irgendwann versuchen? Würde mich interessieren.
Im manuellen Modus kann man einstellen:Bei den alten Ixen ging das.
Das Bild ist allerdings nicht unscharf weil die Kamera oder das Objektiv vermeintlich schlecht sind. Das ist schlicht fehlfokussiert (Die Schärfenebene liegt wohl auf der rechten Seite auf der hinteren oberen Objektkante). Vermutlich max. geöffnete Blende. Auch eine 1/8sek plus wackliges Stativ ist keine Erklärung da das Ergebnis dann anders aussehen würde (was die Unschärfe betrifft).Schau Dir das mit der 500 Euro Nikon gemachte (inhaltlich schöne!) Foto von der Instamatic oben an, das ist auch nicht wirklich scharf.
Nope. Blende war 4.2Vermutlich max. geöffnete Blende
Na das ist vielleicht Qualität! Wahnsinn!Bildausschnitt per Photoshop, sonst nix nachbearbeitet.
Canon EOS 100d
EF-S IS STM 55-250mm @ 233mm
F/5.6
1/800 Sek.
ISO-250
Schöne Aussicht.
Hä? Nie gesehen, wo ist das denn?