Da gab's nen Hype? Früher wie heute kann ein hochwertiger Audioprozessor ähnliche Auswirkung haben, es kommt ganz auf die Signalkette insgesamt an und vor allem, ob man mit viel mit Hardware oder mit Software arbeitet. Bei deiner Arbeitsweise wundert mich deine individuelle Entscheidung nicht.
Ein folgendes ITB Mastering macht da auch vieles von wieder zunichte, weshalb es nur etwas bringt, wenn man die Bearbeitungen bewusst wählt.
Mir persönlich nimmt es viel Arbeit ab genau diesen Sound ITB realisieren zu wollen und es zwingt mich mich auf 8 Stems zu reduzieren.
Da meine Wandler mittlerweile gut genug sind - Nix dolles, 2 mal Motu, nen Ferrofish und alles auf 88,2khz, spielt es keine Rolle wie oft ich hin und her wandle - ich kenne da noch andere Zeiten
Hier gehen 50 Kanäle rein und 24 raus, bald 66/40.
Habe auch noch ein 1604 eingebunden,
für Kick, Bass, die Drumgruppe und nach belieben könnte ich da dann nochmal "summieren", wenn ich bock habe.
Das hat aber nichtmal annähernd den gleichen Effekt, wie der Mixdream, sondern klingt direkt wie eben ein 1604.
Ziel war es für mich eine feste Signalkette,
nicht nur aus Synths, zu schaffen, die einen Klang hat, ohne das ich da etwas bestimmtes tun muss. So kann ich über längere Zeit ein Album produzieren, ohne Gefahr zu laufen, dass sich währenddessen meine Gewohnheiten änder und der erstproduzierte Titel, aufgrund anderer Plugins, völlig anders klingt, als folgendes Material.
Für mich bessere Alternative wäre ein großes Pult mit mehr als 48ins. Auch ne Bandmaschine wäre toll. Aber das sprengt nicht nur platztechnisch den Rahmen.
So ist der Summierer ein guter, platzsparender Kompromiss, der das erledigt, was ich erreichen möchte - mehr nicht.
Und dazu gehört nicht, irgendwelche Software- oder Hardwaremissionare zufriedenzustellen.
