Intel hat ja schon länger ausgegeben, dass Mehrkern-Programmierung das Ding der Zukunft ist. Weil sie nach oben mit dem Takt nicht weiter kommen. Es geht also nur parallel weiter.
Übrigens ist bei 10 Kernen etwa der Verwaltungsaufwand noch klein und daher effektiv. Bei mehr Kernen ist das natürlich sone Sache. Mit GCD klappt das schon ganz gut. Aber es ist nicht so gleichmäßig wie man das gern hätte. Wenn ein Prozess zuim Zombie wird, sieht man den Kern schon noch hochschnellen. EINEN. Ansich müssten es ja alle sein
Mit 32, 24 oder so wird das schon anders. Ich denke, dass wir zzt davon ausgehen können ,dass es erstmal mehr Kerne gibt. Ggf. könnte man mehr Speicher intern zusammenbringen oder sowas. Wir werden also irgendwann 128 Kerne haben oder so. Das Problem ist ja, dass wir mit 32nm oder auch bald mit 16nm oder so nach oben und in die Breite irgendwann eine Grenze haben. 5 Moleküle breite Leiterbahnen oder Lichtcomputer oder Quantenrechner..
Alle Coder, die das berücksichtigt haben, sind heute Gewinner. Der Rest nicht.
Logic und Live arbeiten übrigens recht gut. Diesbezüglich.
Aber 10 Ghz kannste vergessen. Das wird nicht kommen, die Grenze liegt bei 3,6-3,8 GHz - mehr wird so bald nicht kommen, weil die rein physik.Probleme dann schwerer sind als weitere Kerne reinzufriemeln.
.
