im kvr Thread, Seite 4, gibts super interessante -original- Infos !
lest das mal.
von "Garrincha", 50% runterscrollen, und "tsching",...3 Posts darunter.
KVR Audio Forum - Waldorf MicroWave as a plugin? - Page 18 - Instruments Forum
www.kvraudio.com
Edit: und ja, dort stolperte ich über den Link
@Summa
Für mich ist und war der µWave-1 nur in Verbindung mit analogen Filtern.
Und sowas geht 100% via Software nun mal nicht.
Ich sehs so:
in SW gibts heute VCFs die "für vieles" definitiv "gut genug" sind.
Aber ich bin auch der Meining dass analoge VCFs sehr wichtig sein können !
Nur: als ich 1:1 Tests gefahren hab, stellte sich raus dass die analogen nicht gewannen. die waren einfach "anders".
Jedes der getesteten VCFs war einfach "anders".
Der Test war effektiv 1:1.
So nen Test habt iihr vorher noch nicht gesehen.
D.h.: die Bedienung war über genau einen HW Fader. (Midi Controller)
Der steuerte Alle VCFs gleichzeitig, SW wie auch analog HW (eurorack)
Und ich hatte alle kurvaturen angepasst, so dass sich jedes VCF genau gleich angefühlt hat auf den Fingern bei jammen.
Ne, die Tages des blindes hypens sind vorbei !
Vorteile gibts auf beiden Seiten. aber es ist immer usecase spezifisch.
Z.bsp. kann ich in SW7ITB Kurvaturen anpassen.
am ende meines Tests kam ich zu dem Fazit:
genau "Das Feature" ist viel wichztiger als das letzte Quentchen sound selbst. ( für mich zumindest)
edit: der Test betraf hinter VST-Is nachgeschaltete VCFs.
das analoge im Eurorack wurde roundtrip, PC raus/rein eingeschleift.
Per ein knopf bedienung konnte ich jeweils zwischen 4 VCFs switchen.
Und so stufenlos beim jammen einfach umschalten.
Rein subjektiver "hören sie mal hin" test
( besser gehts gar nicht, imho
)