Waldorf Blofeld als Plugin

[rauschwerk]

Bin mal gespannt, wann Waldorf dies für das iPad veröffentlIcht.

 

[VirusTI82]

Und ich bin gespannt wann das Plugin für den Pulse2 kommt. Brauch einen funktionierenden Editor.

 

[Dan Grain]

Ein tolles Plugin mit ein paar Bugs hier und da (v1.1.0). Trotzdem hier eine tolle Sounddemo:

---

 

[rauschwerk]

Und ich bin gespannt wann das Plugin für den Pulse2 kommt. Brauch einen funktionierenden Editor.

hmm? ja.
Und dann alles andere, was Waldorf je veröffentlicht hat (Hardware). Richtig ?
Da bleibt ohnehin nicht mehr viel über.
Was noch fehlt, ist ein microQ und getrennt davon ein Q als Plugin.

 

[chakko]

Was noch fehlt, ist ein microQ und getrennt davon ein Q als Plugin.

Gibt's schon vom DSP56300 Projekt, aber, was von Waldorf in der Richtung, nativ laufend, und mit wesentlich weniger CPU-Last wäre natürlich top.

Und, weißt du was? Ich glaube sogar, sowas wird's bald geben.

 

[VirusTI82]

hmm? ja.
Und dann alles andere, was Waldorf je veröffentlicht hat (Hardware). Richtig ?
Da bleibt ohnehin nicht mehr viel über.
Was noch fehlt, ist ein microQ und getrennt davon ein Q als Plugin.

Also den Q+ finde ich da noch am spannendsten.
Aber zuerst einen Pulse2.
Oder noch besser. Pulse1 und Pulse2 in einem Plugin die auch gleichzeitig Editor für beide Hardware Synths sind.

Und am ALLER geilsten wär, wenn Waldorf dazu noch Analoge Filter und VCA auf USB Stick verkaufen würden zu den Plugins.
So wie es mal beim Trueno Synths war.
Das wär geil
Microwave 1 Plugin und Pulse 2 Plugin mit Analogen Filtern und VCAs.
So kann man dann gleich auch noch den Q+ und Quantum auflegen.

 

[chakko]

Der Trueno war doch ein ziemlicher Flop, oder? Irgendwann wurde der nicht mehr verkauft, und die Firma existiert meines Wissens nicht mehr.

Ehrlich gesagt wäre mir auch ein microQ oder Q Plugin, das auf den originalen Algorithmen basiert, viel lieber.

 

[subsoniq]

vavra nutzt die original algorithmen....

 

[chakko]

Richtig. Aber, die Emulation des Chips zieht leider eine Menge CPU.

 

[swissdoc]

Und am ALLER geilsten wär, wenn Waldorf dazu noch Analoge Filter und VCA auf USB Stick verkaufen würden zu den Plugins.

Im Trueno war ja nur eine Stimme enthalten. Für 8 oder 16 Stimmen wird es dann im USB-Stick recht eng. Aber es gab von Waldorf ja schon die AFB. Das war genau das, über USB angebunden VCFs und VCAs.

Legacy AFB-16

AFB-16 Die AFB16 Analog Filter Bank stellte in ihrer Zeit eine Innovation und absolute Marktneuheit dar. Sie war quasi das erste "echte" analoge Plug-In. Die AFB16 verbindet die klangliche Überlegenheit von Analogtechnologie "made by Waldorf" mit der Flexibilität eines digitalen...

waldorfmusic.com

Test: Waldorf AFB 16 Analoge USB Filterbank - AMAZONA.de

Innovationen in Sachen Synthesizer sind wir von Waldorf gewohnt. Ich denke da an Geräte wie z.B. Wave, Microwave oder den Q+ mit analogen Filtern. Da

www.amazona.de

 

[Horn]

Also den Q+ finde ich da noch am spannendsten.

Q+ ist ja "nur" ein Q mit analogen Filtern, die damals nicht wirklich viel brachten ... ist ähnlich wie heute beim Quantum II. Bei Letzterem kann man klanglich die digitalen und analogen Filter kaum unterscheiden - es geht ja soweit, dass es einen Modus gibt, in dem für 16 Stimmen 8 analoge mit 8 digitalen Filtern abwechseln. Ich höre da nicht heraus, welcher Ton jetzt gerade welches der beiden Filter ist.

Aber zuerst einen Pulse2.
Oder noch besser. Pulse1 und Pulse2 in einem Plugin die auch gleichzeitig Editor für beide Hardware Synths sind.

Pulse 1 als Software möchte ich sehen. Ich streite nicht ab, dass die das möglicherweise können, aber bin doch recht skeptisch. Gerade dieses Sättigungsverhalten, das so typisch für den kraftvollen Pulse-Sound ist, kann ich mir rein digital nicht wirklich vorstellen. Aber wenn es gelänge, wäre das schon cool. Zumal der Pulse in polyphon wirklich brachial klingt, wie ich aus eigener Erfahrung weiß.

 

[rauschwerk]

Also den Q+ finde ich da noch am spannendsten.

Q+ hat analoge Filter. Eine digitale Emulation ist nun mal 100% digital.
Genau das läuft im normalen Q auch ab (digital).

 

[einseinsnull]

Q+ hat analoge Filter. Eine digitale Emulation ist nun mal 100% digital.
Genau das läuft im normalen Q auch ab (digital).

bist du sicher, dass du das mit der emulation wirklich verstanden hast? einen digitalfilter brauchst du nicht emulieren, weil er ja schon digital ist.

Pulse 1 als Software möchte ich sehen. Ich streite nicht ab, dass die das möglicherweise können, aber bin doch recht skeptisch.

würde neben dem microwave wohl ziemlich untergehen.

außer es wird ein pulse plus, aka als insert effekt.

 

[rauschwerk]

bist du sicher, dass du das mit der emulation wirklich verstanden hast? einen digitalfilter brauchst du nicht emulieren, weil er ja schon digital ist.

Alle VA sind Emulationen, weshalb es ja "Virtuell Analog" heißt.
Eine Emulation innerhalb eines PlugIn ist defacto nichts anderes = nur die Hardwarebasis, auf der das gerechnet wird, ist unterschiedlich (RISC/DSP zu CISC, bzw. ARM).

Deshalb ist es im Grunde quatsch zu sagen: ein PlugIn eines Q+ wäre interessanter, als ein Plugin des Q, weil das jew. PlugIn ohnehin 100% digital funktioniert. Sicher wird die Emulation eines spannungsgesteuerten Schaltkreises anders programmiert, als die einer digitalen Urquelle (und nein: der Source-Code eines VA-Vorbildes kann nicht 1:1 auf ein Plugin portiert werden - es sei denn, man Schaft hierfür eine gleichwertige Hardwarebasis (denke an die Powercore-/, TDM-DSPs) oder man bedient sich einer Emulation dieser Hardware, wie derzeit mit dem DSP563xx-Projekt).

Emulation ist und bleibt digital.
Unabhängig von der Polyphonie des Q vs. Q+.

 

[einseinsnull]

Alle VA sind Emulationen

und was emuliert der virus? das analoge original vom virus?

Eine Emulation innerhalb eines PlugIn

innerhalb eines plug-ins?

Deshalb ist es im Grunde quatsch zu sagen: ein PlugIn eines Q+ wäre interessanter, als ein Plugin des Q, weil das jew. PlugIn ohnehin 100% digital funktioniert.

vielleicht ging es ihm weniger um die "funktion" als darum, dass der Q+ filter halt anders klingt.

photoshop ist ja auch digital und trotzdem keine alternative zu einem Q.

photoshop ist allerdings vollkommen unabhängig davon 32-fach multitimbral und hat strahltriebwerke von rolls royce.

 

[rauschwerk]

und was emuliert der virus? das analoge original vom virus?

Emuliert wird das Verhalten eines VCF sowie eines analogen Signalwegs - weshalb sich das alles "virtuell analog" nennt.

innerhalb eines plug-ins?

ja.

vielleicht ging es ihm weniger um die "funktion" als darum, dass der Q+ filter halt anders klingt.

photoshop ist ja auch digital und trotzdem keine alternative zu einem Q.

photoshop ist allerdings vollkommen unabhängig davon 32-fach multitimbral und hat strahltriebwerke von rolls royce.

Bei deinen Postings (und zwar generell) und vor Allem im Bezug auf deine Reaktionen auf die Beiträge anderer Beteiligter in diesem Forum, wirft deine Art bedenkliche Fragen auf.
Es ist sehr mühselig ernsthaft mit dir zu diskutieren, weil du anscheinend stets ein Loch in Ganzen zu suchen scheinst (?)

 

[VirusTI82]

bist du sicher, dass du das mit der emulation wirklich verstanden hast? einen digitalfilter brauchst du nicht emulieren, weil er ja schon digital ist.



würde neben dem microwave wohl ziemlich untergehen.

außer es wird ein pulse plus, aka als insert effekt.

Würde nicht untergehen.
Denn Leute wie ich die die Hardware haben endlich einen guten Editor hätten.

 

[Synthesis]

Ich würde den Iridium als Plugin nehmen, das wäre mal Waldorfschule!

 

[subsoniq]

Nave?

 

[chakko]

Largo!

 

[TimeActor]

Ich persönlich nutze das Plugin als Editor für meinen Blofeld, da bisher alle Software Editoren nie funktionierten.

Das war auch meine Idee da ich den Blofeld wegen ständigen Wechsel in den einzelnen Menüs nicht so gerne programmiere. Editieren eines Init Sounds über das Plugin funktioniert. Ich bekomme aber partout keinen Sound oder Bank von der Hardware in das Plugin...
Die Software zeigt mir zwar an das die Daten empfangen werden und im Display des Blofelds sieht man den Dump auch,- aber in der zuvor erstellten Group ist nichts von den Sounds zu sehen...schon Stunden damit verbracht - leider ohne Erfolg.
Klappt das bei dir einwandfrei?

 

[chakko]

Das war auch meine Idee da ich den Blofeld wegen ständigen Wechsel in den einzelnen Menüs nicht so gerne programmiere. Editieren eines Init Sounds über das Plugin funktioniert. Ich bekomme aber partout keinen Sound oder Bank von der Hardware in das Plugin...
Die Software zeigt mir zwar an das die Daten empfangen werden und im Display des Blofelds sieht man den Dump auch,- aber in der zuvor erstellten Group ist nichts von den Sounds zu sehen...schon Stunden damit verbracht - leider ohne Erfolg.
Klappt das bei dir einwandfrei?

Schick am besten eine entsprechende Anfrage an Waldorf. Die sollten wissen was nicht funktioniert, und was gefixt werden muss.

Ich habe allgemein den Eindruck, dass die viel zu wenig Feedback bekommen.

 

[Rasenmähermann]

Die Software erinnert mich in den Demos gar nicht an den Blofeld, aber ich denke das ist auch schwer zu sagen.
Wahrscheinlich wurden ein paar Dinge verbessert. So wie der Hall. Wirkt alles ziemlich brav, aber der Eindruck kann auch trügen. Das Ding ist einfach sehr facettenreich.

 

[chakko]

Wenn ich ehrlich bin, habe ich den Hardware-Blofeld auch anders in Erinnerung. Ich hatte ihn ja für 2 Wochen hier.

Da das aber sehr täuschen kann, lege ich mich da besser nicht fest.

Ich finde jedenfalls, dass der Largo wesentlich besser klingt als das Blofeld-Plugin. Und, mir fehlen vor allem auch die Waldorf-typischen Transienten-Klicks. Keine Ahnung, warum das heutzutage alles so weichgespült sein muss.

 

[Summa]

Die Software erinnert mich in den Demos gar nicht an den Blofeld, aber ich denke das ist auch schwer zu sagen.
Wahrscheinlich wurden ein paar Dinge verbessert. So wie der Hall. Wirkt alles ziemlich brav, aber der Eindruck kann auch trügen. Das Ding ist einfach sehr facettenreich.

Ich hatte ja schon weiter vorne geschrieben dass meine eigenen Testsounds aus den 00ern nicht so wie auf meinem kleinen Weißen aus der Zeit klingen, aber ich habe aber auch viel Waveshaping (für Phasemod/DX FM artiges, aber auch um die Filtersweeps in den Höhen zu verfeinern - die Obertönde ein wenig zu animieren) mit der Drive Funktion gemacht. Ein Vergleich mit den Factory- oder freien Sounds hatte ich nicht gemacht, weil für mich eher uninteressant.
Ich müsste meine alten Sounds mal bearbeiten um sie weiter geben zu können, weil die noch mit der ersten Version entstanden sind, ich praktisch nur MultiSegment Hüllkurven nutze, die sich mit einem BugFix/Firmware Update verändert haben.