U-HE RePro One
- Ersteller GBP
- Erstellt am
R
Rastkovic
Guest
Einerseits bin ich gespannt, andererseits denk ich mir als Hardware könnte man so etwas sofort und in 100% garantiert analoger Klangqualität haben. Muss ja nicht unbedingt ein ProOne sein. Verwirrend....
verstaerker
*****
naja n Pro One ist schon recht speziell ... sowas hat man nicht mal eben in irgendeiner Hardware
rauschwerk
pure energy noise
Das könnte man (heute) von so einigen softwarebasierten Plug-Ins sagen.verstaerker schrieb:
Geschrieben von einem Hardware-Fan durch & durch.
tom f
|||||||||||
ich denke er meinte - bezogen auf das vorpost - dass es keinen anderen hadware synth gibt der dem pro one sonderlich ähnelt...
dem würd ich auch zustimmen - der gute ist schon durchaus eigenständig.
aber fakt ist dass das plugin - gut, ich habe das nicht superintensiv gestestet, aber auch nicht nur oberflächlich- dem original ebenbürtig ist..
wie gesagt: das erste mal dass ich das sage - UND wo ich ein deklarierter "gegener" von diva bin - welchen ich auch wieder verkauft hatte.
mfg
dem würd ich auch zustimmen - der gute ist schon durchaus eigenständig.
aber fakt ist dass das plugin - gut, ich habe das nicht superintensiv gestestet, aber auch nicht nur oberflächlich- dem original ebenbürtig ist..
wie gesagt: das erste mal dass ich das sage - UND wo ich ein deklarierter "gegener" von diva bin - welchen ich auch wieder verkauft hatte.
mfg
R
Rastkovic
Guest
Ok, akzeptiert. Ich habe mir gerade nochmal Audiodemos vom Original angehört und festgestellt, dass ich nicht die Zielgruppe bin....verstaerker schrieb:
phakju
..
rz70
öfters hier
phakju schrieb:
Danke!
Urs hat hier wirklich was tolles gebaut. Direkt mit Komplete Kontrol Integration. Das Ding macht richtig Spass, vor allen der kleine Sequenzer.
R
Rastkovic
Guest
Hier der direkte Link zur Beta:
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopi ... 1&t=472608
Wurde wohl tatsächlich HEUTE veröffentlicht, der U-he.com Eintrag war nämlich ursprünglich vom 18. Oktober....
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopi ... 1&t=472608
Wurde wohl tatsächlich HEUTE veröffentlicht, der U-he.com Eintrag war nämlich ursprünglich vom 18. Oktober....
tom f
|||||||||||
klingt sensationell gut - die fx ebenso.
erneutes fazit (wie das erste):
für mich die best klingende analog simulation die ich gehört habe - somit kann ich den pro one getrost verkaufen
erneutes fazit (wie das erste):
für mich die best klingende analog simulation die ich gehört habe - somit kann ich den pro one getrost verkaufen
R
Rastkovic
Guest
Auch nach testen der Demo bleibt mein Eindruck.... not my cup of tea!Rastkovic schrieb:Ok, akzeptiert. Ich habe mir gerade nochmal Audiodemos vom Original angehört und festgestellt, dass ich nicht die Zielgruppe bin....verstaerker schrieb:
rz70
öfters hier
Also ich finde der klingt auch ohne Effekte richtig gut, stehe aber auch auf den Sound vom Pro 1.
Urs, die Effekte sind aber auch sehr gut gelungen. Die bereichern den Sound ungemein und sind sehr passend ausgewählt. Hab den RePro auch schon gekauft. Der ist ja fast schon geschenkt.
Finde die Aktion von Euch wirklich gut, dass Ihr den RePro an Eure Käufer verschenkt, wenn er alle Plugs von Euch hat. Top Aktion, auch wenn mir die Effekte fehlten um davon zu profitieren.
Urs, die Effekte sind aber auch sehr gut gelungen. Die bereichern den Sound ungemein und sind sehr passend ausgewählt. Hab den RePro auch schon gekauft. Der ist ja fast schon geschenkt.
Finde die Aktion von Euch wirklich gut, dass Ihr den RePro an Eure Käufer verschenkt, wenn er alle Plugs von Euch hat. Top Aktion, auch wenn mir die Effekte fehlten um davon zu profitieren.
Urs
||
Hehe, wo liegen denn die Unterschiede zu Deinem?sushiluv schrieb:Hut ab, klingt besser als mein Pro-One
Unsere beiden Referenzteile liegen eigentlich recht nahe beieinander, obwohl einer ein recht frühes Modell ist und der andere ein spätes. Einzig die Hüllkurven haben komplett andere Zeiten, und wir haben's bei Repro-1 irgendwo dazwischen gesetzt. Allerdings sind auch beide erst vor kurzem gewartet worden.
Wenn's irgendwo noch völlig gravierende Unterschiede gibt, würden wir diese eventuell mit in die "Chips" auf der Tweak-Seite einbauen.
sushiluv
||||||||||
Urs schrieb:Hehe, wo liegen denn die Unterschiede zu Deinem?sushiluv schrieb:Hut ab, klingt besser als mein Pro-One
Unsere beiden Referenzteile liegen eigentlich recht nahe beieinander, obwohl einer ein recht frühes Modell ist und der andere ein spätes. Einzig die Hüllkurven haben komplett andere Zeiten, und wir haben's bei Repro-1 irgendwo dazwischen gesetzt. Allerdings sind auch beide erst vor kurzem gewartet worden.
Wenn's irgendwo noch völlig gravierende Unterschiede gibt, würden wir diese eventuell mit in die "Chips" auf der Tweak-Seite einbauen.
Ich habe noch keinen A/B vergleich gemacht, aber beim spielen deines Plug-Ins kommt sofort pro-one feeling auf. Detuning, Modulationen, klingt so aufs erste alles sehr gut und nah am original, für mich das erste Plug-in welches wie ein echtes Instrument klingt/ist. sehr geil.
allerdings hab ich damit 33% CPU Last am rechner, der preis den man zahlen muss
Urs
||
Danke 
An der CPU-Last lässt sich noch drehen. Mit etwas Glück können wir sie knapp halbieren, zumindest für den Synth. Beim Jaws-Modul lässt sich so gut wie nichts mehr machen, beim Lyerbird eben so wenig.
Schuld sind natürlich Oszillatoren (wg. FM, Sync, Audio-PWM alles zugleich) und Filter, der sich mal eben bis jenseits 30kHz öffnen lässt. Dadurch gibt's dann im hörbaren Bereich auch tatsächlich keine nennenswerte Absenkung, wenn der Filter voll auf ist.
An der CPU-Last lässt sich noch drehen. Mit etwas Glück können wir sie knapp halbieren, zumindest für den Synth. Beim Jaws-Modul lässt sich so gut wie nichts mehr machen, beim Lyerbird eben so wenig.
Schuld sind natürlich Oszillatoren (wg. FM, Sync, Audio-PWM alles zugleich) und Filter, der sich mal eben bis jenseits 30kHz öffnen lässt. Dadurch gibt's dann im hörbaren Bereich auch tatsächlich keine nennenswerte Absenkung, wenn der Filter voll auf ist.
Psychotronic
||||||||||
Hey Urs...
Danke nochmal an Abique und dich für die Linux Ports!
Danke nochmal an Abique und dich für die Linux Ports!
H
hairmetal
Guest
Aufgrund des Respekts vor Urs Heckmann (da steht der Name noch wirklich für Qualität!), seines Lebenswerks und aus grosser Neugier habe ich nun ebenfalls versucht, RePro One auf meinem PC - der alten, dampfenden Möhre - zu installieren...
...ich muss (zu meinem grossen Bedauern) berichten, dass XP-User leider draussen bleiben müssen... [
]
...ich muss (zu meinem grossen Bedauern) berichten, dass XP-User leider draussen bleiben müssen... [
]
Urs
||
Yep. Entwicklungstechnisch ist nun auch bei Microsoft der Punkt angekommen, wo man entweder XP/Vista oder aktuelle Systeme unterstützen kann. Woran das genau liegt, da müsste ich mal bei den Windows-orientierten Entwicklern nachfragen. Hat vielleicht irgendwas mit Sicherheits-Zertifikaten oder den aktuellen Programmiersprachen zu tun.hairmetal_81 schrieb:...ich muss (zu meinem grossen Bedauern) berichten, dass XP-User leider draussen bleiben müssen... [
Wir hatten übrigens zuvor eine Umfrage unter unseren Newsletter-Abonnenten gemacht. XP kommt praktisch gar nicht mehr vor, daher hatten wir auch keine Skrupel, es für uns für neue Produkte und Updates abzuschalten.
RetroSound
*****
hairmetal_81 schrieb:...ich muss (zu meinem grossen Bedauern) berichten, dass XP-User leider draussen bleiben müssen... [
Deswegen steht hier auch ein Pro-One und XP läuft weiter bis der PC aushaucht.
Und der nächste PC bekommt auch wieder XP spendiert.
H
hairmetal
Guest
Urs schrieb:
Ich dachte mir schon sowas in der Art... naja...
Es wäre trotzdem interessant zu wissen, ob tatsächlich die Sicherheits-Zertifikate für diesen Umstand verantwortlich sind (falls du die Zeit findest, natürlich).
RetroSound schrieb:Deswegen steht hier auch ein Pro-One (...)
...Salz in die Wunde... Dankeschön!
Ich tröste mich nun mit etwas dreifachem Käse...
(...welcher von deinen Hardware-Synths kann das, hääh?
)
*Homer-Simpson-Voice* "Mmmmhhh... Käse!"
RetroSound
*****
Da muss ich passen
1:0 für dich
1:0 für dich
stuartm
|| | | | |
RetroSound
*****
Reverse And Play schrieb:
Jep alles richtig, und darum läßt sich beides schwer vergleichen. Der Repro kann Dinge die der Pro-One nicht kann und umgedreht genauso. Ist doch prima wenn man heute wählen kann.
RetroSound
*****
Du hast was zum dran rumspielen. Der Re-Pro klingt wirklich sehr gut aber eben auch nicht genauso wie ein Pro-One. Der Pro-One klingt härter und durchdringender. Ist einfach so. Und nein, das ist keine Wertung von gut oder schlecht.
Der Re-Pro klingt wirklich sehr gut aber eben auch nicht genauso wie ein Pro-One. Der Pro-One klingt härter und durchdringender. Ist einfach so. Und nein, das ist keine Wertung von gut oder schlecht.
tom f
|||||||||||
RetroSound schrieb:Du hast was zum dran rumspielen.
hmm...
also ich weiss nicht marko...
ich höre da keine relevanten unterschiede und ich habe auch schon - wenn auch nicht extensiv - ganz bewusst a/b verglichen.
RetroSound
*****
Vielleicht hab ich ja ne andere Baureihe. Ein Montagsgerät oder so.
Das Ding ist schon gut gemacht, da mag man nicht rummeckern.
Das Ding ist schon gut gemacht, da mag man nicht rummeckern.
Shunt
|||||||||||
Meine Meinung, Sound zu 99% getroffen. Der fehlende 1% scheixx drauf.
Klingt eh jedes HW Model leicht anders.
Trotzdem hab ich keine Eile meinen loszuwerden, der macht schon Spaß.
Gibt's schon neue Sounds für den RePro1?
Hatte die beta erworben, da waren nur ein paar wenige mit bei.
Klingt eh jedes HW Model leicht anders.
Trotzdem hab ich keine Eile meinen loszuwerden, der macht schon Spaß.
Gibt's schon neue Sounds für den RePro1?
Hatte die beta erworben, da waren nur ein paar wenige mit bei.
stuartm
|| | | | |
Shunt schrieb:
Siehe mein Post ein Stück weiter oben:
viewtopic.php?f=44&t=111267&p=1395279#p1394795
400 Presets added.
Similar threads
News
-
News SequencerTalk 226 - Synthesizer Transporte & Aufstellung & News - heute 20:30 live- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
News 26.11.24 SequencerTalk 225 über Akkorde, Organisation und Tape ohne Tape
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1