Roland JU-06A

[Horn]

Das wirkt auf mich immer so als ob man für Tal die Werbe Trommel gibt weil man die sympathisch findet oder was weiß ich.

Keine Ahnung, für meine Ohren sind die TAL-Plug-Ins (nicht nur der U-No) einfach gut. Das habe ich schon vor vielen Jahren so gesehen, als es nur die Vorgänger-Freeware gab. Dann kam das "kommerzielle" Plug-In, das bzgl. der Klangqualität noch mal einen gewaltigen Schub nach vorne brachte, lange bevor Roland mit ACB herauskam und noch länger vor Arturia und den anderen Mitbewerbern. Meiner Meinung nach ist das TAL Plug-In einfach nach wie vor am nächsten am Original dran, wobei Rolands ACB-Emulation auch sehr gut ist. Auch ich hatte ja hier lange beides nebeneinander und würde sagen: das TAL-Plug-In klingt noch einen Tick besser und bietet halt mehr Stimmen, der JU-06a hat logischerweise den Vorteil der besseren Haptik. Arturia fällt gegenüber beiden leicht ab. Na ja, Du hast wohl recht: Jeder hat andere Ohren.

 

[Sticki]

Das vst klingt ja so auch gut aber im Spiel und Performance empfand ich halt den ju-06a besser.
Spezial bezog ich mich auch auf das Vergleichs Video und was man im allgemeinen außerhalb dieses Forums auch im Netz immer so liest.
Tal top roland scheiße was ja bullshit ist.
Den Sound im dem letzten Video von mir hätte man auch noch beim ju 06a besser einpegeln können so das er nicht anders klingt.
Desen bin ich mir sicher.
Keine Ahnung ob man den absichtlich hier und da etwas heller klingen gelassen hatt?
Egal....Gibt auch Fachleute die sagen es gibt keinen Juno Sound sondern nur den Roland Sound.
Mein SH-201 schafft ja auch ein paar juno sounds.
Daher bräuchte ich den Ju 06a normalerweise auch nicht und hab den nur aus Spaß.

 

[oli]

Hier in dem (Werbe-) Video von Ultimate Patches werden ziemlich viele Presets für den Ju-06a vorgestellt von einem Pack mit 444 Presets

Schon interessant wie unterschiedlich der Kleine klingen kann


https://youtu.be/xNloohns65s

Hier ist der Patchsheet als PDF

https://www.ultimatepatches.com/support/JU-06a/IMPORTANT%20INFO,%20Install%20+%20Patchlist.pdf

 

[kola]

crap

 

[Sticki]

Leute... Es gibt nicht den einen Juno Sound.
Natürlich kann der viel klingen.

 

[tztzhtrtgrfgj87654]

Hier in dem (Werbe-) Video von Ultimate Patches werden ziemlich viele Presets für den Ju-06a vorgestellt von einem Pack mit 444 Presets

Schon interessant wie unterschiedlich der Kleine klingen kann


https://youtu.be/xNloohns65s

Hier ist der Patchsheet als PDF

https://www.ultimatepatches.com/support/JU-06a/IMPORTANT%20INFO,%20Install%20+%20Patchlist.pdf

Beeindruckend!!

 

[haurein]

Mail gekriegt, dass in JU-06 .Diskussion mal wieder was neues gibt.
Ja gut, ich hatte den JU-06 mal ne Woche und habe ihn zurück geschickt.

Danach auf Verdacht nen Yamaha Reface CS bestellt.
Der kann eigentlich alles besser. Ich finds mittlerweile sogar richtig gut, dass er keine Speicher hat. Ich beschäftige mich viel mehr mit dem Gerät und mit den wenigen Reglern hat man sich ruckzuck einen neuen Klang zusammen gedreht und enteckt auf dem Weg dorthin noch gleich ein paar Neue. Er kann schon recht junoähnlich klingen. Witzigerweise kann der FM-Oszillator fette Moog-Bässe, dass einem die Hose flattert. Damit kann ich den bösen Nachbarn ärgern!

 

[ssssssssss14723]

Tausche Lautsprecher und Batterie gegen sechs Stimmen. Wer ist dafür?

Das Original ist (fast) unbezahlbar. System-8 ist ein potthässliches Ding. Jupiter-X orientiert sich am Jupiter-8. TAL-U-No ist Software ohne Gehäuse.

Roland hatte die Chance, aber nicht genutzt, den Juno-60 zu ersetzen.



Puristen wird es immer geben, so ist das nicht.

 

[Sticki]

Junge dann spar Kohle und hol dir das Original.

 

[ssssssssss14723]

Junge dann spar Kohle und hol dir das Original.

Bis ich das gespart habe, kostet er das Doppelte.

 

[klangsulfat]

Behringer wird es früher oder später schon richten

 

[Hammerbrooklyn]

Tausche Lautsprecher und Batterie gegen sechs Stimmen. Wer ist dafür?

Das Original ist (fast) unbezahlbar. System-8 ist ein potthässliches Ding. Jupiter-X orientiert sich am Jupiter-8. TAL-U-No ist Software ohne Gehäuse.

Roland hatte die Chance, aber nicht genutzt, den Juno-60 zu ersetzen.



Puristen wird es immer geben, so ist das nicht.

Selbst wenn Roland den 1:1 nachgebaut hätte, wäre er nicht original, weil heute anders gefertigt und produziert wird. Von daher empfehle ich dir den alten. Klar ist er überteuert, aber deutlich günstiger als ein P5 oder andere alte.

 

[Feldrauschen]

finde dass der deepmind den juno 106 ziemlich gut ersetzt, der kann sogar mehr, habe beide und den ju06 wieder verkauft da 4 stimmen einfach zuwenig sind. der formfaktor des ju06 ist super , besonders für live, sehr schade dass mit den stimmen.

 

[Horn]

Der kann eigentlich alles besser.

Birnen schmecken eigentlich viel besser als Äpfel.

finde dass der deepmind den juno 106 ziemlich gut ersetzt, der kann sogar mehr, habe beide und den ju06 wieder verkauft da 4 stimmen einfach zuwenig sind. der formfaktor des ju06 ist super , besonders für live, sehr schade dass mit den stimmen.

Nicht jeder Synthesizer, der Fader als Bedienelemente hat und das Layout des Juno imitiert, klingt deswegen auch wie ein Juno. Wie man den Deepmind ernsthaft klanglich als dem Juno ähnlich einschätzen kann, habe ich noch nie verstanden. Für meine Ohren klingt er deutlich anders ... und zwar nicht weil er vom bösen B kommt, sondern wirklich ... Wenn Roland den exakt so herausgebracht hätte, würden alle darüber schimpfen, dass der Klang nicht so ist wie beim alten Juno. Macht es Behringer, finden es ganz viele Leute super.

 

[Scenturio]

Wie man den Deepmind ernsthaft klanglich als dem Juno ähnlich einschätzen kann, habe ich noch nie verstanden.

Ähnlichkeiten sind schon da, siehe z.B.
https://www.youtube.com/watch?v=W1OrME6w7nQ


Natürlich hört man im Side-to-Side-Vergleich deutliche Unterschiede, aber man kann mit dem DM meiner Meinung nach durchaus ein klanglich ähnliches Spektrum abdecken. Mit dem Juno60 sieht das schon anders aus. (Auch mein Ju06a hat im 106-Mode starke Überschneidungen mit dem DM, im 60-Mode nicht).

 

[Mudi2000]

Es gibt von Jorb alle Juno Factory presets für Deepmind zum Download. Sowie auch Polysix und JX3-P.
https://jorb.gumroad.com

 

[RetroSound]

Der Thread könnte super im Nebenthread "Es klingt doch eh alles gleich" aufgehen.

 

[Sticki]

Vielleicht nicht ganz gleich aber auch nicht schlechter oder so.

 

[swissdoc]

Der Thread könnte super im Nebenthread "Es klingt doch eh alles gleich" aufgehen.

Nicht meckern hier, Marko. Du hast ja schon länger damit angefangen, dass alles wie ein Casio CZ101 klingt.

 

[RetroSound]

Nicht meckern hier, Marko. Du hast ja schon länger damit angefangen, dass alles wie ein Casio CZ101 klingt.

Sehr richtig. Das wird hier aber scheinbar ignoriert.

 

[Sticki]

Bis ich das gespart habe, kostet er das Doppelte.

Es gibt auch noch vergangene Alternativen wenn dir das zu wenig ist und Original zu teuer.
Grad gesehen auf ebay:
Roland juno g... 300 euro
Roland juno ds... 400 euro
Dann gibt es ja noch einiges mehr.
Juno alpha zb.
Wie sieht es damit aus?

 

[RetroSound]

Es gibt auch Kinderspielzeug unter dem Namen Juno. Rasseln und so. Lass Rasseln... Analoger geht es nicht.

 

[Sticki]

Beeindruckend.

 

[RetroSound]

Es ist doch eh alles subjektiv. Gefällt einem der Klang oder gefällt er einem nicht. Das ist doch die einzige Frage die sich stellt. Egal welchen Namen ein Synthesizer trägt oder welches Farbschema. Das sind doch nur Assoziationen.
Es gibt auch nicht wenige, die mögen den Juno-60 nicht. Andere mögen den DX7 nicht. Das ist doch völlig egal. Dir muss es gefallen. Sonst keinem.

 

[dubsetter]

mir gefällt vor allem der alpha juno...

 

[Hammerbrooklyn]

Es gibt von Jorb alle Juno Factory presets für Deepmind zum Download. Sowie auch Polysix und JX3-P.
https://jorb.gumroad.com

Es gibt auch ein Junosoundset für den Blofeld, der kostet auch nicht mehr als ein Deepmind.

 

[Feldrauschen]

wenn wir ehrlich sind wofür ist den ein juno so top ? flächen. sweeps. das kann der dm mindestens genausogut, sogar noch fetter und vielseitiger , variabler , mit 12 stimmen, nur dass der juno etwas weicher , seidiger kann und viel einfacher zu bedienen ist. der ju06 war ein versuch wert ist aber schnell wieder rausgeflogen, das hat roland ziemlich vermasselt und berry wieder den richtigen riecher. bin absoluter fan von junosound- der war oft live dabei, sogar wenns in die bühne reingeregnet hatte ,der jup6 ist gegangen der 106er geblieben. nur der juno 6 ist wirklich "besser" vom sound. seit der dm da ist steht der gute alte juno mehr in der ecke. wie bei allem ist da immer ne ganze menge hype dabei. Ausserdem müssen alle! 106er zur reparatur wg den vca chips... (wenn nicht schon gemacht ) wenn neue reinkommen muss das ganze per osci noch richtig kalibriert werden. (nicht zu unterschätzen ).

 

[Feldrauschen]

Es gibt auch ein Junosoundset für den Blofeld, der kostet auch nicht mehr als ein Deepmind.

wo gibt s das denn ?? würde das mal gerne ausprobieren. der blo klingt schon ziemlich digital, was ich aber auch mag , gerade als kontrastprogramm.

 

[Hammerbrooklyn]

wo gibt s das denn ?? würde das mal gerne ausprobieren. der blo klingt schon ziemlich digital, was ich aber auch mag , gerade als kontrastprogramm.

Don Solaris auf der Website von Waldorf.

 

[Horn]

Liebe Leute, der Deepmind klingt nicht wie ein Roland Juno 6/60 und auch nicht wie ein 106. Der Q/mQ/Blofeld klingt erst recht nicht so. Dass man beide funktional grob für die gleichen Sounds einsetzen kann, steht auf einem vollkommen anderen Blatt. Dann sind wir, wie @RetroSound schon sagte, wirklich beim anderen Thread. Die Frage ist, ob es um grobe Funktionalität geht oder um klangliche Feinheiten.

Das macht ja den Deepmind nicht schlecht. Aber Sprüche wie "fast genauso wie ein Juno" oder "besser als ein Juno" sind einfach unangebracht. Es ist ein anderer Synthesizer, der aufgrund gewisser Anleihen beim Layout oft fälschlicherweise mit den Junos verglichen wird.