Es ist ja auch so, dass man die Spuren nicht unbedingt extern aus analoger Welt aufnimmt. Man macht vielleicht auch DAW-intern Stem-Spuren oder rechnet Effekte in Audiospuren rein. Oder man nimmt von Hardware-Klangerzeugern digital auf. Dort machen 24 Bit dann auch Sinn, außer es handelt sich um 8 Bit-Klangerzeuger, aber die werden wahrscheinlich eh keine digitale Ausgabe haben.
Ich denke, es lag eher am Yamaha MODX selbst als an 44,1 kHz. Andere Klangerzeuger, die mit 44,1 kHz arbeiten, könnten dir vielleicht besser gefallen.
Man muss aber nicht extra danach suchen. Wenn der Klangerzeuger mit 48 kHz oder mehr arbeitet, dann ist auch gut. 
es gibt AD Converter mit 32 bit float … ohne ist das eher unspannend
recording-blog.com
es gibt AD Converter mit 32 bit float … ohne ist das eher unspannend
Am MODX wird es nicht gelegen haben. Er war ja nur der Grund warum ich komplett auf 44.1 gegangen bin. Mein P10 klingt ja nicht anders, nur weil auch noch der MODX per USB in den Rechner geht. Läuft ja alles über die selbe Soundkarte wie vorher, halt nur in 44.1. Irgendwie klang das Zusammenspiel der externen Synth anders per 44.1 als bei 48. Sind ja auch schon ein paar externe Geräte die ich nutze.Ich denke, es lag eher am Yamaha MODX selbst als an 44,1 kHz. Andere Klangerzeuger, die mit 44,1 kHz arbeiten, könnten dir vielleicht besser gefallen.
Im Sinne des Threads: Es wäre z.B. möglich, den MODX per USB mit 44,1 kHz aufzunehmen und die Spur(en) anschließend nach 48 kHz zu resampeln, und den Rest mit 48 kHz aufzunehmen. Es kann ja so oder so nur ein Audionterface zur gleichen Zeit in einer DAW benutzt werden.
Und schon mal angeschaut, wie das aussieht, wenn man den Mix "mastert" mit Lautheits-Maximierern usw.
Um mal positiv zu formuliueren. 96 kHz habe ich damals eigentlich nur ausprobiert, um die ASIO-Latenz zu verkürzen, weil man bei der Pulsar 1 den Buffer nicht kleiner einstellen konnte. Dass der FM-Synth dabei sauberer geklungen hat, war eine Überraschung. 
Und schon mal angeschaut, wie das aussieht, wenn man den Mix "mastert" mit Lautheits-Maximierern usw.
Aber klar, 96 kHz würde mit guten Wandlern eine sauberere Abbildung machen als 44,1 kHz oder 48 kHz.
Ich habe früher mal mit dem FM7 von NI ausprobiert. Da machte das Ding wohl kein Oversampling, und mit 96 kHz Systemfrequenz klang das viel sauberer. Wenn man nachher mp3 mit 44,1 kHz daraus macht, klingt es dann weicher.
Wandeln, Speichern, Bearbeiten, Erzeugen von Klängen. Es geht darum, mit welcher Sampling-Frequenz man arbeitet.
Hast du die Ergebnisse der Umfrage bereits ausgewertet?Lohnt es sich nun oder nicht?
Es geht nur darum ob sich der Umstieg von 44 auf 48 kHz lohntWandeln, Speichern, Bearbeiten, Erzeugen von Klängen. Es geht darum, mit welcher Sampling-Frequenz man arbeitet.
Ja, hier meine Auswertung:Hast du die Ergebnisse der Umfrage bereits ausgewertet?
Und für die Eingabe?
Ja ist mir bewusst das das noch ziemlich neu ist.. genau deswegen hab ichs in Raum geworfen
Nein!Vielen Dank für die zahlreichen Antworten. Lohnt es sich nun oder nicht?
Nicht, dass ich sowas verwenden würde, aber demnach wäre ich bei der Auto-Align Funktion in der DAW mit 48kHz besser bedient.. Oder bei Melodyne, was ich gar nicht nutze.Du kannst dir die Abtastrate wie die Bilder pro Sekunde bei einem Film vorstellen. Beim Kinofilm hat man ja 24 Bilde pro Sekunde was noch ein bisschen ruckelig aussieht. Aber wenn du 60 Bilder pro Sekunde nimmst, wird alles schon viel flüssiger und du erkennst kein Ruckeln mehr. Bei Musik sind wir allerdings direkt mit 44.1 kHz an dem Punkt angelangt ab dem du alle Frequenzen bis 20 kHz (also das menschliche Gehör) komplett abbilden kannst.
Höhere Frequenzraten können sinnvoll sein, wenn du zum Beispiel Timestretching machst. Wenn du einen Film mit 120fps aufgenommen hast, dann kannst du ihn auch mit 60fps abspielen und er läuft halb so schnell wie das Original. Aber es ruckelt nicht! Wenn du von 24 auf 12 Bilder pro Sekunde gehst, wird das schon schwieriger
Wenn Umstieg, dann evtl. auf 96kHz?Es geht nur darum ob sich der Umstieg von 44 auf 48 kHz lohnt
Die Gegenfrage ist ja mehr oder weniger beantwortet worden. Um das Aliasingrisiko etwas zu minimieren und paar Beiträge weiter oben steht was von Auto-Align und Melodyne.
Das Experiment ist mir grad zu aufwendig, darum wendete ich mich an das Kompetenzzentrum. Wenn ihr hier es nicht wisst, dann weiß es keiner.
Ich lese und höre immer wieder von Leuten die das wahrnehmen. Aber wie geschrieben, ich selbst höre keinen Unterschied.
