GEZ Talk

[Neo]

meine güte: tür zu und fertisch....

Och nööö, da ist doch der ganze Spaß weg. Wie heißt es doch:"We love to entertain you" ? Ach ne das waren ja die anderen.

 

[KlangRaumKlang]

böhze kritik an den ÖR: http://www.heise.de/newsticker/meldung/92934

 

[Moogulator]

na, da versucht sich jetzt die GEZ ein besseres Image zu erklagen und abzumahnen, ob jetzt schon reine Informationen strafbar sind?

http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC2486 ... googlefeed

das alles, wenn man nicht Rundfunggebühr sagt, sondern GEZ-Gebühr und so weiter, also muss man wohl aufpassen. Ansonsten sind sympathische gute 5k€ fällig pro Wort, na vielleicht bezahlt die GEZ davon eine großangelegte Imagekampagne? Damit es noch mehr Karl Moik im TV und Radio gibt

Alles ,was irgendwie nach schnüffeln und eintreiben klingt wird verboten, man darf also nicht GEZ-Polizei oder Fahnder schreiben, GEZ ist vermutlich auch nicht mehr erlaubt, vermutlich will man sich damit irgendwo legaler darstellen, damit das was die machen irgendwie mehr wirkt als sei es halbwegs ok?... Weiss keiner..

Ich habe auch einen anderen Wortlaut beim GEZ Abcheck bekommen, darin steht jetzt eine Entschuldigung, dass man fragt und so weiter, nicht mehr die Einschüchterungssprüche früherer "Schreiben, die das rechtmäßige Rundfunkgebührenzeug eintreiben will"

Als nichtjournalistisches Forum darf man aber sicher noch sagen, wie man sowas findet und wie stark die Empathie bei solchen Dingen reicht.

Sau Sau Billig!

 

[Neo]

Re: Wir klagen uns ein besseres Image

na, da versucht sich jetzt die GEZ ein besseres Image zu erklagen und abzumahnen, ob jetzt schon reine Informationen strafbar sind?

http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC2486 ... googlefeed

das alles, wenn man nicht Rundfunggebühr sagt, sondern GEZ-Gebühr und so weiter, also muss man wohl aufpassen. Ansonsten sind sympathische gute 5k€ fällig pro Wort, na vielleicht bezahlt die GEZ davon eine großangelegte Imagekampagne? Damit es noch mehr Karl Moik im TV und Radio gibt

Aber es gibt doch freie Meinungsäußerung in Deutschland. Wenn die damit durchkommen hieße das doch tatsächlich, das jemand der genug Kohle hat um sich den juristischen Beistand zu kaufen, Meinungen mit einem Wust von Abmahnungen unterdrücken kann. Aber wir sind doch eine Demokratur, äh tie oder so.

 

[Moogulator]

Ob man falsche Meinungen verbieten kann? Dann sind wir nämlich auch in anderen Themen schnell am Ende, natürlich dürfte es auch nirgendwo mehr heißen "aktiviert Abwehrkräfte" oder "schont den Magen", dann muss man das erstmal beweisen.. Also wenn es um Werbung geht.

Beweise, dass dir der Film XY nicht gefallen hat
Oder umgekehrt, da reicht vielleicht ein Link zu Wikipedia in dem vielleicht namhafte Kirtiker diesen Film schlecht gelungen nennen oder auch gut..

Ich finde, die GEZ ist nicht so gut gelungen, auch wenn sie sich jetzt ein paar Worte schönklagen lassen werden sie vorerst nicht der Liebling der Nation, ich empfehle auch GEZ-ähnliche Domainhinhaber oder Kritiker hart zu bestrafen, sowas führt fast immer zu totaler Meinungssynchronisation und alle haben die Anstalt dann superlieb..

 

[Moogulator]

Nochmehr dieser sympathischen Eintreibestelle für Rundfunkgebühren:

http://www.n-tv.de/843480.html

GEZ Gebühr sagen dürfte bald ganz schlimm sein..

 

[Raumwelle]

http://www.sat1.de/ratgeber_magazine/akte/topthemen/investigativ/content/22942/

die hatten in der sendung auch ein pahr nette beispiele wie diesser verein sich verhält.
am besten ist das unis eine öftenliche einrichtung die geldsparen will und muss jetzt gebürenbescheide in unglaubliche höhen bekommen nur weil sie keine monitore gekauft haben sondern normale tv geräte die ja billiger sind aber einen empfänger haben.

einige unis worden mit beträgen konvortiert die deut lich über die 200000€ grenze liegen.

so geht das geld von einer öfentlichen einrichtung an die andere nur hat davon eigentlich keiner was.

 

[Neo]

Nur das die GEZ keine öffentliche Einrichtung ist, die haben schon sehr viel davon, wenn die sich die Taschen füllen. Ich kenne Leute die der Meinung sind, das wäre "legalisierter Raub" und nichts anderes. Wobei ich soetwas natürlich nie sagen würde, man will ja nicht im Knast enden.

Ob man falsche Meinungen verbieten kann? Dann sind wir nämlich auch in anderen Themen schnell am Ende, natürlich dürfte es auch nirgendwo mehr heißen "aktiviert Abwehrkräfte" oder "schont den Magen", dann muss man das erstmal beweisen.. Also wenn es um Werbung geht.

Das ist die Wirtschaft, die dürfen das. Ganz einfach Wirtschaft = groooße Rechtsabteilung, Privatbürger = gefickt.
Das ist eigentlich die Standardregel hier in Deutschland.

 

[Moogulator]

Nicht unähnlich der Blitzerei in Städten und Parkgebühr will man ja auch ein bisschen was davon haben, es kann kaum sein, dass man sich sein Image nur schönklagen will. Allerdings glaube ich schon, dass sie letzlich einer ganzen Welle von nicht so positiv gestimmten Berichten über den Laden bringen und sie zu Recht damit etwas Angst haben, dass man das falsch verstehen könnte. Es gab ja auch Affären dort. Natürlich ist die hohe Beliebtheit beim Volke ausschließlich durch die Wortwahl bedingt und das nichtwissen, dass die Herren sich das Geld nicht selber einstecken. NAtürlich steigt das Image beträchtlich ins Positive, wenn man sich das freiklagt, aber jeder auf seine Weise..

Vermutlich arbeitet man mit freundlichen Briefen und mit mehr Abmahnungen irgendwie lieber? Man weiss ja nie, wie man die Herzen des Volkes erreicht, also probiert man es halt mal so. Ich denke ein Sturm der Sympathie wird die rechtmäßige Rundfunkgebühren Einzugszentrale erfahren durch diese selbstlose Richtigstellung. Die von der GEZ abhängigen Medien berichten sehr positiv über ebendiese. Man darf sich auch über die Art der Problemlösungen für Computernutzer freuen, viel mehr sollte man vielleicht auch hinweisen, wer diese Dinge beschließt: zB die Ministerpräsidenten sind da mit im Boot, auch hier ist ja bekannt wer da für erhöhungen war und wer diese Regeln einbrachte..

Wenn nicht, sollte man mal nachlesen und nicht der GEZ die Schuld geben, sie führen ja nur aus als kleines Rädchen im Getriebe.

Nee, die sind komplett unschuldig, da sollte man einfach mal denken: Die sind selbstlos für Karl Moik und andere sehr beliebte Medienstars im Einsatz, damit wir auch in Zukunft noch viel mehr Volksmusik bekommen. Das steht uns ja zu als Zahler!! NAtürlich sollte man Elektromusik nicht senden, weil schließlich die kulturelle Bedeutung von Rundfunkräten und Intendanten als VolksDJs so nahe am Volk sind und für ein ausgeglichenes Program sorgen. Man sollte also nicht schimpfen, denn die GEZ macht bekanntlich nicht das TV oder Radioprogramm und auch nicht das Computerprogramm, denn natürlich schauen sehr sehr viele Grafiker während der Arbeit Karl Moik und es ist nur richtig, dass sie endlich mitbezahlen..

Man muss da einfach mal Verständnis haben..
Diese Unis und Schulen verunglimpfen die GEZ ja gradezu, weil sie GEZ-Gebühr sagen, sowas geht garnicht. Man muss da schon wenigstens ein paar Jahre in den Bau, evtl wäre auch die Todesstrafe hier angemessener. Ich denke, da gibt es ja genug Beführworter.

Man kann das natürlich noch weiter treiben, alles auf Kosten dieser armen Leute. Man arbeitet doch beim Fernsehen und ist wer, das kommt auch im Image besser.

Wir müssen da entlich erwachen, das Problem ist ja schon lange bekannt. Die fiese Presse diffamiert aber immer wieder und stellt die symapthischen Kölner immer wieder falsch dar. Schade ist das..

 

[Anonymous]

Re: Wir klagen uns ein besseres Image

Aber es gibt doch freie Meinungsäußerung in Deutschland.

Seit wann das denn?

 

[Neo]

Re: Wir klagen uns ein besseres Image

Aber es gibt doch freie Meinungsäußerung in Deutschland.

Seit wann das denn?

So richtig geglaubt habe ich das ja auch nie, aber MB würde jetzt sagen:" formal gibt es die freie Meinungsäußerung".

 

[Anonymous]

Re: Wir klagen uns ein besseres Image

Aber es gibt doch freie Meinungsäußerung in Deutschland.

Seit wann das denn?

So richtig geglaubt habe ich das ja auch nie, aber MB würde jetzt sagen:" formal gibt es die freie Meinungsäußerung".

Wir hatten das Thema ja nun oft genug. Abmahnungen gegen Blogs, Journalisten, Verlage.

Gerhard Schröder hat sich NIEMALS die Haare färben lassen! Ich würde es niemals wagen, das Gegenteil zu behaupten. Soviel zu freien Meinungsäußerung. Das ist ebenso ein Mythos wie Kunstfreiheit.

 

[KlangRaumKlang]

hey leut... nu passtma guuut uff:
böhze hunde kriegen nen maulkorb, klar & verstanden
...sieht übrigens so aus:

böhze kamel tragen sowas übrigens auch, einige sogar freiwillig.
...sieht in etwa so aus:

der rest kriegt dann sowas verpasst:

noch fragen

 

[Bernie]

miR sTinKT diEseS GanZe abGEZoCkE jA scHon laNgE

 

[Moogulator]

Evtl verklagen sie dich, weil es nicht abGEZocke heißt, das verfälschlt ja ,dass es eigentlich Karl-Moik GEld heißt und für ein konservatives Programm sorgen soll.

Es muss korrekt Abzocke nach §dingens und Rechtmäßig und so, undwirhaben ja keine Schuld, die Bösen sind ja immer die anderen e.V heißen! Also immer richtig und so.

Foren geht noch, denke die zocken sich jetzt erstmal durch seriösere oder öffentliche Portale. Ob das auch bei privaten geht? Evtl sollte man dann einfach dranschreiben, dass man der Ansicht sein könne, man würde abgezockt. Das ist ja was anderes..

Ich glaube, man könnte auf die Idee kommen, man würde abgezockt und das Geld stünde neben der Verwaltung auch im größeren Maße für die ü50 Generation und dem zur Verfügung, was man denkt, was "sendefähig" sei. Hmm, ja ok, und der Rest ist eine Kopie der privaten, da man denen ja doch irgendwie nachhechtelt. Unterschichtenfernsehen auf Staatskosten könnte man vermuten, natürlich nur vermuten, wir wissen es ja nicht so genau..

 

[Moogulator]

scheinbar sind auch zutreffende BEgriffe wie PC Gebühr nicht mehr erlaubt oder müssen mit Abmahnwellen rechnen:

http://www.stern.de/computer-technik/in ... 96082.html

Obwohl natürlich ein Computer ein Computer ist und nur politisch umgenannt in ein Rundfunkgerät und natürlich nicht generel von jedem als ein solches genutzt wird, sowas vergessen sie dann, denn es soll ja Leute geben, die mit ihrem Computer Musik machen oder sowas, meist Musik die die GEZ nicht unterstützt (direkt und indirekt).

Na, sowas könnte man auch Protektionismus nennen, damit immer das läuft, was bestimmte und wenige Leute wünschen und anordnen.. schade.. So wird das nichts mitm sympathisch werden.http://www.stern.de/computer-technik/in ... 96082.html

 

[KlangRaumKlang]

Obwohl natürlich ein Computer ein Computer ist und nur politisch umgenannt in ein Rundfunkgerät und natürlich nicht generel von jedem als ein solches genutzt wird

warum zb. der kleinselbständige mit einem alten rechner für mail und seine webseiten plötzlich ein "gebührenpflichtiges rund-funk-empfangs-gerät" haben soll, muss man mir erstmal bitteschön politisch korrekt erklären. bis dahin nenn ich das ebenfalls politisch korrekt "abzockerei" - egal wie hoch oder gering der betrag für den einen oder anderen nun sein mag. kleinvieh macht auch mist. wenn dann demnächst -frei nach doktor gummi- noch die allgemeine und regelmäßige "archivpflicht für alle webpublikationen" eingeführt werden sollte, entstehen für viele kleinselbständige zusätzliche kosten & aufwand, die einfach in keinem verhältnis zur eigentlichen sache stehen. was solls, es gibt ja hartz4, also machen wir den laden dicht.

in D-land ist nix zu absurd, um es trotzdem zu verordnen.

 

[Moogulator]

Ich glaube für Akademie.de, kostete das 100-1000€ pro Wort.
5k€ nur dafür, dass die ihr Image polieren und dennoch unglaublich sympathisch rüberkommen? Ist ja nicht unsere Schuld, dass haben Leute bescholossen und nicht demokratisch nachgefragt.

Evtl wäre ja hier mal ein modernes System angesagt und notfalls müssen die großen Anstalten vielleicht auch ihre tausend Substudios ein bisschen verkleinern und vielleicht auch etwas reduzieren..

Evtl ist das alles auch einfach zu regional, man hat ja keinen Vorteil davon, da man eigentlich eher über Weihnachsmänner und ähnliches berichtet und die zusätzlichen Möglichkeiten damit auch nicht wirklich ausnutzt.

Da könnte man also auch sparen und das Ganze. Das das Geld kostet ist ja klar, nur wie und unter welchen Bedingungen? Das ist doch nurnoch schräg!

 

[micromoog]

Bei ARD und ZDF reihern Sie auf die ersten Sitze!

 

[KlangRaumKlang]

Evtl wäre ja hier mal ein modernes System angesagt und notfalls müssen die großen Anstalten vielleicht auch ihre tausend Substudios ein bisschen verkleinern und vielleicht auch etwas reduzieren..

die anstalten täten auch mal gut dran, mal ihren teilweise doch sehr arroganten wie teuren personenkult zu reduzieren. es ist nicht nötig, sogenannten "kulturschaffenden aus den oberen chargen" auch noch rosinen in den dingens zu schieben und in endlosen beratungen dann gebührenerhöhungen verlangen, weil die kosten weglaufen. der griff in den unerschöpflichen geldtopf geht immer auf kosten der bürger

 

[Moogulator]

Sowas hat auch einen Namen: Peter Hahne, gleich nach Dieter Thomas Heck

 

[KlangRaumKlang]

GEZ ?
der internet-pc als "neuartiges empfangsgerät" ????
… ist wohl alles käse von gestern, da kann man noch viel mehr knete rausholen:


http://www.heise.de/newsticker/Warner-M ... ung/105689

Warner Music will "Downloadsteuer" auf Internetanschlüsse Meldung vorlesen

Mit verschiedenen Strategien versucht die Musikindustrie, den rapiden Verfall ihres alten Geschäftsmodells zu stoppen und dem Musiktausch im Internet Herr zu werden. Das reicht von Abschreckung durch Klagekampagnen und Lobbying für mehr rechtliche Handhabe gegenüber Providern über den zögerlichen Ausstieg aus DRM und den Ausbau attraktiver legaler Alternativen bis zu neuen Abo-Modellen. Major-Label Warner Music will nun eine nicht mehr ganz neue Idee verfolgen: Gegen eine mit der Rechnung für den Internetzugang beglichene Gebühr können Nutzer so viel Musik tauschen, wie sie wollen. Kritiker sind allerdings skeptisch.

Warner-Chef Edgar Bronfman hat den erfahrenen Musikmanager Jim Griffin mit dem anspruchsvollen Projekt betraut, berichtet das US-Wirtschaftsmagazin Portfolio in seiner Online-Ausgabe. Er soll ein Modell entwickeln, nach dem ein aus Zugangsgebühren teilnehmender Provider – die Rede ist von einem Aufschlag von durchschnittlich etwa 5 US-Dollar auf die Internetrechnung – gespeister Topf an die Rechteinhaber verteilt wird und eine Organisation aufbauen, die den ehrgeizigen Plan umsetzt. Für den Rechnungsaufschlag sollen Surfer weltweit die gesamte im Netz verfügbare Musik ohne Beschränkungen herunterladen, kopieren und tauschen können.

fragt sich, was als nächstes vorgeschlagen wird: kirchensteuer für jeden internet-pc.... weil es frei zugängliche webseiten der kirchen mit online-beichten und bibeltexten gibt?

kommt bald das jahrzehnt der socialaccount-contentsociety ?
<img src="{SMILIES_PATH}/amen.gif" alt="" title="Der "normale" Glaube.." />

 

[EinTon]

Den Vorschlag gibts doch schon längst, nur halt von "Bürgerrechts-Kämpfern":

http://www.fairsharing.de/infos/kulturf ... /index.php

 

[KlangRaumKlang]

Den Vorschlag gibts doch schon längst, nur halt von "Bürgerrechts-Kämpfern":
http://www.fairsharing.de/infos/kulturf ... /index.php

kulturflatrate (via papa_staat) ist ja erstmal schön und gut, hat aber auch was von zwangsgebühr. da wird einfach festgelegt: ein internetnutzer konsumiert auch ÖR-medieninhalte. basta. gut.... für gemeinsam abgerechneten ÖR-content kann man dann auch ein auge zudrücken. ....information-bildung-unterhaltung...für alle.... ....staatsauftrag der ÖR... *zwinker* eine gebühr für alles und fertig. das ist auch was anderes.

aber wenn nun die content-industrie derart automatisiert die hände aufhält, nur weil sie davon ausgeht das jeder internetnutzer sowieso deren inhalte "klaut".... dann wird wirklich nicht lange dauern, bis man im internet sogar für den letzten blödzinn bezahlen muss.... vielleicht kommen danach die suchmaschinen und wollen eine monatliche pauschalgebühr per lastschrift für die vermittlung auf content... auch wenn man sie nicht benutzt?

 

[Anonymous]

SITZ GRAD wieder vor der glotze -
wenn man die ganze woche gearbeitet hatt ,fernsehgebühren zahlt und dann so einen scheis
vorgesetzt bekommt, langs einem.

auser talkshows ,repotagen über leute die ihren dackel kämen nix zu sehen.
wo sind die filme ,serien etc wie noch vor 20 jahren war.
der scheis der im fensehen kommt muss besser sein als das leben von normalen leuten
und nicht so langweilig das du das im normalenm leben selbst als langweilig emphindest .
auf der anderen seite -da kommt dann nachts in phoenix superdokumentationen
wenn alle schalfen -die filme laufen nachmittags oder in der woche
wo jeder im bett liegt weil er wieder aufstehen muss.und die ertsen 4 stunden sich nur mit kaffee wach hält.

 

[EinTon]

@Klangraum: Seinerzeit warst Du übrigens - wie ich gerade sehe - für dieses Modell, weils die "andere Seite" (FDP) abgelehnt hat:




viewtopic.php?t=4575&highlight=kulturflatrate

Wie schnell sich doch Meinungen wandeln, je nachdem von wem die Initiative ausgeht... !

 

[EinTon]

aber wenn nun die content-industrie derart automatisiert die hände aufhält, nur weil sie davon ausgeht das jeder internetnutzer sowieso deren inhalte "klaut"....

Klar, das ist das Prinzip, und völlig ungeklärt bliebe auch, wie festgestellt werden soll, wieviel Dateien von welchem Künstler oder welcher Plattenfirma wie oft heruntergeladen wird, und wieviel Geld der Künstler/die Firma demzufolge zugeschoben bekommt.

 

[KlangRaumKlang]

@Klangraum: Seinerzeit warst Du übrigens - wie ich gerade sehe - für dieses Modell, weils die "andere Seite" (FDP) abgelehnt hat:

viewtopic.php?t=4575&highlight=kulturflatrate

Wie schnell sich doch Meinungen wandeln, je nachdem von wem die Initiative ausgeht... !

moment: wo war ich "dafür" oder "dagegen"??? …lies nochmal genau…
es ging da wohl eher um die art, wie die fdp mal mit einen für sie eher untypischen thema privatkopie "punkte machen" wollte. das thema ist seither wieder halbtot und wird von denen abundzu mal hochgeholt um ein sommerloch zu füllen, mehr nix. zitat: "bohnensuppe …können andere besser"

mich stört nur einfach -um beim thema jetzt mal in diesen thread zu bleiben- das man da immer mehr eine lizenz zum geldeintreiben sieht.

einmal das recht auf kopie... der urheberschutz... dann die vermutete(!) pauschalisierte nutzung der inhalte... die zwangsgebühr... etcetcetc... da gehen zuviele dinge völlig verwaschen ineinander über.

dann zum anderen: was ist wenn ich mit meinem rechner nur mail nutze und hier&da in ein forum schaue... ?????

wenn mich der "online-kommerzkram" immer weniger interessiert?

irgendwann kosten die pauschalgebühren für eine "mögliche contentnutzung" die uU nie stattfindet mehr als ich "privatmann" überhaupt in anspruch nehme....

 

[Moogulator]

Gebühren sind immer doof.

 

[Anonymous]

achtung archeology hatt sich hier in dem tread heimlich eingenistet -wer auf ihn antwortet verliert wahrscheinlich sein ansehen und wird von den weibern seiner cligue schief angekuckt .
ich rate euch dringend ihn nicht zu beachten , fals ihr im leben noch erfolg haben wollt.hahaha