Bei Minute 13:00 topt er sogar den Oberheim für meinen Geschmack.
Synth-Sounds solo zu vergleichen kann in die Hose gehen. Ein Freund hat mir kürzlich geraten, die Frequenzen in meinen Tracks mehr zu separieren. Die Kick hat Bass, der Bass hat Bass und wenn dann der Synth auch noch Bass hat, matscht es. Je nach den Umständen macht sich ein etwas luftigerer Sound besser. Kommt auf den Kontext an.
Dritte Envelope über Mod-Matrix auf LFO-Amount routen?
Bei 13:45 für alle die es interessiert...also ich finde der Rev2 hat mehr Magic. Wundert mich daß du das nicht hört aber naja. Du mußt dann nicht nur mehr Kohle zahlen für die Maschine(falls du den Sound wirklich brauchst), sondern
Nur in einem Stimme ich dir zu...der P5 klingt besser als der Oberheim, denn der
Ich weiß nicht...ich persönlich nehme den Prophetsound generell als ziemlich dynamisch-luftig und nicht dicht und glatt wahr.
Danke daß du mitdenkst das ist sehr löblich. Also ich kam da auch schon drauf und dachte durch attack den 2. Lfo minimal später einschwingen zu lassen. Die Frage ist nur ob er dann nicht trotzdem gleich beim tastentrigger beginnt zu schwingen und einfach nur eingeblendet wird oder wirklich zeitig versetzt startet...hm..ich werde es bei Zeiten mal testen. Danke!
Ja ,so isses halt. Aber das ist ja auch gut daß nicht alle das selbe gut finden sonst würden wir uns ja alle um die selbe Blume streiten
Ich habe das Glück daß ich den günstigen Rev2 total genial finde.
Ja? das ging an mir vorbei. Hatte ich nicht gehört daß er das erwähnt. Aber das würde doch dann nicht so "gleich" klingen !?
Also wenn die anderen beiden wirklich mit Layer spielen ,also 2x2 osc gestackt, dann ist ja klar daß der P5 die dicksten Eier hat
Allerdings ist das Seil vom P5 dafür kürzer ,also die Glocken länger als das Seil
Die 3. Envelope hat ja afaik auch einen Delay-Regler. Allerdings wirt der LFO natürlich trotzdem schon beim Tastendruck zurückgesetzt (wenn Du Key-Sync an hast). Den Trigger kannst Du über Mod-Amt nicht verändern.Die Frage ist nur ob er dann nicht trotzdem gleich beim tastentrigger beginnt zu schwingen und einfach nur eingeblendet wird oder wirklich zeitig versetzt startet...hm..ich werde es bei Zeiten mal testen. Danke!
Der Waldorf M? Auf jeden Fall
Ich bin froh daß ich das nicht so sehe wie du und mir die "direktheit" des lieben Rev2 vollkommen ausreicht und ich in nun in keinster Weise mehr nach P5/10 oder OBx8 schielen werde.
, die Unterschiede sind schon groß im direkten Vergleich.
mir gefällt nur das Verhalten des Phasers nicht. Daß er zu schnell wieder aus dem Tal rausfährt. Ansonsten sind die schon zu gebrauchen. Der Chorus bringt schöne breite und wärme und auch der Ringmodulator ist o.k.
Die kann man entweder frei laufen lassen oder syncen. Ist extra ein Button vorhanden bzw. zwei...einer für keysync (bei jedem Anschlag startet er neu) und clk sync man kann die frequenz nach steps der clock eines sequencer einstellen. Was Global Lfo betrifft...für mich ist der Lfo global wenn ich ihn z.b. auf die frequenz zu allen Osc route. Beim layern siehts anders aus. es gibt keinen übergeordneten Lfo für 2 Layer so wie es aussieht. Das ist natürlich schade...aber vieleicht gehts ja doch irgendwie. Beim Rev2 müß man immer mit einer Hintertür rechnen.
Ich finde Jupiter x gut. Aber Rev2 finde ich besser
allein die Bedienung ist beim Rev2 bei diesen vielen Möglichkeiten 1000 mal besser. Man muß nur mal gucken wieviel Regler und direkttaster der Rev2 hat. Ich denke der Jupiter x klingt zu "bright" im Gegensatz zu diesen dreien.
Isser auch... ich hatte zwar nur einen P08 und sicher gehen damit auch ähnliche Sounds (klar, 2 OSCs, Lowpass mit 2-/4-Pol), aber gegen meinen Xa (der ja im x8 soweit ich das hören kann sehr gut getroffen wird) konnte das Ding in den Paradedisziplinen der OBs nicht so wirklich mithalten. Der OB-Sound ist deutlich dichter, schwebender, sägender... Der Clou bei der OB-Serie ist ja auch der, dass der Filter auch bei höheren Resonanzen nicht wirklich ausdünnt, was man vom 08 nicht wirklich behaupten kann. Dafür kann der Prophet halt andere Sachen besser bzw. ist durch den neutraleren Sound universeller einsetzbar.
Also der P5 klingt wirklich verdichteter. Er klingt schwerer, massiger. Das ist mir in diesem Video aufgefallen. Der OB mag auch dichter klingen. Auf jeden Fall hat er mehr Wums im unteren Frequenzbereich.
nicht wirklich stimmt. Aber die Reso dünnt nicht tragisch aus. Mir ist da nie was negativ aufgefallen diesbezüglich so wie bei so mach anderen Synths. Diesbezüglich wären trotzdem direkte Vergleiche mal interessant. Können wir ja mal machen in meiner Filterecke wenn du bock drauf hast. EInigen wir uns auf eine Note und nehmen dann mal ne Filterfahrt auf und stellen die zum Vegleich in folgendem link rein(meine Filterecke)Hat der P5 eigentlich auch ein 12 und 24 db Filter??
