Ist für mich immer ein ambivalentes Thema: Nachaltigkeit, Updates/Politik, Weiterentwicklung
dest4b hat das schon angedeutet!
Es gab und gibt zig Hersteller, die nicht selten Produkte auf den Markt gebracht haben, die Mängel in der Software hatten oder bei denen Features fehlten, die der normale User schon bemängelte. Ich will gar nicht von den "Spezies" und "Nerds" reden. Denn die finden ja oft noch viel mehr Mängel.
Was ich grundsaätzlich für normal erachte, sind Bugfixes und Optimierungen. Weil seltenst Entwickler und Betatester wirklich alle möglichen Szenarien durchtesten können!
Was Updates und Nachhaltigkeit betrifft, so sehe ich das sehr kritisch.
Drastisch überzogen könnte das so klingen:
Danke für den Kauf unseres TV´s.
Zur Zeit kann man das Farbmanagemnt nicht ändern.
Aber sie können ja mit den Voreinstellungen ab Werk erstmal gut leben........
Wie bleiben am Ball und "entwickeln" weiter............Updates sind in Planung.....
Wenn imho ein Hersteller ein Musikgerät auf dem Makrt bringt, so sollte das von Beginn an alle Features beinhalten, und nicht erst durch Updates später hinzugefügt werden!!!
Sonst kaufe ich ein Gerät, und muss darauf hoffen und mich damit zufrieden geben, das bestimmte Funktionen nachgereicht werden, die doch hätten schon von Beginn an implementiert sein können!!!
Wer gerne mehr für einen Synthesizer ausgeben möchte, und damit hofft, in Zukunft "eventuell" neue Features zu erhalten, der soll das gerne tun.
Sollte der Hersteller dann Gewünschtes/Geplantes nicht nachreichen, so kann man ja auf eine Teilrückzahlung des Kaufpreises hoffen
Just my 2 Cent
Chris