Muß nicht mal unbedingt sein. Dafür funktioniert (für mich) auch der Ableton Simpler hervorragend. Da fehlt zwar der "Saft" der alten Sampler, damit meine ich nicht mal die Filter, eher daß es beim Runtertransponieren schlapper klingt, dafür ist die Bedienung und Soundverwaltung komfortabler. Für mich ist es ein akzeptabler Kompromiss mit dem ich leben kann.
Ich kann mich an Simpler aus den 00er erinnern, der ist auch mit meinen Single Samples gut klar gekommen, hatte ein paar Sounds für die Library gemacht.
Wenn einem das reicht kann man sich aber auch gleich den PPG in Software holen
Sehe ich nicht so, weil man den Schmutz der Hardware im Ausgangssample hat.Wenn einem das reicht kann man sich aber auch gleich den PPG in Software holen
Das laut deinen Angaben (bei mir ist da schon zu lange her) nicht mehr ganz so viel "Saft" wie die alten Sampler hat, das gleicht sich dann ja irgendwo wieder aus mit den vielleicht nicht ganz so harsh klingenden PPG Emulationen.
Ja und nein.Muß nicht mal unbedingt sein. Dafür funktioniert (für mich) auch der Ableton Simpler hervorragend. Da fehlt zwar der "Saft" der alten Sampler, damit meine ich nicht mal die Filter, eher daß es beim Runtertransponieren schlapper klingt, dafür ist die Bedienung und Soundverwaltung komfortabler. Für mich ist es ein akzeptabler Kompromiss mit dem ich leben kann.
Um gleich Einwände vorzubeugen: Nein, es ist definitiv nicht dasselbe.
Upgrade auf V 2.3?
Ja, möglich. Ansonsten fällt mir auch nichts wirklich Sinnvolles ein . . .
Ich verstehe es auch nicht so recht...
Ah, interessant! Auch per Tastatur trigger- und transponierbar? Das mochte ich beim UB-Xa!
Die Wortschöpfung des Tages
Hab ich letztens noch mit einem Mono Evolver gemacht. Eigentlich nur als Notlösung, um polyphon spielen zu können. Zunächst brav jede Note in unterschiedlicher Velocity, aber dann hatte ich irgendwann keinen Bock mehr und nur noch einzelne Samples. Kamen auch coole Ergebnisse bei raus…
OK. Dann nutze ich sie solange als Blindbuchsen.
Wäre cool, wenn man darüber die 8 Stimmen individuell abnehmen könnte und dann nur einzelne Stimmen bei einem Akkord verhallen oder mit Delay versehen könnte oder so. Bau ich mir manchmal in der DAW so und da kommen auch bei mono-timbralen Synths interessante Sachen dabei heraus.
Stimmenverteilung ist round robin, oder? Zumindest nicht explizit gelesen. Bei Einzelausgängen ist das cool, aber mein Favoritin wäre so wie beim prophet 5 fixe Zuordnung per Note (solangeman innerhalb der max Stimmen bleibt). Damit ginge richtig cooles Zeug.
Die hessische Variante wäre dann der Bembel….
Ob dann wohl alle selber bampln?
Münzing zu Anzilotti in F-Sachsenhausen während der Äppelwoi-Sauftour: „Luca, *hicks* wir müssen unbedingt diesen Bembel bampln!“ *plingpling*
Final fehlt dann noch ein Bompler mit vielen BOM-Bamples.
Genau so hier.
Wie gesagt — gerade ein paar Postings im Thread quergelesen. Habe eigentlich genau nach dieser Aussage gesucht, weil mich das auch interessiert hätte. Allerdings nichts gefunden.
