Die neuen analogen sind doch nicht sooo viel anders als die alten. Ich sag mal - das wird nicht total anders klingen können, eher geht das mit denen, die mehr können, also kannst du das eher von denen mit Synthese die davon abrückt erwarten und dennoch hat sich das Ohr längst an FM und Wavetables gewönt, gefühlt ist doch heute in jedem 2 Synth mindestens eins davon verbaut. Dh - das ist Standard. Wenn was neu ist an Synthese, dann wird das weit weg von subtraktiv,additiv, fm und so sein müssen. Sehe ich aktuell nicht.
) dafür einerseites Werbung machen und gleichzeig aber dann trotzdem wieder sagen, es braucht unbedingt doch wieder einen Juno 106 (oder xy Synth) um dieses eine magische Pad im Song zu haben, was hab ich als Musikfreund davon, dieses Spiel bei jeder Synthveröffentlichung (frei nach Herrn Schmidt) jedes Mal von vorne mitzuspielen.....again and again and again and again.
Also dreht sich die Diskussion tatschlich im Kern - des Pudels ? - um eine Mischung aus gekaufter Kompetenz und Beeinflussung durch "Promis" ?
Jeder soll da bitte denken was er will und sich von was auch immer leiten lassen, aber ich frage mich grade was es für mich bedeuten soll, ob Tischupe X oder Y bei Star Z auf der Bühne steht.
Habe ich bei dem typischen Knopfler oder Edge Sound damals überlegt was die für Instrumet oder FX Rack spielen ? Nein - ich assoziiere Sounds und gelungene Musik mit den Interpreten.
Ein Knopfeler spielt wohl mit "jedem" Sound toll und ein schöner Vangelis Track funktioniert mit CS-80, Nord Lead 2 oder Massive. Alleine schon das - konkludente - verleugnen der massiven Postproduction im Studio führt da doch übertrieben Feinspitzerei bei den Instrumenten ad absurdum. Es ist so banal wie es ist -> sämtliches Publikum das nicht selber vom Fach ist hat weder Interesse noch Bezug zu der partikulären Genese von Sound XY. Gerät X ist Garant für NICHTS
Was sagt es also über ein Gerät aus ob das nun bei einem Hit vorkommt oder nicht ? Ist das sonderlich relavanter als das was der Interptet an hat oder ob er von Cola oder Pepsi gesponsort wird ?
Ich fand natürlich die Synthpassagen auf 1984 genial - dennoch hat mich das nicht zum Oberheim fetischisten gemacht, schon als Jugendlicher war es evident, dass man das Intro ebenso zunfriedenstallend mit ganz anderen Geräten spielen konnte
Hi,
Ich glaube schon, dass das Endergebnis etwas mit den verwendeten Instrumenten zu tun hat,nur ist jeder anders, aber viele werden von Hardware inspiriert oder genau wegen der Einschränkungen von Hardware. Jemand anders durch die vielseitigkeit und Offenheit von vST's.
Eigentlich nicht - weil der TS (erkennbar am kleinen orangengen Punkt) eigentlich genau das bekommt.Der Thread ist aus den Ufern geraten..
Es geht nicht darum welche Synths man heute sieht, sondern ob man einen von den neuen raushhhööörrrtttt!
Und zwar ohne Video
Aus Sicht des Künstlers, ja logisch absolut. Soll ja ne Band geben die ihren Modular- oder Vintagkram über Ableton live und nen Virus triggert (ja ich schau auf dich Fletch).
Die Frage bleibt halt trotzdem: die Hardwarewelle (ob am Ende, weiss ich nicht) ist zumindest jetzt an einem Punkt, wo die letzten Einhörner, die 2013 in allen einschlägigen Foren und auch teilweise von den Herstellern als "never ever" eingeschätzt worden sind, Realität sind.
Der Punkt ist, wenns aber am Ende nur darum geht, das der Hersteller einen Nostalgiemarkt bedient um zu überleben und gleichzeitig Musiker (oder Youtuber, Influencer, Synthmagzine
Ich vereinfache und generalisiere mit Absicht und bedanke mich ausdrücklich nochmal für die Beispiele, waren schöne Sachen dabei.
Da hab ich nochmal Glück gehabt....
Geht mir genauso, der P5 / P8 hat mich nie wirklich überzeugt.
Ja ich weiß, dass der matrix 6 und großer bruder nicht soviel Anklang finden. Irgendwie hats mir der Sound angetan und es gibt meiner Meinung nichts als Alternative.Moogulator wir protestieren, wenn ich das wieder mal erwähne, aber ich hatte beide und fand die klanglich sehr schnöde.
Klar ist der Funktionsumfang ein Traum und die Bedienung - interessanterwesie - absolut simpel - aber die Oscis sind einfach dünn und langweilig und die Filter packen auch nicht richtig zu - am Ende habe ich beide verkauft und war froh darum.
Für mich Geräte deren Kultfaktor sich SEHR relativiert hat.
Aber Geschmäcker sind ja verschieden und nachträglich attestiere ich jedem alten Dave Smith Synth - egal ob Pro One, Prophet 600 oder sogar dem Sixtral mehr Grundtestikel, auch wenn die im Vergleich nicht viel können - um irgendwie die Kurve zum Thema zu kriegen
Weiss nicht ob es am Filter lag....das ssm Filter find ich im Prophet x ziemlich gut zum Beispiel.
? hast du dir mal Metronomy rein gezogen? Ich finde die geben sich richtig mühe mit den Synthesizerklängen. Die programmieren richtig coole Patches, macht Spaß sich die Alben mit ihren Interludes anzuhören. Ist Popig, teilweise chillig. Muss man natürlich mögen....und im Studio setzen sie häufig den CS80 von Joseph Mount ein! Aber ob man das letztendlich heraushören kann, dass ist ja hier die Frage! Ich persönlich kann es nicht. Aber bestimmt kann es der ein oder andere?!
Sicher, nur haben die von Dir beschriebenen Effekte ihre Ursache allesamt in den unterschiedlichen Persönlichkeitsstrukturen (Vorlieben, Abneigungen, Fähigkeiten etc.) des Komponisten oder Instrumentalisten, nicht aber in den verwendeten Instrumenten.
Wie erwartet:
Und wenn wir gerade bei Verbesserungswünschen sind: bitte noch eine höhere Parameterauflösung als die mageren 128 Schritte. Diese ungewollten Treppenstufen sind Murks.
