Neuer Behringer BCR 32 in Kooperation mit Zaquencer (BCR 2000 Nachbau)

ulli does it again. ich muss 2021 meinen monatlichen ulli ablass erhöhen. das ist so nicht mehr finanzierbar. den zaqsequencertrend hab ich verschlafen. der ulli soll sich jetzt an einen high end sequencer machen, bericirclon zb.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wobei ich mich noch ein wenig zurückhalte mit ner wohlwollenden Anerkennung, solange ich nix vom Zaquencer-Entwickler zu dieser Kollaboration gehört oder gelesen habe.
Auf Facebook schreiben sie: "We are really excited to announce an official collaboration with Behringer! They plan to create a successor to the BCR2000 with the Zaquencer firmware preinstalled! We are looking forward very much to see this come to life!"
 
Na also, geht doch... :)
Schön das die ganze Geschichte offiziell ist, und die ZAQ Leute scheinen ja auch ganz glücklich darüber zu sein.
 
nur, wann erhältlich? ?
Das ist ja erstmal nur eine Ankündigung. Auf der anderen Seite: das ist ja kein Synthesizer, sondern da dürften andere Spartenentwickler dran arbeiten. Vielleicht geht das schneller. Ich würde aber trotzdem nichts vor der zweiten Jahreshälfte erwarten.
 
Sehr sehr cool, ich hab gerade einen alten Bericht über den BCR200 gesehen, mit der alternativen Firmware und ich muss sagen, das ist schon ein extremer Konkurrent fürs Beatstep pro !
 
Sehr sehr cool, ich hab gerade einen alten Bericht über den BCR200 gesehen, mit der alternativen Firmware und ich muss sagen, das ist schon ein extremer Konkurrent fürs Beatstep pro !
Könnte meinen Beatstep Pro auch ersetzen. Hatte mal den BCR2000 mit Zaquencer hier, aber ist wieder raus geflogen (zu wuchtig, nur eine Firmware mit Sequencer ODER original BCR2000 möglich, USB mit Zaquencer außer Funktion also nur MIDI).
Und wenn das Teil überzeugt, könnte man sich fast schon einen zweiten daneben stellen. Wenn es dann noch gute Overlays gibt, wird es ein top Gerät. Die Leute wollten das Teil und Behringer liefert.
 
Der Tradition dieses Forums folgend, nenne auch ich jetzt mal meine Wünsche. (In welchen Glücksbrunnen muss ich dabei einen Groschen werfen?)
Ich wünsche mir bloß eine ganz billige Software-Funktion: Dass der Controller als Remote-Interface für die Parameter eines angeschlossenen Synthesizers dienen kann (der möglicherweise sogar selbst keine Regler für alles hat), wobei der Synthesizer bei einem Patch-Wechsel die Encoder sofort auf die aktuellen Parameterwerte springen lässt. Dafür muss der Controller die Encoderstellungen nicht nur senden, sondern auch empfangen können. Die Funktion muss übrigens nicht auf den Fall des Patchwechsels beschränkt bleiben. Dieser Riesenvorteil, den LED-Kranz-Encoder gegenüber Potis haben, sollte nicht ungenutzt bleiben. Die entsprechende Unterstützung über MIDI wird man zwar nicht von jedem Synth erwarten können, das wäre aber kein Grund, dass man es unmöglich lässt. (Natürlich werden Behringer-Synthesizer zu den ersten mit dieser Controller-Rückmeldefunktion zählen, nicht wahr, Herr Behringer? ;-))
 
BCR2000 hat mich damals an Propellerhead Reason maßlos beeindruckt, indem die LED-Kränze je nach angewähltem, virtuellem Gerät umsprangen. Fand den Plastikbomber nur immer unsäglich hässlich. Die Neuauflage wirkt sehr interessant.
 
Die Ankündigung geht mir tatsächlich heute den ganzen Tag nicht aus den Kopf. Sobald der gelistet wird geht meine Bestellung raus!
Wie andere schon erwähnt haben, wäre es cool, wenn man Parameternamen mit einem Display dargestellt hätte. Außerdem fände ich ein Mackie Mode cool.
Hatte mal den BCF, der auch sehr cool war. der bcr ist aber eher, was ich suche / universeller.
 
Der Tradition dieses Forums folgend, nenne auch ich jetzt mal meine Wünsche. (In welchen Glücksbrunnen muss ich dabei einen Groschen werfen?)
Ich wünsche mir bloß eine ganz billige Software-Funktion: Dass der Controller als Remote-Interface für die Parameter eines angeschlossenen Synthesizers dienen kann (der möglicherweise sogar selbst keine Regler für alles hat), wobei der Synthesizer bei einem Patch-Wechsel die Encoder sofort auf die aktuellen Parameterwerte springen lässt. Dafür muss der Controller die Encoderstellungen nicht nur senden, sondern auch empfangen können. Die Funktion muss übrigens nicht auf den Fall des Patchwechsels beschränkt bleiben. Dieser Riesenvorteil, den LED-Kranz-Encoder gegenüber Potis haben, sollte nicht ungenutzt bleiben. Die entsprechende Unterstützung über MIDI wird man zwar nicht von jedem Synth erwarten können, das wäre aber kein Grund, dass man es unmöglich lässt. (Natürlich werden Behringer-Synthesizer zu den ersten mit dieser Controller-Rückmeldefunktion zählen, nicht wahr, Herr Behringer? ;-))
Meinst du einfach Parameter Feedback?
Der BCR2000 und BCF2000 konnten das ja auch, dann besteht eine gute Chance, dass es das auch im BCR32 geben wird.
Wenn ein Gerät alle Werte senden kann, kann man nach Patchwechsel auch die Werte des Controllers auf den aktuellen Stand bringen, die LED Kränze springen um.

Beim Octatrack nutze ich das, ein Button meines BCR2000 sendet CC61 und der Octa sendet dann alle Werte an den BCR.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist denn am Zaseqnencer anders/besonders als im Vgl. zum BSP der Pyramid? (abgesehen von dem Knallerpreis)
Kennt der auch Presets und automation lanes?
 
Meinst du einfach Parameter Feedback?
Der BCR2000 und BCF2000 konnten das ja auch, dann besteht eine gute Chance, dass es das auch im BCR32 geben wird.
Wenn ein Gerät alle Werte senden kann, kann man nach Patchwechsel auch die Werte des Controllers auf den aktuellen Stand bringen, die LED Kränze springen um.
Klingt gut und macht Hoffnung. Ich wusste nicht, dass das damals schon drin war.
Die nächsten Fragen wären dann: Geht es hoffentlich nicht nur nach Anforderung? Das heißt, auch das andere Gerät/Software darf entscheiden, wann es die Werte sendet, z. B. auch ungefragt beim Patchwechsel? Gibt es eigentlich irgendwie einen Standard für den Handshake (z. B. CC61)? u.s.w.
Schön wäre auch, wenn der LED-Kranz für einen ungenutzten Encoder ausgeschaltet werden könnte...
Aber – egal, warten wir erst mal ab.
 
natürlich darf das andere gerät das alleine entscheiden. das ist aber auch kein problem, da du ja auf diese andere gerät auch zugreifen kannst.

mir würde auch keine anwedung einfallen, wo ich nicht wollte, dass regelrzustände zurück an den controller gesendet werden?
 
Schön wäre auch, wenn der LED-Kranz für einen ungenutzten Encoder ausgeschaltet
Die LED Kränze können beim BCR2000 auch konfiguriert werden, besonders die obersten 8 Encoder mit Push Funktion haben mehrere Modi, z.B. Panning, da wird von der Mitte oben aus (quasi 12 Uhr) der Kranz im Uhrzeigersinn bzw. gegen den Uhrzeigersinn gefüllt und sie können auch alle komplett ausgeschaltet werden.
Hilft bei der Übersichtlichkeit.
Diese 8 Encoder am BCR haben 4 "Encoder Groups" sind also 4x umschaltbar - beim BCR32 sieht so aus als hätte man für alle 32 Encoder diese 4 Encoder Groups was auch für umfangreiche Funktionalität bzw. Konfigurierbarkeit der Encoder sprechen könnte - aber ist ja nur ein Rendering bisher...
Allerdings kann man wohl davon ausgehen, dass einiges an Funktionen aus dem BCR2000 auch im BCR32 zu finden sein wird.
Die nächsten Fragen wären dann: Geht es hoffentlich nicht nur nach Anforderung? Das heißt, auch das andere Gerät/Software darf entscheiden, wann es die Werte sendet, z. B. auch ungefragt beim Patchwechsel? Gibt es eigentlich irgendwie einen Standard für den Handshake (z. B. CC61)? u.s.w.
Einen Standard gibt es nicht, der Octatrack ist auch das einzige Elektrongerät das alle Werte auf Midi CC Befehl senden kann.
Ob man das über Midi machen muß oder ob es am Gerät geht hängt davon ab wie der Hersteller es implementiert hat.
Könnte auch automatisch bei Patchwechsel geschehen, muß man halt einbauen...
Am Controller einen Button drücken ist aber auch kein großes Ding^^

Parameterfeedback funktioniert natürlich auch wenn man am Gerät einen Wert ändert, also Encoder/Poti dreht, Button drückt usw. der Controller nimmt den Wert dann direkt an.
Man muss halt Midi In und Out an Controller und Gerät verkabeln.

Nach Patchwechsel müsste man aber an vielen Knöpfen drehen, dafür ist dann so ein komplettes Senden aller Werte super praktisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Parameterfeedback geht beim BCR2000 aber auch nur bei CCs. Was ich noch vermisse: Man müsste den MIDI Kanal bei SysEx variabel gestalten können. Also konfigurierbar machen, in welchem Byte der Kanal encodiert ist.
 
Ich verstehe auch nicht, warum Encoder-Controller von anderen Herstellern so oft ohne diese Feedback-Funktion gebaut werden. Zumindest gaben oft die Anleitungen oder technischen Daten nichts dergleichen zu erkennen, als ich mal danach suchte.

Ich sehe meine Hauptanwendungen für Soft-Modulare, die MIDI senden können (Bidule, Axoloti). Sie sollen eine handgreifliche Bedienoberfläche bekommen.
 
Faderfox Controller haben z.B. Parameter Feedback, sogar die mit Potis (da muß der Wert dann abgeholt werden).

So exotisch ist das Konzept ja nicht.
 
Behringer's hat mit seinem Zaquencer was gutes entwickelt. Wo andere Hersteller nur klauen macht er eigenes und das im Gegensatz zu allen anderen Herstellern sogar Preiswert. (;-))
 
Hoffentlich lässt sich Arturia die Chance für eine Retourkutsche nicht entgehen und bringt einen Beatstep Pro32^^
 
Für 159$ ??? ???

Arturia weiß doch gar nicht wie man Sysex buchstabiert.
Ach, der kann auch ruhig 350€ kosten und kein Sysex können. Zwei Reihen 8er Pads unten dran, 32 Encoder oben die im Sequenzermodus Pitch und Gatelänge bzw. Velocity und Mod CV/MidiCC einstellen in schwarz/gelb....der Arturia BSP32 ;-)

Sieht auch schick aus!! :sowhat:

Arturia BSP32_4_5.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Geiles Teil. Habe irgendwas von 168 $ gelesen. Vielleicht wird per "Knob-Touch" der Parametername im Display angezeigt.
 


Zurück
Oben