Ja das ist es halt. Du konstruierst hier einen kausalen Zusammenhang, dabei war halt nur der Style und die Software zur gleichen Zeit populaer.
Wäre das einen Streit dieser Art wert? Also - hier muss ja keiner absolutes Recht haben. Wohlwollend lesen, darauf antworten und ggf. erklären. Danke.
Ich frage doch nur nach 'nem Beispiel, einer Erklaerung. Man kann ja auch zugeben wenn man da nix liefern kann. Du haettest ja auch eins nennen koennen, warst ja vorhin auch "dabei". ICH kann auch gut damit leben, wenn diese These sich NICHT belegen laesst. Aber warum muss ich mir dann sagen lassen, ich wuerde Argumente nicht verstehen oder verstehen wollen, wenn gar keine genannt werden? Verstehe ich halt nicht.Ist das einen Streit dieser Art wert? Also - hier muss ja keiner Recht haben.
Glaube eher ihr seit etwas hart miteinander und wollt nicht so recht in dem wo es drauf an kommt bisschen die eigene Logik checken.
Jetzt wirds absurd...
Nee, denn ich habe gar keine These aufgestellt. Vielleicht ist das hier das Missverstaendnis.
Ja und nein - die Tools in Live sind neu und anders - bestenfalls "Acid" war ein bisschen so, aber nur zum Teil.
na, dann hast du doch eine These - mehr wollte ich nicht - so formuliert und alles ist super.
Die Zeiten in denen man Hardware für teuer Geld kaufen musste sind zum Glück vorbei. Heute reicht der Lidl PC und ein bissle Software und drei Leute hören eventuell den Unterschied. Wer meint mit Hardware irgendwie bessere Musik zu machen für den bietet heute Behringer zu endlich normalen Preisen recht brauchbare Sachen an. Ob man die ausgelutschten Synths von damals nochmal braucht sei dahingestellt. Manche alten Leute füllen ja gern alten Wein in neue Schläuche, so wie die super unsympatischen Kraftwerk Volksmusikanten, die noch 30 Jahre später nur den Sound von damals immer und immer wieder neu vermarkten. Aber kennt man ja, bloß nicht weiter entwickeln, alles soll so sein wie früher.
ich weiß nicht mal, was das ist.
Aber ich höre auch kein Minimal, höchstens Disco. 
Könnte aber auch ein statistischer Fehlschluss bzgl. der Kausalität sein. Meine Vermutung ist eher, dass es mit den Änderungen in der Corona-Zeit unter Musikern deutlich mehr Leute gegeben hat, die auf den Youtuber-Zug aufgesprungen sind. Vielleicht hat es B einfacher gemacht, an die Mittel heranzukommen. Aber ich vermute, dass sich das auch ohne B ähnlich entwickelt hätte.
Ich glaube ohne Ableton wäre soetwas wie AKUFEN nicht entstanden
Ok das mag sein, dennoch wuerde ich gerne wissen was genau zu dieser Annahme fuehrt. Welche Features von Ableton sind es, die grundsaetzlich an der Entstehung von AKUFEN schuld sind? Das impliziert ja irgendwie, dass er mit einer anderen DAW entweder andere oder vielleicht auch gar keine Musik gemacht haette, aber dank Ableton hat er Musik und zwar genau diese Musik gemacht. Ein einziges konkretes Beispiel wuerde mir da schon ausreichen.
Manche vielleicht biologisch jüngeren Leute labern in jedem Thread den gleichen Müll, wieder und wieder. Ich bevorzuge Wein.
Akufen ist sicherlich kein "Opfer", er wird seine ideen schon vorab gehabt haben...
Das was der da gemacht hat ist eh outstanding!
Genau so ist es, Gear macht einen lächerlichen Teil heute bei der Musikproduktion aus, weil alles super günstig in ausreichender Qualli vorhanden ist, das war damals leider anders. Heute heißt es: Kein Geld, kein Problem, Talent reicht.
Keine Ahnung, ich gehe biologisch auf die 60 zu und kann dieses "früher war vieles besser" Geschwätz nicht ab, denn ich war früher dabei und für mich ist heute vieles besser als früher, gerade in der Musikproduktion.
