Moog One

[2215]

Wörter wie Neiddiskussion bitte aus dem Thread rauslassen. Diese bescheuerten Wörter benutzen Politiker um zu rechtfertigen,dass Reiche kein Steuern bezahlen müssen.

 

[Scaramouchè]

Wenn Du genau liest, was ich geschrieben habe, habe ich übrigens nicht Dir persönlich eine Neiddiskussion unterstellt - sorry, wenn das so herüber gekommen sein sollte. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass Moog nach meinem Eindruck oft von Leuten kritisiert wird, die der Firma den Namen, die gehobenen Preise oder auch die (manchmal vielleicht etwas irrationale) Fanbase bei manchen Musikern negativ auslegen.

Deine „Theorie“ über die Kritiker des Moog One ist Unsinn. An meinem eigenen Beispiel: Ich gehöre ebenfalls zu der irrationalen Fanbase von Moog und finde gerade die überteuersten und pragmatisch gesehen unsinnigsten Produkte von Moog am besten - z.B. Moog Model 15 für 10.000 €.

 

[Hamudi2000]

also mein slim phatty war auch schon in Reparatur. aber ist nach wie vor mein lieblingssynth. alle anderen sind austauschbar, der nicht...

Meine muss auch Mal zur Reparatur, was hatte deiner denn und was hat es dich gekostet? Wohin hast du ihn geschickt?

 

[Soljanka]

Meine muss auch Mal zur Reparatur, was hatte deiner denn und was hat es dich gekostet? Wohin hast du ihn geschickt?

Bitte auslagern.

 

[Horn]

Deine „Theorie“ über die Kritiker des Moog One ist Unsinn. An meinem eigenen Beispiel: Ich gehöre ebenfalls zu der irrationalen Fanbase von Moog und finde gerade die überteuersten und pragmatisch gesehen unsinnigsten Produkte von Moog am besten - z.B. Moog Model 15 für 10.000 €.

Ich sehe nicht, weshalb das meiner "Theorie" widersprechen sollte. Aber eigentlich ist das ja auch egal. Manche mögen eben Moog-Synthesizer, andere nicht und wieder andere mögen nur den ein oder anderen dieser Synths und andere Modelle dagegen nicht so sehr. Jeder Jeck is anders. Aber eine General-Abrechnung nach dem Motto "Moog ist Mist", wie sie aus dem Statement von @Xpander-Kumpel für mein Empfinden herauszulesen war, finde ich persönlich nicht angebracht und ich habe mich eben gefragt, woher solche Aussagen kommen. Meine Vermutung dazu mag falsch sein, letztlich ist das nicht so wichtig, glaube ich.

Der Moog One scheint doch gut zu klingen und viele Möglichkeiten zu bieten. Ich finde, dass so ein Synthesizer auf jeden Fall interessant ist und nach meiner Wahrnehmung eigentlich genau das, was sehr viele Leute sich seit Jahren von Moog gewünscht haben.

 

[Soljanka]

Der Punkt ist für mich, dass zum einen digitale Emulation von Modulations FX idR nicht die Qualität der analogen Originale haben und zum anderen die Presentation nicht so richtig vorbereitet war. Andererseits klingt der Ensemble FX vom Streichfett aus dem Stand recht passabel, wenn auch anders als die Originale. Da ist beim Moog One sicher noch Luft nach oben. Und wenn es denn sein muss, dann hängt man halt ein Original in den Insert...

Ich bin da generell gleicher Meinung.
Jedoch nehme ich an, dass im Streichfett 1:1 das Ensemble von String Melody II oder Solina umgesetzt wurde. Das ist eben das Gesamtkonzept des Teils. Auch stimmen da automatisch die Sounds, die da durchlaufen. Der "erwartete" Sound ist da also logischerweise sofort da.

Beim One sind diese Vorraussetzungen s nicht gegeben. D.h. man müsste sie schaffen.
Wäre das Demo jetzt spezifisch dem Ensemble-Effekt gewidmet hätte man das sicher besser vorbereiten können. Vielleicht hätte man sich für alle FX Demos besser vorbereiten können.
So what. Es ist erst der Anfang und man merkt, dass das Teil auch für die Jungs alle neu ist und die Möglichkeiten schier unendlich. (im Gegensatz zum Streichfett )

Ich urteile jedenfalls erstmal nicht über den Ensemble-FX so lange man das nicht ausprobiert hat sonder freue mich, dass da einer drin ist.
Darüber hinaus freue ich mich auf Insert-Experimente. Das Wersi Voice läuft hier schon nervös auf und ab.


–

 

[newuser]

Thomann wird die erste Lieferung erst im Januar bekommen, es ist also noch viel Zeit... erfahrungsgemäß werden solche Termine eh wieder verschoben

 

[intercorni]

Mein erstes Fazit zum One wäre folgendes: er klingt organisch, deutlich moderner als erwartet, auf Anhieb schafft er nicht das Grinsen im Gesicht wie ein Memorymoog es kann,
das Brachiale und Rohe scheint ihm nicht zu liegen, eher das Filigrane. Er macht den Memorymoog nicht obsolet, weil dien Klangfarben doch sehr anders sind.
Den One sehe ich darum eher als Ergänzung zum MM.

 

[qwave]

Geiler Piano klang. Wenn der nun noch Lambada kann ... ))))

 

[newuser]

Den One sehe ich darum eher als Ergänzung zum MM.

MM=MiniMoog?

 

[swissdoc]

MM=MiniMoog?

MM steht in diesem Fall für den Memorymoog. Es liegt ja auf der Hand, den Moog One als Nachfolger des Memorymoogs zu sehen oder zu erwägen, seinen Memorymoog durch einen Moog One zu ersetzen.

 

[newuser]

MM steht in diesem Fall für den Memorymoog. Es liegt ja auf der Hand, den Moog One als Nachfolger des Memorymoogs zu sehen oder zu erwägen, seinen Memorymoog durch einen Moog One zu ersetzen.

Memorymoog besitzen und Moog One dazuholen, liegt auf der Hand ? , da hätte ich eher gedacht Minimmog D als Ergänzung zum Moog One, ich kenne weder den Einen noch den Anderen, aber habe mir vorgestellt auf den Minimoog D zu Gunsten des Moog One zu verzichten? Wo ordnest Du den Moog One ein an Hand der Beispiele..

 

[intercorni]

MM=MiniMoog?

Memorymoog

 

[intercorni]

Memorymoog besitzen und Moog One dazuholen, liegt auf der Hand ?

Es ging mir darum das der One als möglicher Nachfolgekandidat für den Memorymoog gehandelt wurde. Aber dem ist ja nicht so.

 

[2215]

Ich finde es gut, wenn er anders klingt als bisherige Moog, solange er gut klingt.

 

[Soljanka]

Ich finde gut, dass er in der Basis absolut nach Moog klingt.
Und, dass er darüber hinaus nach viel mehr klingen kann, auf Grund der zusätzlichen Möglichkeiten. Unabhängig von den FX.
Inwieweit er den Memorymoog ersetzen kann, das liegt im einzelnen Ermessen denke ich. Und das wird sich auch erst herausstellen, wenn man ihn hat.

 

[Soljanka]

Es ging mir darum das der One als möglicher Nachfolgekandidat für den Memorymoog gehandelt wurde. Aber dem ist ja nicht so.

Warum formulierst du das so komisch?
Es gibt überhaupt keinen "möglichen Nachfolgekandidat" für den Memorymoog.
Es gibt nur einen offiziellen Nachfolger, und das ist genau der ONE.
Ob nun der Nachfolger den Vorgänger 1:1 ersetzen kann oder soll, das muss jeder selbst entscheiden.
Er ist jedenfalls als Nachfolger konzipiert und nicht als möglichst exakte Kopie wie der Model D Reissue.

 

[intercorni]

Warum formulierst du das so komisch?
Es gibt überhaupt keinen "möglichen Nachfolger" für den Memorymoog.

Warum bist du so Begriffsstutzig? Ich spreche die ganze Zeit vom Memorymoog. Liegt ja wohl nahe, dass im weiteren Verlauf darauf verwiesen wird - haben
andere Leser ja auch verstehen können
Bevor der One überhaupt angekündigt wurde gab es schon interne Gerüchte usw. Da wurde explizit von einem Memorymoog Nachfolger gesprochen.
Und das Design spricht ja wohl auch dafür, dass der One sich am MM orientiert.

 

[newuser]

Kann man sagen der Moog One verhält sich zum Memorymoog wie Prophet 5 zu Prophet 6 ? Das wäre dann in der Preislage schon ein Kaufreiz-Killer , wobei die Haptik und Optik der ersteren Beiden schon stimmiger zu sein scheint, hoffentlich ist der One zuverlässiger !!!

Der Prophet 6 ist nunmal optisch und haptisch nicht mit dem 5er vergelichbar , meiner Meinung nach

 

[intercorni]

Kann man sagen der Moog One verhält sich zum Memorymoog wie Prophet 5 zu Prophet 6 ?

Das trifft es in etwa!

 

[elinch]

Streitet nicht so viel!!!!

Genießt lieber, wie ich, zum xten Mal dieses beiden super Demos mit der blonden Wolfgang Petry Gedächnissfrisur.
Ich finde den Habitus von Gary??? einfach klasse und kann mich nicht genug daran satt sehen. Wie die Locken bei jeder kleinsten Bewegung mitgehen. Das sind noch echte Typen! Einfach klasse und das meine ich ernst!!!

Da spielt der One nur noch eine Nebenrolle für mich.

 

[Soljanka]

Warum bist du so Begriffsstutzig? Ich spreche die ganze Zeit vom Memorymoog. Liegt ja wohl nahe, dass im weiteren Verlauf darauf verwiesen wird - haben
andere Leser ja auch verstehen können
Bevor der One überhaupt angekündigt wurde gab es schon interne Gerüchte usw. Da wurde explizit von einem Memorymoog Nachfolger gesprochen.
Und das Design spricht ja wohl auch dafür, dass der One sich am MM orientiert.

Ja, sag ich doch.

"möglicher Nachfolgekandidat" impliziert, dass es da mehrere geben würde oder könnte. Dem ist nicht so.
Es gibt nur einen expliziten Nachfolger und das ist der One.
Und dazu hast du geschrieben, das dem nicht so ist. Und das stimmt nicht.
Ich zitiere das gerne noch mal:

Es ging mir darum das der One als möglicher Nachfolgekandidat für den Memorymoog gehandelt wurde. Aber dem ist ja nicht so.

Was du meinst, ist die Frage, ob der ONE den MM ersetzen kann.
Dazu schrieb ich ja bereits: Er ist der Nachfolger – nicht ein möglichst guter Clone (Ersetzer).
Entsprechend sollte man auch seine Erwartungen einordnen.

Inwieweit der One auch wie ein Memorymoog klingen kann muss man sehen.
Ich halte da ein Urteil für verfrüht

Ob man seinen MM jetzt verkaufen will/muss/oder kann muss am ende jeder selbst entscheiden, der ggf in dieser Situation ist.

 

[Moogulator]

Es ging mir darum das der One als möglicher Nachfolgekandidat für den Memorymoog gehandelt wurde. Aber dem ist ja nicht so.

Das liegt an der Optik und der simplen Tatsache, dass Moog erst einen polyphonen Synth dieser Art sonst hatte, der Polymoog ist ja technisch total anders, alle anderen sind monophon - liegt halt nahe und Moog selbst haben das Design sehr klar an diesem orientiert.

Das ist wie Roland mit Juno D und G - auch wenn diese mit dem alten Juno 60 nichts gemeinsam haben außer - Synthesizer.

Das ist doch alles ok und am Ende eher Marketing und so weiter.
Dazu muss man sich nicht zu sehr auf persönlicher Ebene angehen, ist nur ein Produkt.

Allerdings ein sehr sehr cooles
Und natürlich liegt auch nahe, dass die Vergleiche mit ähnlichen Konzepten dem auch folgt.

Aber zum Thema grinsen - wieso schafft der Moog One nicht das Grinsen zum Memorymoog? Hattest du Möglichkeit den Moog One zu spielen und hören? Oder von den Demos online?

ist übrigens alles entspannt gemeint, das ist halt ein Synth, wir haben viel Zeit..

 

[intercorni]

"möglicher Nachfolgekandidat" impliziert, dass es da mehrere geben würde oder könnte. .

Warum? Ich spreche eindeutig in der Einzahl.

 

[Soljanka]

Jo passt scho.

 

[intercorni]

Aber zum Thema grinsen - wieso schafft der Moog One nicht das Grinsen zum Memorymoog? Hattest du Möglichkeit den Moog One zu spielen und hören? Oder von den Demos online?.

Das bezog sich einzig alleine auf die verfügbaren Onlinedemos. Ich habe auch bemerkt, dass man das Instrument - wenn verfügbar - lieber direkt anspielen sollte um sich seine eigene Meinung zu bilden.
Ich mag den One, er schaut großartig aus und wie gesagt scheint er etwas filigraner zu klingen, als der Memorymoog.

 

[Moogulator]

wir wissen ja auch nicht, wie der aufgebaut ist, es wäre wirklich seltsam, wenn die identisch oder sogar ähnlich klängen - es ist schon eher Voyager vs Minimoog - ein anderes Ding.
Aber - war natürlich neugierig, ob du ihn direkt gehört hast, das wäre ja eine tolle Quelle.

Joar, ma warten bissser kommt..
aber nichts gegen so einen Eindruck, wollte das nur wissen, wie das zustande kommt. Manchmal gibts ja Insider, die …

MOD: Wegen Bitte vieler User - dies hier ausgelagert: https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/moog-one-oekobilanz.144034/

 

[intercorni]

Ich habe nur intern vorab ein wenig mitbekommen, ihn aber dabei nicht hören können.

 

[catnap]

Ich hatte mal für einige Zeit einen LAMM. War schon klasse, aber mir wäre der ONE lieber.
Aber mir ist auch ein Voyager lieber als ein Source, obwohl ich dessen Sound absolut großartig finde.
Ob der ONE das "offene" der alten Moogs auch kann? Keine Ahnung, für mich ( und ich mag halt schon konservativ-orgeliges/partiales -
das aber in allen, auch extremen Veriationen - lieber als Röchelflächen ) bietet der ONE echten Mehrwert, wie eine besondere Gitarre
für viele auch nur "eine weitere Gitarre" ist, für bestimmte, die genau das und mehr suchen, aber halt eine Erweiterung ihrer klanglichen Möglichkeiten.

Das ist doch auch so offensichtlich, dass man da gar nicht rumstreiten muss von wegen: So ein ONE interessiert heute doch keine Sau mehr.
Dann dürfte "eine weitere Gitarre" auch keine Sau mehr interessieren. Ist aber für user und Hörer dennoch magic.

 

[Lauflicht]

Der One ist vermutlich ungleich vielseitiger als der "MM". Im Grunde die erste, wirkliche analoge Workstation, oder?
Aber wie immer: Will man GENAU den einen Klang, MM, P5 oder OB-xyz, dann wird man nicht ums Original herumkommen. Ich denke, damit sollten wir uns ein für alle Mal abfinden. Ich weiß ja nicht, ob die einen EQ aufgedreht haben bei den Demos, auf meinen Boxen höre ich unglaublich viel Bass in den Sounds.

Ich fand die Demo mit dem STG Menschen bisher am interessantesten, weil er viele bekannte musikalische Sounds nachgebaut hat. Und sein Habitus ist mehr als urig. Äh, Nerdig. Finde ich gut!